安徽省巢湖市人民法院
民事判決書(shū)
(2025)皖0181民初11xxx號(hào)
原告：胡某某，女，1967年月日出生，漢族，住安徽省巢湖市，公民身份號(hào)碼342601。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭辰辰（實(shí)習(xí)），安徽金亞律師事務(wù)所律師。
被告：唐某，男，1982年月日出生，漢族，住巢湖市黃麓，公民身份號(hào)碼340102。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河區(qū)南京路2677號(hào)（西院）D座8-12層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340100754857916L。負(fù)責(zé)人：唐鑫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付某某，該公司員工。
委托訴訟代理人：某某，安徽某某律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告唐某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保合肥分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2025年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托訴訟代理人丁帥、彭辰辰，被告唐某參加了訴訟。被告人保合肥分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令唐某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)21278.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)10695.2元、誤工費(fèi)22968元、殘疾賠償金198156元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金15000元，以上共計(jì)274797.33元；按主次責(zé)任5：5計(jì)算扣除交強(qiáng)險(xiǎn)（給予另外傷者在傷殘項(xiàng)下預(yù)留2萬(wàn)元)最終計(jì)算為226398.66元（見(jiàn)賠償清單）；2.判令人保合肥分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2025年2月20日10時(shí)40分左右，唐某駕駛皖A(yù)DYxxxx號(hào)小型轎車(chē)沿215省道由北向南行駛，當(dāng)車(chē)行至215省道121公里400米十字路口時(shí)，與胡厚如駕駛的沿村村通道路由東向西行駛的懸掛合肥G13767號(hào)富征牌正三輪載貨摩托車(chē)相碰，造成胡厚如及正三輪載貨摩托車(chē)上乘坐人胡某某受傷，兩車(chē)損壞。此次事故經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任；胡厚如承擔(dān)本起道事故的同等責(zé)任；胡某某無(wú)責(zé)任。唐某在人保合肥分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后胡某某被送往安徽醫(yī)科大學(xué)附屬巢湖醫(yī)院住院治療，胡某某因此次事故致多發(fā)肋骨骨折等；后經(jīng)安徽某某司法鑒定所鑒定，胡某某系道路交通事故致左側(cè)第2-4肋骨、右側(cè)第3-8、11肋骨骨折（共計(jì)10根），遺留4處畸形愈合，評(píng)定為九級(jí)傷殘。胡某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，具狀起訴，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告唐某辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，其已經(jīng)墊付6650元。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中有一張8193.2元的發(fā)票不是胡某某的支出。胡某某村里的田全部給大戶(hù)承包了，水稻田是村民自己與大戶(hù)簽訂的，胡某某主張的誤工費(fèi)過(guò)高。不認(rèn)可胡某某回家之后的護(hù)理費(fèi)。
被告人保合肥分公司庭前提交答辯狀，辯稱(chēng)，1.對(duì)事故責(zé)任劃分有異議。三輪載貨摩托車(chē)沒(méi)有相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，無(wú)上路行駛的權(quán)利，是造成本事故的根本原因，無(wú)證無(wú)牌，不知道遵守交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；2.胡某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依法核定；3.人保合肥支公司已經(jīng)支付18000元醫(yī)療費(fèi)用；4.保險(xiǎn)公司非侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟及相關(guān)費(fèi)用。
本院經(jīng)審理查明：2025年2月20日10時(shí)40分左右，唐某駕駛皖A(yù)DYxxxx號(hào)小型轎車(chē)沿215省道由北向南行駛，當(dāng)車(chē)行至215省道121公里400米十字路口時(shí)，與胡厚如駕駛的沿村村通道路由東向西行駛的懸掛合肥G13767號(hào)富征牌正三輪載貨摩托車(chē)相碰，造成胡某1及正三輪載貨摩托車(chē)上乘坐人胡某某受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任；胡某1承擔(dān)本起道事故的同等責(zé)任；胡某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，胡某某被送往安徽醫(yī)科大學(xué)附屬巢湖醫(yī)院住院治療，住院至2025年3月10日。人保合肥分公司墊付18000元醫(yī)療費(fèi)用，其中5000元由本起交通事故另一受害人胡某1使用。唐某墊付6650元。胡某某委托安徽某某司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，并支付鑒定費(fèi)用1800元。安徽某某司法鑒定所于2025年9月8日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為胡某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。另查明，唐某是皖A(yù)DYxxxx號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主，其為該車(chē)輛, 在人保合肥分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及原告身份證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及車(chē)輛行駛證、事故認(rèn)定書(shū)、病案材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、保單、居委會(huì)證明等為證，證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，胡某1駕駛未取得機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛是交通違法行為，與事故發(fā)生無(wú)必然因果關(guān)系，并認(rèn)定唐某承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，胡某1承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任。人保合肥分公司辯稱(chēng)，三輪載貨摩托車(chē)沒(méi)有號(hào)牌上路行駛，是造成事故的根本原因，但未提供證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定的結(jié)論，本院對(duì)該答辯意見(jiàn)不予采信。因案涉車(chē)輛在人保合肥分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，人壽合肥支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，唐某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
本院對(duì)胡某某因本起事故產(chǎn)生的合理?yè)p失分析如下：醫(yī)藥費(fèi)14682.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(60天×50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(18天×50元)、傷殘賠償金198156元(49539元/年×20年×20%)、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1800元參照鑒定意見(jiàn)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)的佐證，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。唐某辯稱(chēng)，胡某某家中田地沒(méi)有實(shí)際耕種，但未舉證證明，本院對(duì)該意見(jiàn)不予采信。根據(jù)胡某某提供的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及居委會(huì)證明，結(jié)合胡某某陳述，本院對(duì)誤工費(fèi)22968.2元(120天×191.4元/天) 予以支持。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，胡某某傷后護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)根據(jù)安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度在崗職工平均工資計(jì)算，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)支持9348元(60天×155.89元)。根據(jù)胡某某住院治療的時(shí)間及本案實(shí)際，本院酌定其交通費(fèi)為500元。上述損失共計(jì)266354.63元，由人保合肥分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額17萬(wàn)元內(nèi)賠償（在醫(yī)療費(fèi)用墊付款項(xiàng)下18000元，其中13000元實(shí)際由胡某某使用，其中5000元實(shí)際由胡厚如使用；同時(shí)給予胡某1在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下預(yù)留25000元)，不足部分由侵權(quán)人唐某按50%的責(zé)任比例賠償。因此，人保合肥分公司應(yīng)實(shí)際再向胡某某賠償157000元（計(jì)算方式：170000元-墊付13000元），唐某應(yīng)實(shí)際再向胡某某賠償48027.32元（計(jì)算方式：[266354.63元-157000元]×50%-6650元)。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2022年修正)第七條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2023年修正)第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》(2022年修正)第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某157000元；
二、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某48027.32元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2023年修正)第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4700元，減半收取2350元，由被告唐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。本案判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員付遷
二0二五年十二月十六日
書(shū)記員余金鑫
