外賣(mài)小哥撞倒人誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？
丁帥律師親辦案例：2018年12月25日，外賣(mài)小哥陳某騎電動(dòng)自行車(chē)撞上正常行走的行人張某，造車(chē)張某受傷，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。同時(shí)經(jīng)查明，事故發(fā)生時(shí)陳某正在為“餓了么”送外賣(mài)，“餓了么”平臺(tái)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為上海拉扎斯信息科技有限責(zé)任公司，另查明陳某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了個(gè)人第三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。那么本案中受害人張某的損失到底由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
丁帥律師：本案系一起非機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。同時(shí)，事故發(fā)生在陳某工作時(shí)間，事故發(fā)生時(shí)陳某在履行公司的送餐行為，因此張某的損失應(yīng)由“餓了么”平臺(tái)或者其外包送餐公司來(lái)承擔(dān)。事故發(fā)生在工作時(shí)間，事故發(fā)生時(shí)陳某在履行公司的送餐行為，
法律依據(jù)：根據(jù)：（2004年）最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋）第九條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的, 應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。因此本案中張某的損失應(yīng)由“餓了么”平臺(tái)或者其外包送餐公司來(lái)承擔(dān)。
辦案結(jié)果：最后本案在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，由被告餓了么平臺(tái)的外包公司一次性支付張某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
附本案的代理詞：
代理詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
安徽金亞太律師事務(wù)所接受本案原告張某某的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開(kāi)庭前我們認(rèn)真地查閱了本案的卷宗材料，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，現(xiàn)提出代理意見(jiàn)如下：
一、本案事實(shí)清楚，被告陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某因此次交通事故造成十級(jí)級(jí)傷殘
根據(jù)合肥市公安局交通警察支隊(duì)廬陽(yáng)大隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》的認(rèn)定，被告張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛；在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車(chē)道的右側(cè)行駛之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任；原告不負(fù)本次事故責(zé)任。合肥市公安局交通警察支隊(duì)廬陽(yáng)大隊(duì)對(duì)該事故的認(rèn)定，客觀公正、適用法律正確。
原告因此次交通事故住院24天，出院后經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定“被鑒定人張某某系道路交通事故致左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，屬十級(jí)傷殘。”安徽明德司法鑒定所系安徽省司法廳批準(zhǔn)的合法鑒定機(jī)關(guān)，所作出的鑒定結(jié)論是公正的。
二、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持
根據(jù)《民法通則》第98條、106條、119條和《道路交通安全法》第76條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，被告陳某某應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金等。
（一）、醫(yī)療費(fèi)672元、后續(xù)治療費(fèi)10000元
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等收費(fèi)憑證，結(jié)合原告相關(guān)病歷材料予以確定為672元；對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)《最高法人身?yè)p害的司法解釋》第19條，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。且結(jié)合原告現(xiàn)內(nèi)固定物仍在位，后續(xù)治療也是必要的，加上為了減輕原告的訴訟成本，以及本案的特殊性，懇請(qǐng)法庭對(duì)后續(xù)治療費(fèi)10000元能一并予以支持。
（二）、殘疾賠償金687860元
經(jīng)過(guò)對(duì)原告的傷殘鑒定，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。原告在事故發(fā)生前其戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，且結(jié)合原告提供的證據(jù)來(lái)看，原告一直居住在城鎮(zhèn)且收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條、35條的規(guī)定及安徽省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為34393元/年。殘疾賠償金為：34393×20×10%=68786元。
（三）誤工費(fèi)27000元
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告已經(jīng)住院日期為24天。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定其誤工期為180天。原告屬于有固定收入的范圍，結(jié)合其提供的證據(jù)材料，其所在合肥市液化石油氣有限責(zé)任公司出具證明證實(shí)其工資為4500元/月，因此原告的誤工費(fèi)為：4500元/月×180天=27000元。
（三）護(hù)理費(fèi)11070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人……護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。原告已經(jīng)住院24天，經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定其護(hù)理期間為90天。2018年度安徽省衛(wèi)生行業(yè)的職工年平均工資為123元/天，原告酌情主張住院期間的護(hù)理費(fèi)為11070元，符合解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?nbsp;
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23、24條規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！薄盃I(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定?！痹鏄?gòu)成十級(jí)傷殘已成事實(shí)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)屬于眾所周知的常理。
（三）交通費(fèi)1000元
《最高法人身?yè)p害司法解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。”原告在合肥市醫(yī)院治療，由此產(chǎn)生的加油費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，與本案有著直接的關(guān)聯(lián)性，并且原告提交了相應(yīng)的交通費(fèi)用發(fā)票予以證明，原告為此支出交通費(fèi)用1000元
（五）傷殘鑒定費(fèi)2700元
原告出院后，為了確定傷殘程序，到了司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi)3300元，該費(fèi)用也屬于合理、必然發(fā)生的費(fèi)用，懇請(qǐng)法庭予以支持。
（六）精神損害撫慰金8000元
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條規(guī)定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！备鶕?jù)該解釋規(guī)定，原告因自己的健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害，并且造成十級(jí)傷殘，不能與正常人一樣過(guò)著正常的生活，原告主張8000元的精神損害撫慰金于法有據(jù)又合情合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
三、本案中，被告二應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
本案系一起非機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告上海拉扎斯信息科技有限責(zé)任公司確認(rèn)被告陳某某系被告上海拉扎斯信息科技有限責(zé)任公司員工，事故發(fā)生在工作時(shí)間，事故發(fā)生時(shí)被告陳某某在履行被告公司的職務(wù)行為，因此被告上海拉扎斯信息科技有限責(zé)任公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部替代賠償責(zé)任。
代理人：
時(shí)間：
