胡某輝放火案-在單元樓住宅中點(diǎn)燃易燃物品行為的定性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-02-1-013-001
關(guān)鍵詞
刑事/放火罪/危害公共安全/人員密集區(qū)域/現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性
基本案情
自2015年至案發(fā)前，被告人胡某輝曾多次因酗酒后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受戒酒治療。2023年3月中旬，胡某輝從醫(yī)院回到河南省新密市某小區(qū)單元樓801室家中。同月18日12時(shí)許，胡某輝飲酒后將自家書(shū)房?jī)?nèi)物品點(diǎn)燃，消防人員接群眾報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)將火撲滅。同月20日15時(shí)許，胡某輝飲酒后又將自家客廳沙發(fā)點(diǎn)燃，消防人員接群眾報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)將火撲滅。當(dāng)日，胡某輝被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，后如實(shí)供述自己的罪行。經(jīng)鑒定，胡某輝作案時(shí)未發(fā)現(xiàn)精神病性癥狀，具有完全刑事責(zé)任能力?；鹎橐l(fā)周?chē)用窨只牛齿x家空調(diào)、沙發(fā)、茶幾等財(cái)物被燒壞，樓上901室住戶空調(diào)外機(jī)、窗戶玻璃、窗簾（價(jià)值共計(jì)648.25元）被燒壞，樓上1001室住戶空調(diào)外機(jī)（價(jià)值400元）被損壞。案發(fā)后，胡某輝的親屬代為賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解。
河南省新密市人民法院于2023年8月9日作出（2023）豫0183刑初451號(hào)刑事判決：被告人胡某輝犯放火罪，判處有期徒刑四年。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被告人胡某輝在家中放火的行為是否危及公共安全，進(jìn)而是否構(gòu)成放火罪。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條的規(guī)定，構(gòu)成放火罪要求放火行為足以危及公共安全。判斷是否足以危及公共安全，應(yīng)當(dāng)結(jié)合放火的地點(diǎn)以及放火時(shí)周?chē)木唧w環(huán)境因素來(lái)判斷。
本案中，雖然被告人胡某輝放火的地點(diǎn)是自己家中，但是其住所處于人員密集的高層建筑，火勢(shì)蔓延的風(fēng)險(xiǎn)極高，并且，其行為導(dǎo)致樓上兩層住戶的有關(guān)財(cái)物被燒壞，更加印證了行為的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。因此，胡某輝的放火行為已足以危及不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)等公共安全，只是因鄰居及時(shí)發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，消防人員及時(shí)趕來(lái)滅火才未造成嚴(yán)重后果。此外，胡某輝放火時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，對(duì)其所居住環(huán)境有明確認(rèn)知，仍故意點(diǎn)燃家中易燃物品，表明其主觀上有放火危害公共安全的犯罪故意。綜上，法院以放火罪對(duì)胡某輝定罪處罰。
裁判要旨
判斷放火行為是否危害公共安全，應(yīng)當(dāng)結(jié)合放火的地點(diǎn)以及放火時(shí)周?chē)木唧w環(huán)境等因素綜合認(rèn)定。行為人居住于人員密集的高層建筑，其在家中放火，如放火行為已產(chǎn)生足以危及不特定多數(shù)人生命、健康及重大公私財(cái)產(chǎn)安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，依法應(yīng)當(dāng)以放火罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第114條
一審： 河南省新密市人民法院（2023）豫0183刑初451號(hào)刑事判決（2023年8月9日）
