陳某生危險駕駛案-醉酒危險駕駛犯罪情節(jié)輕微的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2025-06-1-055-005
關(guān)鍵詞
刑事/危險駕駛罪/醉駕/犯罪情節(jié)輕微/免予刑事處罰
基本案情
2024年1月13日凌晨，被告人陳某生與朋友在廣東省佛山市某創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園飲酒。當日3時24分許，陳某生通過手機在某代駕平臺下單代駕服務(wù)，準備由代駕司機駕駛汽車從該創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園送其朋友返回佛山市順德區(qū)的家中。因未能與代駕司機確定具體接車地點，陳某生遂與代駕司機約定在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園南門會合。后陳某生駕駛汽車從該創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園停車場出發(fā)，行經(jīng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園東北門、弼塘東二街、清水一街，轉(zhuǎn)入佛山大道中輔路由北向南行駛時被交通警察查獲。隨后陳某生被帶至醫(yī)院提取血液樣本。經(jīng)鑒定，陳某生血液酒精含量為158.69毫克/100毫升。
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院于2024年3月26日作出（2024）粵0604刑初196號刑事判決：被告人陳某生犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣八千元。宣判后，陳某生提出上訴。佛山市中級人民法院于2024年7月5日作出（2024）粵06刑終241號刑事判決，撤銷原判，改判上訴人陳某生犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告人為與代駕司機交接車輛而在道路上醉酒駕駛機動車的行為，是否屬于犯罪情節(jié)輕微。
本案中，被告人陳某生醉酒后從內(nèi)部停車場駕車出發(fā)，行經(jīng)多條公共道路，后被交警查獲，行駛距離較長，不符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號，以下簡稱《醉駕意見》）第十二條第一款第四項規(guī)定的“為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車場等場所短距離駛出”的情形，不屬于“情節(jié)顯著輕微、危害不大”。
《醉駕意見》第十三條規(guī)定：“對公安機關(guān)移送審查起訴的醉駕案件，人民檢察院綜合考慮犯罪嫌疑人駕駛的動機和目的、醉酒程度、機動車類型、道路情況、行駛時間、速度、距離以及認罪悔罪表現(xiàn)等因素，認為屬于犯罪情節(jié)輕微的，依照刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百七十七條第二款的規(guī)定處理?！睋?jù)此，綜合考慮被告人陳某生醉酒駕駛機動車的目的系為了與代駕司機交接車輛，主觀惡性較?。魂惸成{車行駛時間為凌晨3時許，涉案道路上車人流密集程度相對于其他時間段較低，客觀上也沒有造成實際危害后果，社會危險性相對較小；陳某生歸案后認罪悔罪態(tài)度較好，也不具有《醉駕意見》所規(guī)定的從重情節(jié)，可認定其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。
根據(jù)陳某生犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，二審法院改判陳某生犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。
裁判要旨
行為人出于與代駕司機交接車輛的目的，在道路上醉酒駕駛機動車，雖然不屬于“短距離駛出”，不能認定為醉駕情節(jié)顯著輕微、危害不大，但是綜合行為人醉駕的動機和目的、醉酒程度、道路情況、行駛時間、距離以及認罪悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，確屬犯罪情節(jié)輕微的，可以依法免予刑事處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第37條、第133條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第12條、第13條
一審：廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2024）粵0604刑初196號刑事判決（2024年3月26日）
二審：廣東省佛山市中級人民法院（2024）粵06刑終241號刑事判決（2024年7月5日）
