宋某權(quán)故意殺人案-共同犯罪分案起訴后，涉再審程序的并案審理
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-04-1-177-009
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/刑事再審/共同犯罪/分案起訴/并案審理
基本案情
被告人毛某國(guó)因其母親劉某、哥哥毛某忠與劉某梅（歿年30歲）有債務(wù)糾紛，劉某梅曾在電話中辱罵劉某而懷恨在心，遂圖謀殺死劉某梅。1995年9月18日22時(shí)許，被告人毛某國(guó)與被告人宋某權(quán)，二人以要賬為由，從黑龍江省齊齊哈爾市坐客車來(lái)到黑龍江省甘南縣甘南鎮(zhèn)被害人劉某梅家。其間，毛某國(guó)購(gòu)買兩把尖刀，由二人分別攜帶。在敲門后，劉某梅給二人開(kāi)門，毛某國(guó)和宋某權(quán)進(jìn)入室內(nèi)，毛某國(guó)向劉某梅要錢，遭到劉某梅的拒絕和辱罵，毛某國(guó)遂持刀開(kāi)始捅刺劉某梅，宋某權(quán)見(jiàn)狀也開(kāi)始捅刺劉某梅。劉某梅倒地后，毛某國(guó)怕劉某梅沒(méi)有死，用刀割劉某梅頸部。見(jiàn)劉某梅不動(dòng)后，二人開(kāi)始在家中翻找財(cái)物。毛某國(guó)在西屋翻找時(shí)，因劉某梅之女被害人劉某嬌（歿年6歲）醒后哭喊，毛某國(guó)遂用枕頭捂住劉某嬌頭部，使用尖刀捅刺劉某嬌身體，宋某權(quán)見(jiàn)狀也一同捅刺劉某嬌身體，劉某嬌不動(dòng)后，毛某國(guó)怕劉某嬌沒(méi)死又用刀割劉某嬌頸部。后二人將劉某嬌尸體藏于西屋床板下面。二人在屋內(nèi)翻找到一些首飾和一部BP機(jī)后離開(kāi)，逃跑途中將刀丟棄。經(jīng)鑒定：被害人劉某梅、劉某嬌符合頭頸部、軀干部及四肢遭受銳器作用，造成多發(fā)軟組織損傷、多臟器破裂失血而死亡。
兩人作案后逃跑。1999年7月29日，宋某權(quán)被公安機(jī)關(guān)抓獲。歸案后，宋某權(quán)供稱未參與捅刺被害人，只是給毛某國(guó)遞刀等情節(jié)，沒(méi)有供述二人共同持刀捅刺殺害二被害人的情節(jié)。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)公訴后，黑龍江省甘南縣人民法院于2002年11月26日作出（2002）甘刑初字第117號(hào)刑事附帶民事判決：被告人宋某權(quán)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。
2022年7月，甘南縣公安局經(jīng)人像比對(duì)、DNA鑒定，確認(rèn)河北省滄州市監(jiān)獄的一名服刑人員就是在逃的被告人毛某國(guó)，遂將毛某國(guó)押解回甘南縣偵查。經(jīng)訊問(wèn)，毛某國(guó)對(duì)伙同宋某權(quán)持刀共同殺害劉某梅和劉某嬌的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。為進(jìn)一步查明事實(shí)，甘南縣公安局對(duì)宋某權(quán)進(jìn)行訊問(wèn)。宋某權(quán)供稱，在與毛某國(guó)共同殺害劉某梅和劉某嬌的過(guò)程中，二人均捅刺了被害人。人民法院遂綜合全案證據(jù)查明上述毛某國(guó)伙同宋某權(quán)共同持刀殺害二被害人的犯罪事實(shí)。
黑龍江省齊齊哈爾市人民檢察院對(duì)被告人毛某國(guó)犯故意殺人罪一案向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提起公訴；同時(shí)對(duì)甘南縣人民法院（2002）甘刑初字第117號(hào)刑事附帶民事判決，以審判監(jiān)督程序向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出抗訴。黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2023年3月8日作出（2023）黑02刑抗2號(hào)刑事裁定：一、撤銷黑龍江省甘南縣人民法院（2002）甘刑初字第177號(hào)刑事附帶民事判決；二、將本案與（2023）黑02刑初3號(hào)被告人毛某國(guó)故意殺人一案由本院按照第一審程序并案審理。齊齊哈爾市人民檢察院變更起訴，對(duì)被告人宋某權(quán)提起公訴。
黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2023年7月4日作出（2023）黑02刑初3號(hào)刑事判決：一、被告人毛某國(guó)犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，與毛某國(guó)之前犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人宋某權(quán)犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，被告人毛某國(guó)提出上訴。黑龍江省高級(jí)人民法院于2024年5月10日作出（2023）黑刑終211號(hào)刑事裁定：駁回被告人毛某國(guó)上訴，維持原判。
最高人民法院于2024年12月24日依法作出死刑核準(zhǔn)刑事裁定。
裁判理由
本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：刑事再審案件中并案審理的法律適用問(wèn)題。
本案再審與被告人毛某國(guó)故意殺人案第一審程序合并審理，主要理由如下：
其一，本案再審應(yīng)當(dāng)依照第一審程序。齊齊哈爾市人民檢察院對(duì)本案一審判決提出抗訴后，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于共同作案人毛某國(guó)到案，導(dǎo)致本案事實(shí)證據(jù)發(fā)生重大變化，一審對(duì)宋某權(quán)的判決量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決，重新審理。根據(jù)刑事訴訟法第二百五十六條的規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，故本案再審應(yīng)當(dāng)適用第一審程序。
其二，本案再審應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院審理。共同作案人毛某國(guó)歸案后，毛某國(guó)和宋某權(quán)均供認(rèn)二人共同持刀殺害二被害人，據(jù)此，宋某權(quán)有可能被判處死刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，可能判處死刑的第一審刑事案件由中級(jí)人民法院管轄，故本案不能由甘南縣人民法院審理，應(yīng)當(dāng)由齊齊哈爾市中級(jí)人民法院審理。第二，同案被告人毛某國(guó)一案已由齊齊哈爾市中級(jí)人民法院立案審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)，以下稱刑訴法解釋）第十五條的規(guī)定，共同犯罪案件，其中一人屬于上級(jí)人民法院管轄的，全案由上級(jí)人民法院管轄。
其三，本案再審可以與毛某國(guó)故意殺人案一審程序合并審理。如前所述，本案再審應(yīng)當(dāng)由齊齊哈爾市中級(jí)人民法院適用第一審程序?qū)徖恚硣?guó)故意殺人案同樣由該院一審。根據(jù)刑訴法解釋第二百二十條的規(guī)定，對(duì)分案起訴的共同犯罪案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，合并審理更有利于查明案件事實(shí)、保障訴訟權(quán)利、準(zhǔn)確定罪量刑的，可以并案審理。故本案與毛某國(guó)故意殺人案可以并案審理。
裁判要旨
共同犯罪因作案人到案時(shí)間不同而被分案起訴，對(duì)先到案作案人作出的生效刑事裁判，因其他作案人到案導(dǎo)致事實(shí)證據(jù)發(fā)生重大變化而需要再審，再審程序與對(duì)其他作案人的審理程序在審級(jí)上相同的，可以合并審理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第21條、第256條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第15條、第220條
一審： 黑龍江省甘南縣人民法院（2002）甘刑初字第117號(hào)刑事判決（2002年11月26日）
再審：黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2023）黑02刑抗2號(hào)刑事裁定（2023年3月8日）
一審：黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2023）黑02刑初3號(hào)刑事判決（2023年7月4日）
二審：黑龍江省高級(jí)人民法院（2023）黑刑終211號(hào)刑事裁定（2024年5月10日）
其他審理程序：最高人民法院最高人民法院死刑復(fù)核刑事裁定刑事裁定（2024年12月24日）
