陳某基故意毀壞財物強制醫(yī)療案-強制醫(yī)療決定的考量因素
人民法院案例庫 入庫編號：2025-02-1-230-001
關鍵詞
刑事/故意毀壞財物罪/強制醫(yī)療/精神發(fā)育遲滯/繼續(xù)危害社會可能/暴力行為/監(jiān)護條件
基本案情
2020年9月，被申請人陳某基相繼三次在某停車場圍墻外將磚塊拋入停車場內，造成三輛機動車損壞，損失為人民幣4086元。經鑒定，陳某基患有“中度精神發(fā)育遲滯，顯著的行為障礙”，無刑事責任能力，無受審能力。廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院申請對陳某基強制醫(yī)療。
廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院于2021年1月20日作出（2021）粵0103刑醫(yī)2號強制醫(yī)療決定，對被申請人陳某基強制醫(yī)療。決定后，陳某基的法定代理人譚某美不服，提出復議申請。廣東省廣州市中級人民法院于2021年6月25日作出（2021）粵01刑醫(yī)復2號決定：撤銷廣州市荔灣區(qū)人民法院（2021）粵0103刑醫(yī)2號強制醫(yī)療決定；責令陳某基的家屬對陳某基嚴加看管和醫(yī)療。
裁判理由
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條規(guī)定：“實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強制醫(yī)療?！睋?，依法對被申請人決定強制醫(yī)療應當滿足以下條件：一是被申請人系經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人；二是被申請人實施了暴力行為，且該行為危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，社會危害性已經達到犯罪程度；三是有繼續(xù)危害社會的可能。
本案中，尚無必要對被申請人陳某基予以強制醫(yī)療。具體而言：（1）陳某基先后三次將磚塊拋入停車場內，造成三輛車輕微損壞，盡管達到了故意毀壞財物罪的入罪門檻（毀壞公私財物3次以上），但未造成他人傷亡后果，屬偶爾實施的輕微暴力，尚未達到刑事訴訟法第三百零二條規(guī)定的“危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全”的程度。（2）陳某基經鑒定系“中度精神發(fā)育遲滯”，在情感和行為方面表現幼稚，智力低下，與沖動攻擊型精神病患者具有一定區(qū)別。經強制醫(yī)療所評估認為，陳某基經系統(tǒng)治療，病情穩(wěn)定，服藥依從性較好，住院治療期間未發(fā)生沖動、試圖傷人、自殺、自傷等行為。（3）陳某基的家屬具有監(jiān)護意愿，并提供相關材料證明具備監(jiān)護條件和能力，故可認為陳某基病情能夠在家得到有效控制，再繼續(xù)危害社會的可能性較小。綜合考慮陳某基實施暴力行為的事實、性質、情節(jié)、后果和精神情況評估，以及其家屬的監(jiān)護意愿和監(jiān)護能力，廣州中院依法撤銷原審法院作出的強制醫(yī)療決定。
裁判要旨
經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人實施故意毀壞財物行為，未危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，且其經治療后病情穩(wěn)定，家屬具有監(jiān)管意愿和能力，繼續(xù)危害社會的可能性較低的，不符合刑事訴訟法第三百零二條規(guī)定的予以強制醫(yī)療的條件，依法不予強制醫(yī)療，可責令其家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第302條、第305條第2款
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第643條第2款
其他：廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01刑醫(yī)復2號決定（2021年6月25日）
