沈某平提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序案-編寫(xiě)爬取用戶信息的程序并向他人出售行為的定性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-04-1-253-001
關(guān)鍵詞
刑事/提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪/非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)/用戶信息
基本案情
2021年1月至8月期間，被告人沈某平針對(duì)“百某視頻”APP的腳本軟件系統(tǒng)，自行編寫(xiě)了一個(gè)腳本程序。該腳本程序的作用在于，可突破“百某視頻”APP的信息系統(tǒng)風(fēng)控及反爬安全保護(hù)措施，獲取“百某視頻”APP的用戶信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)該APP用戶的私信引流。沈某平將該程序出售給他人用于爬取“百某視頻”APP用戶信息繼而引流，非法獲利人民幣5萬(wàn)元（幣種下同）。經(jīng)鑒定，沈某平編寫(xiě)的上述腳本程序可以通過(guò)更換IP地址和帳號(hào)Cookie，突破“百某視頻”APP信息系統(tǒng)風(fēng)控、反爬安全保護(hù)措施，實(shí)現(xiàn)帳號(hào)的自動(dòng)化批量登錄；具有自動(dòng)爬取“百某視頻”APP內(nèi)特定信息的功能，以此實(shí)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)。
江蘇省東臺(tái)市人民法院于2023年4月3日作出（2023）蘇0981刑初153號(hào)刑事判決：一、被告人沈某平犯提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金六千元。二、被告人沈某平退出的違法所得五萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人沈某平編寫(xiě)爬取用戶信息的程序并向他人出售的行為，是否構(gòu)成提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪。
其一，“百某視頻”APP屬于“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2011〕19號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十一條第一款規(guī)定：“本解釋所稱‘計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)’和‘計(jì)算機(jī)系統(tǒng)’，是指具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化設(shè)備等?！北景钢?，“百某視頻”APP是一種安裝在手機(jī)里的應(yīng)用軟件，屬于訪問(wèn)終端之一，需要連接網(wǎng)站做后臺(tái)邏輯操作，即開(kāi)發(fā)一個(gè)APP必須先有網(wǎng)站服務(wù)器，再后續(xù)開(kāi)發(fā)訪問(wèn)終端。因此，APP與其后臺(tái)的服務(wù)器等設(shè)備構(gòu)成了一個(gè)循環(huán)運(yùn)行的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，可以進(jìn)行數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、運(yùn)算、傳輸?shù)裙ぷ?，亦可通過(guò)移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)接入，屬于《解釋》中的“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”范疇。
其二，案涉腳本程序?qū)儆趯ｉT(mén)用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序?！督忉尅返诙l規(guī)定：“具有下列情形之一的程序、工具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第三款規(guī)定的‘專門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具’：（一）具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能的；（二）具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施控制的功能的；（三）其他專門(mén)設(shè)計(jì)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的程序、工具?！睋?jù)此，認(rèn)定“專門(mén)用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序”，需同時(shí)滿足兩個(gè)特征：一是“侵入性”，即避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)；二是“專門(mén)性”，即程序、工具專門(mén)被用于違法犯罪目的，無(wú)法被用于合法的其他用途。本案中，沈某平編寫(xiě)的腳本程序，經(jīng)專業(yè)鑒定，可規(guī)避、突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，爬取用戶信息的過(guò)程具有未經(jīng)授權(quán)的非法侵入性；專門(mén)針對(duì)被害公司平臺(tái)編寫(xiě)，只可用于非法獲取被害公司平臺(tái)用戶信息，功能設(shè)計(jì)上具有明顯的針對(duì)性、專門(mén)性。
其三，被告人沈某平以獲利為目的，編寫(xiě)并出售案涉腳本程序顯然屬于刑法規(guī)定的“提供”行為。
綜上，被告人沈某平的行為屬于向他人提供專門(mén)用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序。沈某平非法獲利5萬(wàn)元，屬于《解釋》第三條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，構(gòu)成提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪。經(jīng)綜合考慮被告人沈某平非法獲利數(shù)額、造成損害后果，以及如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商手機(jī)應(yīng)用軟件，編寫(xiě)并向他人提供可以突破后臺(tái)限制、獲取后臺(tái)用戶信息的程序，使他人可以利用該程序進(jìn)行非法活動(dòng)的，屬于刑法第二百八十五條第三款規(guī)定的“提供專門(mén)用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第285條第3款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2011〕19號(hào)）第2條、第3條、第11條
一審： 江蘇省東臺(tái)市人民法院（2023）蘇0981刑初153號(hào)刑事判決（2023年4月3日）
