孫某鋼故意傷害案-實際傷害對象與意圖傷害對象不一致的處理
人民法院案例庫 入庫編號：2025-04-1-179-009
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/打擊錯誤/危害后果
基本案情
被告人孫某鋼及其家人居住在上海市靜安區(qū)X弄X號401室，其與住同樓301室的被害人朱某英因地板聲響問題長期存在矛盾。2016年8月16日20時許，在朱某英家做客的左某琴、陳某珍得知此事后,遂上樓與孫某鋼夫婦理論，后雙方發(fā)生爭執(zhí)繼而肢體沖突。被害人朱某英聽見爭吵聲后，也欲上樓理論。其間，孫某鋼將家中瓷質(zhì)湯碗砸向家門口的左某琴、陳某珍二人，但是湯碗?yún)s擊中剛剛上樓的朱某英臉部，致朱雙側(cè)鼻骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。
上海市靜安區(qū)人民法院于2017年2月17日作出（2017）滬0106刑初45號刑事判決：被告人孫某鋼犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為：被告人孫某鋼故意傷害左某琴、陳某珍的行為卻造成朱某英輕傷的結(jié)果，是否構(gòu)成故意傷害罪。
本案中，被告人孫某鋼因相鄰糾紛引發(fā)爭執(zhí)，并致使沖突升級。孫某鋼在視線范圍內(nèi)僅能見到左某琴、陳某珍，將湯碗砸向二人，卻擊中二人之外的朱某英，屬于刑法理論上的打擊錯誤。孫某鋼主觀上具有傷害他人的故意，客觀上實施了傷害行為并造成他人輕傷的后果，已經(jīng)充足故意傷害罪的構(gòu)成要件；其意圖傷害的人與實際傷害的人不一致，不影響故意傷害罪的成立。
裁判要旨
意圖傷害甲而實際傷害了乙，造成乙輕傷以上傷害的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪既遂。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第234條
一審：上海市靜安區(qū)人民法院（2017）滬0106刑初45號刑事判決（2017年2月17日）
