吳某亨運(yùn)輸毒品準(zhǔn)許撤回減刑建議案-對(duì)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤回減刑建議的處理
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-16-1-356-001
關(guān)鍵詞
刑事/運(yùn)輸毒品罪/刑罰執(zhí)行/申請(qǐng)撤回減刑建議/準(zhǔn)許撤回
基本案情
被告人吳某亨因犯運(yùn)輸毒品罪，被云南省昆明市中級(jí)人民法院于2016年4月27日以（2016）云31刑初42號(hào)刑事判決判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三萬元。云南省高級(jí)人民法院于2016年7月15日以（2016）云刑終811號(hào)刑事裁定維持原判。判決生效后，罪犯吳某亨被交付廣西壯族自治區(qū)梧州監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。2024年3月18日，梧州監(jiān)獄作出（2024）梧獄減字第87號(hào)提請(qǐng)減刑建議書，建議對(duì)該犯減去有期徒刑七個(gè)月。在廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院審理過程中，梧州監(jiān)獄以罪犯吳某亨涉嫌違規(guī)違紀(jì)被隔離審查為由，申請(qǐng)撤回對(duì)其的減刑建議。
廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：罪犯吳某亨自上次減刑裁定送達(dá)之日至本次減刑報(bào)請(qǐng)之日的間隔時(shí)間為四年三個(gè)月。在本次考核期內(nèi)，該犯共獲得十次表揚(yáng)。但因該犯于2024年3月7日晚收工時(shí)有私傳信件行為，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)于2024年3月27日對(duì)其隔離審查，后作出扣監(jiān)管改造分35分處罰，并調(diào)離原來監(jiān)區(qū)。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)據(jù)此書面申請(qǐng)撤回對(duì)罪犯吳某亨的減刑建議。
廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院于2024年4月7日作出（2024）桂04刑更87號(hào)刑事裁定：準(zhǔn)許梧州監(jiān)獄撤回對(duì)罪犯吳某亨的減刑建議。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第七十九條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子的減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級(jí)以上人民法院提出減刑建議書。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)確有悔改或者立功事實(shí)的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑。”《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》（法釋〔2014〕5號(hào)）第十六條第二款規(guī)定：“在人民法院作出減刑、假釋裁定前，執(zhí)行機(jī)關(guān)書面申請(qǐng)撤回減刑、假釋建議的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。”審理過程中，人民法院應(yīng)當(dāng)審查撤回減刑的理由是否充分，罪犯是否存在不符合減刑條件的情形。本案中，人民法院經(jīng)審查，罪犯吳某亨雖然在本次考核期內(nèi)獲得十次表揚(yáng)，但其因私傳信件被隔離審查，扣監(jiān)管改造分35分，并被調(diào)離原來監(jiān)區(qū)，不能認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)，不符合減刑的法定條件。梧州監(jiān)獄申請(qǐng)撤回對(duì)該犯的減刑建議符合法律規(guī)定，故裁定準(zhǔn)許撤回減刑建議。
裁判要旨
在審理減刑案件過程中，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)書面申請(qǐng)撤回減刑建議的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)撤回減刑的理由是否充分、罪犯是否存在不符合減刑條件的情形等進(jìn)行審查，并根據(jù)審查結(jié)果作出是否準(zhǔn)許撤回的決定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第79條
《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》（法釋〔2014〕5號(hào)）第16條第2款
其他審理程序：廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院（2024）桂04刑更87號(hào)刑事裁定（2024年4月7日）
