發(fā)布日期：2022-12-21
中國(guó)法院網(wǎng)訊（張斯良 簡(jiǎn)偉兵）2019年，小王(化名)伙同小李（化名）詐騙他人錢(qián)財(cái)12萬(wàn)余元，兩人因犯罪行為被判刑，小李為減輕處罰全額退賠。刑事判決生效后，小李以代小王墊付了退賠款為由，向小王行使追償權(quán)。近日，江西省新干縣人民法院審結(jié)這起追償權(quán)糾紛案件，依法駁回了小李的起訴。
小王在廣州市白云區(qū)租賃了一店面經(jīng)營(yíng)寵物生意。2019年11月份，小王得知店鋪在拆遷范圍內(nèi)，便動(dòng)起了歪心思。他指使小李冒充業(yè)主，將該店鋪?zhàn)赓U給小盧（化名）。兩人先后以入場(chǎng)費(fèi)、租金、辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照等名義，收取了小盧12萬(wàn)余元。
2020年11月份，廣州市白云區(qū)人民法院認(rèn)定小王和小李構(gòu)成合同詐騙罪，鑒于小李全額退賠并取得小盧諒解，依法判處小李緩刑，小王被判處一年三個(gè)月有期徒刑。
2022年10月份，小李認(rèn)為自己全額退賠的行為，也讓小王在量刑方面獲得了減輕處罰，且自己只收取了小盧3萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款，小王應(yīng)退回自己多退賠的9萬(wàn)余元。于是，小李一紙?jiān)V狀將小王起訴至新干縣人民法院，要求對(duì)小王行使追償權(quán)。
一審法院認(rèn)為，首先，如果允許共犯之間退贓退賠得到從輕或減輕處罰后，轉(zhuǎn)而向未退贓退賠的同案犯通過(guò)民事訴訟方式進(jìn)行追償，必定會(huì)造成犯罪分子利用法律逃避較重處罰后再通過(guò)民事訴訟追償彌補(bǔ)損失的扭曲現(xiàn)象，此現(xiàn)象嚴(yán)重背離社會(huì)公平正義價(jià)值觀。其次，退贓退賠是根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》行使的刑事司法行為，不是民事責(zé)任的范疇。最后，民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是指民事主體之間基于物質(zhì)利益而形成的民事法律關(guān)系。共同犯罪中的參與者互相之間的法律地位平等，但從權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來(lái)看，共同犯罪中的參與者應(yīng)承擔(dān)的退贓退賠責(zé)任的范圍，屬于刑事案件處理的內(nèi)容，而并非在各參與者之間形成民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。綜上，法院依法裁定駁回了小李的起訴。
