羊某根、賈某民職務(wù)侵占罪一審刑事判決書
杭州市錢塘區(qū)人民法院
（2020）浙0191刑初23號
2020年12月07日
案由
職務(wù)侵占罪
案件類型
刑事一審
案件概述
杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以杭經(jīng)開檢公訴刑訴（2018）355號起訴書指控被告人羊某根、賈某民職務(wù)侵占罪，于2018年12月12日向本院提起公訴。本院立案后依法適用普通程序并組成合議庭，不公開開庭審理后于2019年6月17日作出判決。宣判后，被告人羊某根、賈某民上訴，杭州市中級人民法院審理后以事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審。本院于2020年1月14日再次立案后，杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院于2020年7月6日以杭經(jīng)開檢一部刑變訴（2020）15號變更起訴決定書變更指控，又于2020年9月18日以杭經(jīng)開檢一部刑補(bǔ)訴（2020）Z1號補(bǔ)充起訴書補(bǔ)充指控。本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，因本案涉及商業(yè)秘密，經(jīng)被害單位申請，依法不公開開庭進(jìn)行了審理。杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察官陳倩倩、檢察官助理包晨瑤出庭支持公訴，被告人羊某根及其辯護(hù)人胡瑞江、馬康華、被告人賈某民及其辯護(hù)人王曉輝、夏文忠、被害單位某電子公司（以下簡稱某電子公司）的訴訟代理人上海邦信陽中建中匯（杭州）律師事務(wù)所律師楊躍軍、浙江京衡（合肥）律師事務(wù)所律師趙勤犇到庭參加訴訟。期間，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議，延期審理兩次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：被告人羊某根、賈某民原分別系被害單位某電子公司工業(yè)接頭事業(yè)部經(jīng)理、事業(yè)部鐵路行業(yè)銷售經(jīng)理兼西北區(qū)區(qū)域經(jīng)理。2011年2月起，被告人羊某根、賈某民利用二人在負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品銷售時，對產(chǎn)品報價及最終售價有決定權(quán)的職務(wù)便利，在某電子公司與終端客戶中國某公司之間設(shè)立二人共同出資成立的西安布萊格蕾科技有限公司（以下簡稱布萊格蕾公司）作為經(jīng)銷商，由布萊格蕾公司以低于原某電子公司向中國某公司銷售價格的10-20％的價格從某電子公司采購中國某公司所需產(chǎn)品，再以原某電子公司銷售給中國某公司的價格出售給中國某公司，從而侵吞某電子公司的利潤?，F(xiàn)查明，自2011年2月至2017年5月期間，被告人羊某根、賈某民共計侵吞某電子公司利潤人民幣10818701.08元（以下幣種均為人民幣）。
2011年起，被告人羊某根、賈某民利用負(fù)責(zé)設(shè)立經(jīng)銷商、產(chǎn)品定價審批、報價及合同審批等職務(wù)便利，要求原可直接從某電子公司采購產(chǎn)品的終端客戶大連某公司從布萊格蕾公司采購產(chǎn)品，并在交易鏈條中加入由二人共同或分別設(shè)立、控制的株洲時光換熱技術(shù)有限公司（以下簡稱株洲時光公司）、杭州卡普連科技有限公司（以下簡稱卡普連公司）、杭州恬遠(yuǎn)機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱恬遠(yuǎn)機(jī)電公司）等，通過層層加價的方式，將從某電子公司低價購得的產(chǎn)品加價銷售給大連某公司，從而侵吞某電子公司的財產(chǎn)。被告人羊某根、賈某民在離職后，仍利用在職期間形成的上述模式持續(xù)獲利?，F(xiàn)查明，自2011年至2017年期間，被告人羊某根、賈某民共計侵吞某電子公司財產(chǎn)4000余萬元。
2012年起，被告人羊某根伙同胡某1（已判決）等人，利用負(fù)責(zé)設(shè)立經(jīng)銷商、產(chǎn)品定價審批、報價及合同審批等職務(wù)便利，將由羊某根出資設(shè)立、實(shí)際控制的西安健安航空科技有限公司（以下簡稱西安健安公司）作為某電子公司的經(jīng)銷商，要求終端客戶某設(shè)備公司向西安健安公司采購產(chǎn)品，通過西安健安公司將低價從某電子公司采購的產(chǎn)品加價出售給某設(shè)備公司，從而侵吞某電子公司的財產(chǎn)。被告人羊某根在離職后，仍利用胡某1等人的職務(wù)便利及在職期間形成的上述模式持續(xù)獲利，現(xiàn)查明，自2012年至2016年期間，被告人羊某根共計侵吞某電子公司財產(chǎn)800余萬元。
被告人羊某根在任職期間，還伙同某電子公司的胡某1、周某、吳某1、黃某1、胡某2（均已判決）利用負(fù)責(zé)設(shè)立經(jīng)銷商、產(chǎn)品定價審批、報價及合同審批等職務(wù)便利，將由上述人員參與成立、控制或者其他有關(guān)系的企業(yè)授權(quán)為某電子公司經(jīng)銷商，并要求某電子公司客戶向上述企業(yè)采購產(chǎn)品。隨后，羊某根及胡某1、周某等人利用職務(wù)便利，利用上述企業(yè)低價向某電子公司購入客戶所需產(chǎn)品，再加價銷售給客戶，從而侵吞某電子公司的財產(chǎn)。被告人羊某根在離職后，仍利用在職期間形成的上述模式持續(xù)獲利。具體如下：
1.2012年，被告人羊某根伙同周某成立上海柏銫機(jī)電工程有限公司（以下簡稱上海柏銫公司），并將該公司授權(quán)為某電子公司經(jīng)銷商。2013年至2017年，被告人羊某根伙同胡某1、周某、吳某1、黃某1利用職務(wù)便利，在上海某公司1等企業(yè)向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，加入上海柏銫公司作為中間商，在該增加的交易環(huán)節(jié)中采用上述價格差的方式侵占某電子公司財產(chǎn)300余萬元。
2.2015年，被告人羊某根伙同周某、吳某1讓肖某成立上海知躬自動化設(shè)備有限公司（以下簡稱上海知躬公司），并將該公司授權(quán)為某電子公司經(jīng)銷商。2015年至2017年，被告人羊某根伙同胡某1、周某、吳某1、黃某1等人利用職務(wù)便利，在上海某公司3等企業(yè)向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，加入上海知躬公司作為中間商，在該增加的交易環(huán)節(jié)中采用上述價格差的方式侵占某電子公司財產(chǎn)290余萬元。
3.2010年至2011年間，被告人羊某根伙同胡某1、胡某2等人利用職務(wù)便利，在武漢某公司向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，加入北京國電盛邦科技有限公司（以下簡稱國電盛邦公司）作為中間商。隨后，被告人胡某2等人利用職務(wù)便利，在該增加的交易環(huán)節(jié)中采用前述價格差的方式侵占某電子公司財產(chǎn)240余萬元。
4.2012年至2017年間，被告人羊某根伙同胡某1、胡某2等人利用職務(wù)便利，在武漢某公司向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，加入杭州卓航科技有限公司（以下簡稱杭州卓航公司）作為中間商。隨后，被告人羊某根等人利用職務(wù)便利，在該增加的交易環(huán)節(jié)中采用前述價格差的方式侵占某電子公司財產(chǎn)290余萬元。
2017年11月23日、12月1日，被告人羊某根、賈某民先后經(jīng)電話傳喚到案。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出舉了書證、證人證言、搜查筆錄、電子數(shù)據(jù)及被告人供述與辯解等一系列證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羊某根、賈某民利用職務(wù)上的便利，伙同他人將本單位財物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，提請本院依法懲處。
被告人羊某根辯稱：一、其成立布萊格蕾公司是因某電子公司與中國某公司之間存在業(yè)務(wù)矛盾，某電子公司總經(jīng)理吳某2讓其找可靠的人成立一家公司作為經(jīng)銷商來進(jìn)行業(yè)務(wù)銜接，且吳某2明知布萊格蕾公司系某電子公司的經(jīng)銷商。二、其對審計公司做出的審計結(jié)果有異議。三、大連某公司這個項目由賈某民具體負(fù)責(zé)，大連某公司并非某電子公司的客戶，系經(jīng)過賈某民的努力，才拿到這個項目，最終談判的結(jié)果就是由經(jīng)銷商組裝軟管和接頭。另對于這節(jié)事實(shí)的犯罪金額也有異議。四、某設(shè)備公司這一節(jié)通過經(jīng)銷商銷售的原因在于某電子公司無法解決回扣問題，且亦是總經(jīng)理吳某2授意下進(jìn)行。五、其余的犯罪事實(shí)與其無關(guān)。
被告人羊某根的辯護(hù)人胡瑞江律師提出：一、被告人羊某根不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。1．本案所涉經(jīng)銷商都有其設(shè)立的必要性。本案被告人確實(shí)通過經(jīng)銷商賺取了部分利潤，但被告人是基于一定的客觀原因而做的。布萊格蕾公司設(shè)立的目的在于某電子公司與中國某公司存在著交易矛盾。西安健安公司設(shè)立的目的在于解決某設(shè)備公司的回扣問題。還有大連某公司的項目并非是某電子公司的業(yè)務(wù)，被告人賈某民等人采用經(jīng)銷方式“搶”得該業(yè)務(wù)。2．在案證據(jù)足以證實(shí)某電子公司對于設(shè)立經(jīng)銷商一事是知情且支持，并非欺瞞公司的“虛增交易環(huán)節(jié)”。3．經(jīng)銷商的價格未享受折扣，并未損害某電子公司的利益。二、胡某1、周某、黃某1等人所開設(shè)的經(jīng)銷商與被告人羊某根無關(guān)，羊某根與其他人不成立共同犯罪。三、本案職務(wù)侵占金額的認(rèn)定缺乏依據(jù)，不能成立。1．審計報告計算的差價未扣除真實(shí)發(fā)生的業(yè)務(wù)費(fèi)用。2．審計報告未區(qū)分原業(yè)務(wù)和新業(yè)務(wù)，未曾扣除新售賣產(chǎn)品的差價。3．指控金額未扣除實(shí)際支付的回扣等費(fèi)用。四、本案實(shí)為某電子公司假借經(jīng)銷商解決商業(yè)回扣問題。綜上所述，依據(jù)當(dāng)前的證據(jù)尚不能認(rèn)定被告人羊某根構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
被告人羊某根的辯護(hù)人馬康華律師提出：一、被告人羊某根涉嫌職務(wù)侵占罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不足以認(rèn)定其構(gòu)成職務(wù)侵占罪。1．布萊格蕾公司與西安健安公司都是某電子公司授權(quán)的經(jīng)銷商。2．布萊格蕾公司與西安健安公司作為經(jīng)銷商在中國某公司、某設(shè)備公司與某電子公司的交易中參與經(jīng)營有其必要性，既為某電子公司維系了客戶，同時還增加了盈利。3．大連某公司并非某電子公司的客戶，被告人賈某民通過自己控制的公司購買某電子公司的單一產(chǎn)品組裝后作為配套產(chǎn)品進(jìn)行銷售，不僅未給某電子公司造成任何損失，反而給某電子公司創(chuàng)造了巨額盈利。二、公訴機(jī)關(guān)出舉的證據(jù)不足以證實(shí)犯罪數(shù)額。1．審計報告屬于鑒定意見而非書證，本案進(jìn)行司法會計鑒定的君正會計所并不具有司法會計鑒定資質(zhì)，故該份審計報告不符合法律規(guī)定，不應(yīng)作為定案依據(jù)。2．公安機(jī)關(guān)移交的檢材不正確，鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見中的數(shù)額計算存在錯誤，應(yīng)當(dāng)扣除后續(xù)經(jīng)銷商新增的客戶或新產(chǎn)品銷售的差價。綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告人羊某根構(gòu)成職務(wù)侵占罪。即使被告人羊某根的罪名成立，辯護(hù)人認(rèn)為本案的犯罪金額也不符合本案實(shí)際，更與罪責(zé)刑相一致原則相背離，請求法庭在查明事實(shí)后依法作出公正判決。
被告人賈某民在開庭審理過程中對起訴書指控的基本事實(shí)均無異議，但辯稱大連某公司的項目原本是向史陶比爾（日本）公司采購的，其為了留住訂單，向大連某公司的王某1建議分別向某電子公司、寧波某公司采購接頭和軟管，但王某1還是想要成套產(chǎn)品，后就決定由布萊格蕾公司組裝后再出售給大連某公司。
被告人賈某民的辯護(hù)人提出：一、經(jīng)銷商的設(shè)立有現(xiàn)實(shí)必要性，并非虛增交易環(huán)節(jié)，且經(jīng)銷模式在其長期經(jīng)營中已變成某電子公司的主要銷售模式。二、羊某根等人設(shè)立布萊格蕾公司作為中國某公司的經(jīng)銷商履行了有價值的代理服務(wù)，并未給某電子公司造成財產(chǎn)損失。三、大連某公司的業(yè)務(wù)系羊某根和賈某民自行開發(fā)的新業(yè)務(wù)，布萊格蕾公司等經(jīng)銷商亦提供了有價值的服務(wù)、承擔(dān)了交易風(fēng)險，所獲取的交易利潤并非某電子公司的現(xiàn)實(shí)利益，依法不能成為職務(wù)侵占罪的侵占對象。四、即便認(rèn)定賈某民構(gòu)成犯罪，其犯罪金額也應(yīng)扣除布萊格蕾公司自主開發(fā)的產(chǎn)品與項目的購銷差價以及賈某民離職后的交易數(shù)額。五、被告人賈某民具有自首、立功、從犯、初犯、偶犯等法定或酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。
被害單位的訴訟代表人提出：一、被告人羊某根、賈某民利用職務(wù)上的便利，通過在被害單位和客戶之間虛增交易環(huán)節(jié)，在履行職務(wù)過程中，將以某電子公司名義承接的客戶業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到自己控制的公司中，從中賺取差價，侵占某電子公司的利潤。二、被告人羊某根、賈某民職務(wù)侵占的數(shù)額，應(yīng)以審計報告認(rèn)定的差價為準(zhǔn)。綜上，二被告人的行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，請求保護(hù)被害單位的合法權(quán)益。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2003年，被告人羊某根入職某電子公司，自2008年起先后擔(dān)任該公司流體連接器部銷售經(jīng)理、流體連接器部經(jīng)理、工業(yè)連接器事業(yè)部副經(jīng)理、工業(yè)連接器事業(yè)部經(jīng)理。2005年，被告人賈某民入職某電子公司，自2008年起先后擔(dān)任該公司鐵路行業(yè)專員、西北區(qū)大區(qū)經(jīng)理、流體連接器部大水冷行業(yè)經(jīng)理。期間，被告人羊某根、賈某民伙同胡某1、周某、胡某2、吳某1、黃某1（均已判刑）等人利用管理部門銷售業(yè)務(wù)、決定產(chǎn)品價格等職務(wù)便利，將由上述人員參與成立、控制或者其他有關(guān)系的企業(yè)授權(quán)為某電子公司經(jīng)銷商或作為銷售商，并要求某電子公司客戶向上述企業(yè)采購產(chǎn)品。隨后，被告人羊某根、賈某民等人利用職務(wù)便利，在獲取客戶采購信息后或預(yù)先將某電子公司產(chǎn)品以較低價格采用合同形式“銷售”給上述企業(yè)，再以上述企業(yè)名義加價實(shí)際出售給某電子公司的客戶，從中賺取差價，侵占某電子公司財產(chǎn)。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人吳某2的證言，證實(shí)其于1997年起任某電子公司總經(jīng)理。公司實(shí)行的是當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)當(dāng)?shù)劁N售的制度，因此杭州的某電子公司是中國大陸地區(qū)唯一的商務(wù)制造和服務(wù)平臺。公司一再強(qiáng)調(diào)直銷模式，經(jīng)銷商都是被動設(shè)立的，一般都是客戶主動提出才會設(shè)立，比如一些敏感、特殊領(lǐng)域，客戶指定進(jìn)貨渠道等，且設(shè)立經(jīng)銷商都是臨時性措施，公司要求一定時間內(nèi)要轉(zhuǎn)化為直銷模式的，公司層面沒有關(guān)于經(jīng)銷商設(shè)立的規(guī)章制度。公司對工業(yè)接頭事業(yè)部存在經(jīng)銷商數(shù)百家的情況是不了解的，都是事業(yè)部自己設(shè)立的，這些經(jīng)銷商的授權(quán)材料上有公司的章，但公司在案發(fā)前對蓋章并沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，都是形式審查，有蓋章并不代表公司認(rèn)可、知曉。公司在國內(nèi)市場處于比較優(yōu)勢的地位，基本上不存在競爭對手，公司從來沒有叫員工通過經(jīng)銷商來獲取業(yè)務(wù)，清理經(jīng)銷商后公司業(yè)績反而得到了大幅增長，設(shè)立經(jīng)銷商沒有必要。公司實(shí)行年薪制和小浮動范圍的年終獎，銷售業(yè)績不直接跟收入掛鉤，影響不大。公司在維護(hù)客戶關(guān)系時可以報銷正常的商務(wù)開支，對商務(wù)接待有相對寬松的報銷制度來解決。
（2）證人陶某的證言，證實(shí)其系某電子公司總經(jīng)理辦公室主任。公司以直銷模式為主，主管以上都要接受培訓(xùn)，培訓(xùn)資料中有相關(guān)明確內(nèi)容，經(jīng)銷商都是被動接受的，數(shù)量是非常少的，公司對經(jīng)銷商的設(shè)立就沒有特別的規(guī)定；經(jīng)銷商的選擇、管理權(quán)都在流體連接器部完成，由羊某根簽字授權(quán)，羊某根離職后由胡某1簽字，部分授權(quán)書由周某簽字授權(quán)；某電子公司下屬的事業(yè)部經(jīng)理全權(quán)負(fù)責(zé)公司對外商務(wù)活動及內(nèi)部人事管理，公司不干預(yù)，流體連接器部之前有上千個經(jīng)銷商都是蓋了合同章或者沒蓋章，合同章放在部門，容易被濫用，2018年時只有15家被動接受的經(jīng)銷商，公司的其他部門只有紡織機(jī)械部在2012年有過一家零部件經(jīng)銷商。
（3）證人鄭某的證言，證實(shí)其自2006年4月入職某電子公司，擔(dān)任流體連接器部銷售助理，負(fù)責(zé)產(chǎn)品報價、制作購銷合同、系統(tǒng)下單、銜接發(fā)貨等，羊某根原系銷售經(jīng)理，后升任事業(yè)部經(jīng)理兼銷售經(jīng)理，鐵路行業(yè)銷售經(jīng)理是賈某民；布萊格蕾公司是向某電子公司采購流體接頭產(chǎn)品的客戶，銷售價格一般是賈某民定的，折扣較大需要羊某根審批，羊某根具有最終決定權(quán)。公司采用的是直銷模式，只有客戶提出需要從經(jīng)銷商處采購，才會設(shè)立經(jīng)銷商。其發(fā)現(xiàn)經(jīng)銷商的問題后，曾向胡某1、羊某根、賈某民匯報過，還曾發(fā)電子郵件向胡某1反應(yīng)，但并無下文。這些經(jīng)銷商是完全沒有必要的，羊某根、胡某1、周某給上述經(jīng)銷商的價格都很低，而且都是他們自己決定的。某電子公司給予經(jīng)銷商的折扣幅度比較大，也不需要支付預(yù)付款，只需簽訂合同即可，公司按照合同備貨，經(jīng)銷商既不付款也不提貨，聲稱終端客戶暫時還不需要這些貨，直至終端客戶要貨并支付了貨款之后，經(jīng)銷商才會付款，且要求把貨直接發(fā)給終端客戶。某電子公司對產(chǎn)品是有保險的，不擔(dān)心貨物不付款的問題，如果貨款出現(xiàn)問題，保險公司也會賠損的。從公司銷售利潤可以看出，流體連接器部的投入、產(chǎn)出比例是下降的。羊某根、胡某1、周某等人被抓之后，流體連接器部的盈利又大幅上升。且有鄭某提供的電子郵件佐證其所述事實(shí)。
（4）證人黃某2的證言，證實(shí)其自2011年4月入職某電子公司，先后擔(dān)任流體連接器部銷售助理和區(qū)域銷售助理主管，直接領(lǐng)導(dǎo)是鄭某，羊某根是部門經(jīng)理，大部分產(chǎn)品的銷售價格在系統(tǒng)里有指導(dǎo)價，不按照指導(dǎo)價需要領(lǐng)導(dǎo)審批，3％以內(nèi)需要銷售工程師批準(zhǔn)，10％以內(nèi)需要區(qū)域主管批準(zhǔn)，20％以內(nèi)需要行業(yè)經(jīng)理或區(qū)域經(jīng)理批準(zhǔn)，再高需要部門經(jīng)理審批。
（5）證人周某的證言，證實(shí)其于2006年4月入職某電子公司，先后擔(dān)任過上海地區(qū)銷售工程師、MPS全國產(chǎn)品經(jīng)理、流體連接器部副經(jīng)理。羊某根離職之前，建議大家成立公司銷售某電子公司的產(chǎn)品，讓流體連接器部的人入股賺錢。后經(jīng)其等人運(yùn)作，將成立的公司成為某電子公司的經(jīng)銷商，以較低的價格從某電子公司處拿貨并高價銷售給客戶，從中賺取差價。
（6）證人胡某1的證言，證實(shí)其于2004年進(jìn)入某電子公司工作，擔(dān)任流體連接器部銷售工程師，負(fù)責(zé)浙江、上海等地的銷售業(yè)務(wù)，2008年起先后擔(dān)任華東大區(qū)的銷售經(jīng)理、流體連接器部副經(jīng)理、經(jīng)理，2018年1月離職。其、羊某根、周某等人通過自己成立、控制公司作為經(jīng)銷商去銷售某電子公司的產(chǎn)品獲利。后羊某根稱與其把業(yè)務(wù)給其他經(jīng)銷商去賺錢，還不如自己成立經(jīng)銷商去賺錢。
（7）證人吳某1的證言，證實(shí)其于2011年入職某電子公司，先后擔(dān)任流體連接器部的銷售工程師、流體連接器部汽車行業(yè)的銷售經(jīng)理。其伙同羊某根、胡某1、周某、黃某1等人成立、控制一些公司去銷售某電子公司的產(chǎn)品。
（8）證人黃某1的證言，證實(shí)其于2010年9月入職某電子公司，先后擔(dān)任流體連接器部的銷售、流體連接器部汽車行業(yè)銷售副經(jīng)理。羊某根、胡某1、周某系其上級領(lǐng)導(dǎo)。羊某根、胡某1、周某等人對其等人說成立自己的公司一方面可以賺錢，一方面可以處理銷售中的費(fèi)用。
（9）證人胡某2的證言，證實(shí)其自2007年入職某電子公司，在武漢擔(dān)任銷售，2009年或2010年擔(dān)任武漢辦事處負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品在華中地區(qū)的銷售工作，2010年之前，其負(fù)責(zé)的武漢某公司直接從某電子公司采購，后因武漢某公司的馬某1向其索要回扣，其匯報給羊某根之后，羊某根表示公司沒有這筆費(fèi)用，可以通過經(jīng)銷商來解決。
（10）個人簡歷、勞動合同、任命文件、部門經(jīng)理職位說明書、離職手續(xù)、股票資料，證實(shí)被害單位某電子公司向公安機(jī)關(guān)提交羊某根的工作簡歷、2003年、2004年和2007年羊某根與某電子公司簽署的勞動合同3份、2007年1月起羊某根擔(dān)任某電子公司工業(yè)流體連接器部銷售經(jīng)理助理、2008年1月起羊某根擔(dān)任工業(yè)流體連接器部銷售經(jīng)理及其下屬任命的情況、某電子公司部門經(jīng)理和事業(yè)部經(jīng)理的職位說明、2015年6月羊某根從某電子公司離職的情況、通過網(wǎng)絡(luò)查詢的羊某根的持股情況。
（11）個人簡歷、勞動合同、任命文件、部門工作評估表、離職手續(xù)，證實(shí)被害單位某電子公司向公安機(jī)關(guān)提交賈某民的工作簡歷、2005年、2006年、2008年和2010年賈某民與某電子公司簽署的勞動合同4份、2008年4月起賈某民擔(dān)任某電子公司鐵路行業(yè)專員、2013年賈某民兼任西北區(qū)大區(qū)經(jīng)理、2014年1月起賈某民擔(dān)任流體連接器部鐵路／水冷行業(yè)經(jīng)理的情況、賈某民工作期間的工作評估情況、2016年1月賈某民從某電子公司離職的情況。
（12）刑事判決書，證實(shí)同案犯胡某1、周某、吳某1、黃某1、胡某2等人利用上述方式所實(shí)施的虛增交易環(huán)節(jié)、從中賺取差價的犯罪事實(shí)已經(jīng)法院判決的情況，其中同案犯胡某1被判處有期徒刑十年六個月，并處沒收個人財產(chǎn)30萬元；周某被判處有期徒刑九年六個月，并處沒收個人財產(chǎn)25萬元；吳某1被判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)15萬元；黃某1被判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)15萬元；胡某2被判處有期徒刑五年六個月，并處沒收個人財產(chǎn)12萬元。
1.2010年起，被告人羊某根、賈某民先后以羊某根的妻子施書珍、表弟姜某、王某2以及賈某民表弟的妻子王某4等名義成立布萊格蕾公司，并將該公司授權(quán)為某電子公司經(jīng)銷商。2011年2月至2017年5月期間，被告人羊某根、賈某民等人利用職務(wù)便利，在中國某公司向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，虛設(shè)布萊格蕾公司作為中間商的交易環(huán)節(jié)，采用前述方式侵占某電子公司財產(chǎn)10818701.08元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人吳某2的證言，證實(shí)其對于羊某根、賈某民成立布萊格蕾公司銷售某電子公司的流體接頭給中國某公司的情況不知情，一直以為布萊格蕾公司是中國某公司要求設(shè)立的經(jīng)銷商。某電子公司主推直銷模式，占銷售額的絕大部分，因產(chǎn)品具有較大的競爭力，且中國某公司需要的產(chǎn)品系非標(biāo)準(zhǔn)化部件，故沒有設(shè)立經(jīng)銷商的必要，某電子公司的西安辦事處能夠替代布萊格蕾公司的業(yè)務(wù)。某電子公司與中國某公司在付款條件方面有保險，公司不擔(dān)心對方延遲付款或者不付款。
（2）證人溫某的證言，證實(shí)某電子公司原工業(yè)連接器事業(yè)部經(jīng)理羊某根和原工業(yè)接頭流體連接器部鐵路／水冷行業(yè)經(jīng)理兼西北區(qū)區(qū)域經(jīng)理賈某民設(shè)立了布萊格蕾公司，從2011年2月至2017年6月將某電子公司的接頭產(chǎn)品以低價出售給布萊格蕾公司，然后再以高價銷售給某電子公司之前的專供客戶中國某公司。公司從賈某民的郵箱中發(fā)現(xiàn)其發(fā)給商務(wù)助理唐某、傅某的郵件中要求二人給中國某公司報價時謊稱布萊格蕾公司是某電子公司的代理商，讓中國某公司從布萊格蕾公司進(jìn)貨；中國某公司原系某電子公司的專供客戶，布萊格蕾公司成立后，中國某公司就沒再從某電子公司進(jìn)貨。
（3）證人鄭某的證言，證實(shí)布萊格蕾公司出現(xiàn)后，某電子公司和中國某公司的業(yè)務(wù)就斷了，布萊格蕾公司的貨是銷給中國某公司的。某電子公司發(fā)給布萊格蕾公司的貨是先發(fā)到公司2012年初設(shè)立的西安大田國際貨運(yùn)公司的倉庫，倉庫是賈某民提出設(shè)立的，運(yùn)費(fèi)和倉儲費(fèi)用等都是某電子公司承擔(dān)。公司對產(chǎn)品有投保險，并不擔(dān)心客戶不付貨款情況。
（4）證人邵某的證言，證實(shí)其系某電子公司的質(zhì)量經(jīng)理，2006年開始公司有對經(jīng)銷商的授權(quán)，布萊格蕾公司沒有通過公司的授權(quán)，并非公司的經(jīng)銷商。
（5）證人顧某的證言，證實(shí)其系某電子公司的國內(nèi)物流專員，公司銷售部門曾因布萊格蕾公司要貨及時性的問題，給布萊格蕾公司承租了陜西大田國際貨運(yùn)公司和嘉里大通物流公司的倉庫，運(yùn)費(fèi)和倉儲費(fèi)用都是由某電子公司承擔(dān)的，西安辦事處的員工包裝后由布萊格蕾公司的王某2提貨；公司與布萊格蕾公司業(yè)務(wù)量減少后，2015年5月底停止租賃倉庫。
（6）證人黃某2的證言，證實(shí)布萊格蕾公司采購鐵路行業(yè)的流體接頭，是賈某民負(fù)責(zé)的，銷售助理先后是傅某和唐某，一般是賈某民決定的價格，如需較大折扣需要羊某根決定，羊某根具有最終決定權(quán)。
（7）證人周某1的證言，證實(shí)其自2010年8月入職某電子公司，2015年10月到公司鐵路行業(yè)當(dāng)銷售員，銷售經(jīng)理是賈某民，賈某民離職后其接替銷售經(jīng)理，賈某民離職時告訴其布萊格蕾公司采購的流體接頭是銷售給中國某公司的，價格都已定好的，按照之前的價格給布萊格蕾公司，布萊格蕾公司是中國某公司指定的。
（8）證人唐某的證言、調(diào)取證據(jù)清單、電子郵件，證實(shí)其自2013年11月入職某電子公司，擔(dān)任流體連接器部銷售助理，負(fù)責(zé)產(chǎn)品報價、自制購銷合同、安排發(fā)貨等，部門經(jīng)理是羊某根，鐵路行業(yè)銷售經(jīng)理是賈某民；給客戶的價格是賈某民來定價的，折扣大的要通過羊某根審批。賈某民曾向其發(fā)送郵件要求向中國某公司報價時注明“請從我們的代理商布萊格蕾公司采購”，且某電子公司給布萊格蕾公司的價格比給中國某公司的價格低，其給中國某公司的報價和布萊格蕾公司的定價都是賈某民確定好的。
（9）證人王某2的證言，證實(shí)2011年2月份，其表哥羊某根讓其到布萊格蕾公司做產(chǎn)品銷售，當(dāng)時公司只有施某1一個人，公司是羊某根和賈某民的，羊某根讓其代持60％股份，賈某民讓李某1代持40％股份，后公司的法定代表人姜某換成了賈某民的親戚王某4，其負(fù)責(zé)公司的合同蓋章審核、跟某電子公司和中國某公司等銷售客戶聯(lián)系、維護(hù)關(guān)系。2011年開始上班時就與賈某民聯(lián)系業(yè)務(wù)，賈某民聯(lián)系好業(yè)務(wù)后與其聯(lián)系，其再聯(lián)系某電子公司的蘇珊、唐某、周某1等人，從大田物流公司倉庫提貨后銷售給中國某公司，中國某公司的聯(lián)系人是吳某3等人；布萊格蕾公司員工有李杰、李某2、賈某民的弟弟賈某2等人。布萊格蕾公司的賬戶是羊某根控制的，公司財務(wù)是外包給金諾財務(wù)的。其轉(zhuǎn)給羊某根、賈某民的錢都是羊某根安排的，有些是羊某根從其他賬戶轉(zhuǎn)過來的，有些是羊某根讓其或李某2從布萊格蕾公司賬戶上提取出的現(xiàn)金，存入其賬戶后，再轉(zhuǎn)給羊某根、賈某民。布萊格蕾公司的利潤是通過其工商銀行卡轉(zhuǎn)給羊某根，其轉(zhuǎn)給羊某根1400萬元至1500萬元，其轉(zhuǎn)給賈某民200萬余元。前2年其每月工資3000余元，后增加到5000元至7000元，再后來是每個月9000元，還有年終獎有3萬元至6萬元不等，其總共大概拿到130萬余元。案發(fā)后，羊某根跟其、賈某民、施某1、蘇某等人說打給羊某根的錢都是其等人叫他幫忙投資的，并讓我們對外說布萊格蕾公司和羊某根、賈某民沒有關(guān)系。
（10）證人姜某的證言，證實(shí)2010年左右，其表哥羊某根讓其到西安注冊了布萊格蕾公司，其未出資，也不參與經(jīng)營，布萊格蕾公司通過其工商銀行的賬戶將錢轉(zhuǎn)給羊某根。
（11）證人施某2的證言，證實(shí)其系被告人羊某根的妻子，2010年羊某根告訴其要在西安成立一家公司，帶其去西安一名為賽高的地點(diǎn)租了辦公場地，羊某根用其身份證注冊了布萊格蕾公司，公司成立后羊某根讓施某1去上班，后又讓王某2去上班，公司主要從某電子公司采購快速接頭賣給中國某公司，家里的房子、車子、寫字樓、股票、存款等財產(chǎn)應(yīng)該是西安的公司賺的錢。
（12）證人郭某的證言，證實(shí)其于2006年至2011年期間系中國某公司采購部部長，中國某公司原來從某電子公司采購流體接頭。當(dāng)時某電子公司的條件比較苛刻，必須要全款付清才能發(fā)貨，而其公司財務(wù)要求采購部在貨款付清以后，必須當(dāng)天到貨。杭州離永濟(jì)路途太遠(yuǎn)，當(dāng)天肯定到不了貨，這樣就產(chǎn)生了矛盾。后某電子公司的銷售經(jīng)理羊某根稱會在西安找一家代理商，從西安到永濟(jì)比較近，能保證當(dāng)天付款，當(dāng)天就能到貨。羊某根給了其一份某電子公司給布萊格蕾公司的銷售代理證，后面中國某公司就從布萊格蕾公司進(jìn)貨了。
（13）證人徐某1的證言，證實(shí)其于2010年1月份至2011年10月份期間擔(dān)任中國某公司的采購部副部長，向某電子公司采購流體接頭，一般是采購部的吳某3或者周建軍與某電子公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理賈某民聯(lián)系，當(dāng)時賈某民稱布萊格蕾公司是某電子公司的代理商，中國某公司就從布萊格蕾公司采購了，采購價格是一樣的。其公司只要是產(chǎn)品一樣，價格一樣，哪里方便就從哪里采購。其并未收到過回扣。
（14）證人吳某3的證言，證實(shí)其自2009年到中國某公司采購部工作，系項目主管，其公司一開始是與某電子公司合作的，是從法國發(fā)貨的，2011年后布萊格蕾公司作為某電子公司的代理商與中國某公司開始合作，當(dāng)時賈某民說布萊格蕾公司是某電子公司的代理商，讓從布萊格蕾公司進(jìn)貨，是通過西安的中轉(zhuǎn)站發(fā)貨的，2016年終止合作；某電子公司一般要求公司先付款再發(fā)貨，如果生產(chǎn)任務(wù)急，通過協(xié)商后也可以先發(fā)貨再付款，其公司對某電子公司的接頭產(chǎn)品依賴性較大。且目前沒有其他公司的產(chǎn)品可以替代某電子公司的產(chǎn)品。
（15）證人馬某2的證言，證實(shí)其系中國某公司的材料采購會計，中國某公司2011年前與某電子公司合作，后來是跟某電子公司的代理公司布萊格蕾公司合作的，中國某公司一般是采用分批付款的方式，財務(wù)部門沒有與某電子公司因付款問題提出過意見，也沒有因付款不及時的問題與某電子公司發(fā)生過糾紛。
（16）證人何某的證言，證實(shí)其系某財務(wù)咨詢公司的負(fù)責(zé)人，大約2010年左右一名為羊某根的男子找到其公司要求委托代為注冊布萊格蕾公司，后其公司注冊了該公司并代為管理財務(wù)、做賬和報稅，布萊格蕾公司是王某2在管理的。
（17）證人廖某的證言，證實(shí)2011年其將西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鳳城五路賽高國際街區(qū)租給一家公司作為辦公場地的情況。
（18）調(diào)取證據(jù)清單、電子郵件、倉儲經(jīng)營合同、費(fèi)用結(jié)算清單、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票、倉庫保單，證實(shí)2012年1月17日，被告人羊某根向賈某民、某電子公司西安辦主任王安謙等人發(fā)送郵件，要求在西安辦下設(shè)一個倉庫以服務(wù)中國某公司這一大客戶，同日王安謙回復(fù)羊某根稱會盡快落實(shí)，之后雙方多次郵件磋商后，羊某根決定在西安大田物流設(shè)立40-50平方米的倉庫。后某電子公司向陜西大田國際貨運(yùn)公司、嘉里大通物流有限公司陜西分公司租賃倉庫，并對該倉庫進(jìn)行投保的情況。
（19）國內(nèi)貿(mào)易信用保險、發(fā)票，證實(shí)某電子公司對2009年2月19日至2011年12月28日間的賒銷業(yè)務(wù)投保并支付保費(fèi)的情況。
（20）調(diào)取證據(jù)清單、經(jīng)銷商名單、經(jīng)銷商情況說明，證實(shí)某電子公司整理的2009年至2017年授權(quán)經(jīng)銷商名錄的情況，以及流體連接器部2008年至2017年設(shè)立經(jīng)銷商數(shù)量的情況。
（21）指定代理協(xié)議書和獨(dú)家代理協(xié)議，證實(shí)2011年12月22日，賈某民與王某2簽署指定代理布萊格蕾公司為某電子公司代理商的協(xié)議書。2013年12月31日，羊某根與布萊格蕾公司簽署布萊格蕾公司獨(dú)家代理中國某公司業(yè)務(wù)的協(xié)議，并蓋有某電子公司的合同專用章。
（22）調(diào)取證據(jù)清單、公章使用說明，證實(shí)某電子公司流體連接器部保留的公章為合同章和電子合同章特征及變動情況。
（23）關(guān)于流體部產(chǎn)品銷售定價方式的說明，證實(shí)某電子公司證實(shí)流體接頭產(chǎn)品的銷售價格決定權(quán)在于流體接頭事業(yè)部，通常依據(jù)市場形勢制定合理的銷售價格。
（24）調(diào)取證據(jù)清單、公司注冊登記資料，證實(shí)西安布萊格蕾電子科技有限公司的注冊、變更、驗(yàn)資、章程、股東等信息情況，該公司2010年9月5日成立，公司股東為羊某根、姜某、施某2，后經(jīng)變更，公司股東先變更為姜某、李某1、王某2，后又變更為王某4、王某2，法定代表人由姜某變更為王某4。
（25）銀行交易明細(xì)，證實(shí)被告人羊某根、賈某民、王某2、施某1、施某2、姜某及布萊格蕾公司的銀行交易明細(xì)情況。
（26）審計報告、統(tǒng)計表，證實(shí)布萊格蕾公司在直接或間接購入某電子公司產(chǎn)品銷售給中國某公司形成的差價為10818701.08元。另證實(shí)上述差價形成建立在布萊格蕾公司從某電子公司采購的產(chǎn)品規(guī)格與售給中國某公司的產(chǎn)品規(guī)格相同，且同規(guī)格采購數(shù)量大于銷售數(shù)量的基礎(chǔ)上，只核定布萊格蕾公司銷售給中國某公司數(shù)量在采購于某電子公司數(shù)量范圍內(nèi)的差價。且有光盤及制作說明、調(diào)取證據(jù)清單及購銷合同、銷貨清單、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等證實(shí)上述審計報告所依據(jù)的材料及其來源。
（27）被告人羊某根的供述，證實(shí)其和賈某民成立布萊格蕾公司，從某電子公司采購接頭產(chǎn)品，然后賣給中國某公司，賺的錢其和賈某民六四分成，布萊格蕾公司的錢確實(shí)轉(zhuǎn)到其賬戶上，其用這些錢去炒股了。
（28）被告人賈某民的供述，證實(shí)因某電子公司和中國某公司關(guān)于付款和交貨問題產(chǎn)生矛盾，羊某根告訴其可以注冊一家公司，從某電子公司拿貨賣給中國某公司，從中賺差價，其同意。羊某根讓其出20萬元入股布萊格蕾公司，公司法定代表人是羊某根的表弟姜某，其找了一個朋友的老婆李某1作為股東，其和羊某根對公司利潤是四六開。后羊某根讓其找人當(dāng)法定代表人，其找了表弟朱某的妻子王某4掛名，公司是王某2在管理的。羊某根利用職權(quán)將貨物以低于賣給永濟(jì)價格10％的價格賣給布萊格蕾公司，布萊格蕾公司以原價賣給中國某公司，布萊格蕾公司向中國某公司出售的產(chǎn)品中有8個型號的快速接頭是之前中國某公司向某電子公司采購的。某電子公司中業(yè)務(wù)員和總經(jīng)理吳某2對于布萊格蕾公司系其二人控制的情況并不知情。布萊格蕾公司的資金由羊某根和王某2控制，羊某根共計給其打了1000余萬元，羊某根賺的比其還要多。
2.2011年至2017年期間，被告人羊某根、賈某民等人利用職務(wù)便利，在大連某公司向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，虛設(shè)由二人共同或分別設(shè)立、控制的布萊格蕾公司、株洲時光公司、卡普連公司、恬遠(yuǎn)機(jī)電公司等作為中間商的交易環(huán)節(jié)，采用前述方式侵占某電子公司財產(chǎn)共計4000余萬元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人唐某的證言，證實(shí)其于2014年7月份接受鐵路行業(yè)的業(yè)務(wù)，其知道公司的經(jīng)銷商有布萊格蕾公司、株洲時光公司。
（2）證人林某1的證言，證實(shí)其原系某電子公司電氣接頭部的銷售經(jīng)理，羊某根系流體連接器部的銷售總經(jīng)理，賈某民在羊某根的部門任軌道交通銷售經(jīng)理。其任職期間，某電子公司與大連某公司有業(yè)務(wù)往來關(guān)系，這個業(yè)務(wù)還是其部門的業(yè)務(wù)員畢某開發(fā)的。當(dāng)時，其等人了解到大連某公司都是從日本采購某電子公司的電連接器，其當(dāng)時讓畢某聯(lián)系大連某公司，看是否能夠讓該公司直接從某電子公司采購點(diǎn)連接器。之后，畢某就拿到了大連某公司的訂單，業(yè)務(wù)做熟以后，其就和對方的業(yè)務(wù)員王某1介紹其公司的流體接頭器。后大連某公司的業(yè)務(wù)員王某1還帶著對方公司人員來某電子公司考察過，具體由羊某根、賈某民和他們對接的。大概在2009年的時候，羊某根、賈某民、周某等人找其打麻將時，他們曾讓其一起成立自己的公司做某電子公司的生意，其當(dāng)時就拒絕了。當(dāng)時羊某根也講過已經(jīng)成立了一家公司，由他的表弟具體負(fù)責(zé)打理，后來其知道是杭州卓航科技有限公司。
（3）證人王某2的證言，證實(shí)株洲時光公司是羊某根和賈某民的，他倆讓其去擔(dān)任法定代表人，之后又變更了。賈某民稱某電子公司有兩個接頭產(chǎn)品，布萊格蕾公司不能直接從某電子公司拿貨，所以成立株洲時光公司從某電子公司拿貨再轉(zhuǎn)賣給卡普連公司，再由卡普連公司轉(zhuǎn)賣給布萊格蕾公司，后來蘇某的卡普連公司后面又通過施某1管理的恬遠(yuǎn)機(jī)電公司轉(zhuǎn)了一手。期間，卡普連公司還采購了軟管一起發(fā)到布萊格蕾公司，布萊格蕾公司經(jīng)過組裝后再賣給大連某公司。布萊格蕾公司賣給大連某公司的價格都是賈某民確定好后，其再報給大連某公司，價格基本上是翻一倍轉(zhuǎn)賣的，賣給大連某公司總的合同價款在6000萬元以上。
（4）證人賈某2的證言，證實(shí)其先后在株洲時光公司、布萊格蕾公司上班。2015年5月份，其哥哥賈某民讓其去株洲時光公司上班，具體內(nèi)容就是繳房租、管理費(fèi)之類的，有時也會幫忙收貨、發(fā)貨，株洲時光公司向某電子公司購買接頭再轉(zhuǎn)賣給其他的公司。其工作由王某2安排，在株洲時光公司的工資是1萬元／月，由王某2支付工資。2017年過完年，其和王某2一起去布萊格蕾公司上班。布萊格蕾公司跟株洲時光公司的經(jīng)營模式差不多，但會從其他公司買來接頭和軟管，再進(jìn)行人工裝配。布萊格蕾公司的貨，一部分從某電子公司直接購買，另一部分是株洲時光公司發(fā)貨過來。其知道公司的貨物基本上發(fā)到大連某公司。布萊格蕾公司就三個工作人員，除了其和王某2，還有一個李某2，李某2的工作主要是記錄收貨、發(fā)貨情況，收發(fā)郵件，有時候也幫忙裝配。其在布萊格蕾公司主要負(fù)責(zé)裝配工作，工資是1.2萬元／月，由王某2支付。
（5）證人李某2的證言，證實(shí)其于2013年4月入職布萊格蕾公司，其工作職責(zé)就是和公司的下游銷售企業(yè)核對貨物數(shù)量、填發(fā)支票轉(zhuǎn)賬、繳納水電費(fèi)等日常行政工作。其入職時，公司只有王某2一個人。2014年5月份，公司招聘李杰負(fù)責(zé)組裝工作，李杰一直工作至2017年2月份，李杰離職后，又招聘了賈某2接替李杰的工作。其公司主要經(jīng)營一種“膠管接頭”的產(chǎn)品，其中膠管是從寧波某公司進(jìn)貨，接頭是從某電子公司進(jìn)貨，并把膠管、接頭組裝起來銷售出去。公司的客戶主要有大連某公司、中國某公司等。公司的進(jìn)貨、銷貨、訂單、合同簽署等經(jīng)營業(yè)務(wù)均有王某2一人負(fù)責(zé)，王某2上面還有一個幕后領(lǐng)導(dǎo)，但其并不知道是誰。公司管理人是王某2，法定代表人姜某和王某4平時不到公司，財務(wù)是委托金諾財務(wù)咨詢公司做的，王某2每個月將發(fā)票給金諾公司做賬報稅。
（6）證人蘇某的證言，證實(shí)2010年，賈某民和駱某在某電子公司流體連接器部擔(dān)任行業(yè)經(jīng)理，其就想做某電子公司的一個德國“路德克”產(chǎn)品的中國代理商。且賈某民和駱某在這個事情上有發(fā)言權(quán)和建議權(quán)，最終拍板決定的是流體連接器部的經(jīng)理羊某根。后賈某民、駱某和胡某1在其辦公室，大家商量后決定成立一家新公司卡普連公司，由其出面擔(dān)任公司的法定代表人，并約定利潤分成：其為30％，賈某民和駱某各為20％，胡某1和羊某根各為15％。2010年下半年，賈某民還幫其取得了伊頓液公司的代理權(quán)。2014年3月，賈某民來找其，稱大連某公司需要用到冷卻系統(tǒng)中的接頭及軟管總成，這個產(chǎn)品一部分是某電子公司，一部分是寧波某公司，二者經(jīng)過簡單的組裝后就是成品了。具體是大連某公司把購物清單發(fā)給西安的布萊格蕾公司，布萊格蕾公司再把清單發(fā)到卡普連公司，后其再向株洲時光公司采購某電子公司的產(chǎn)品。因?yàn)闁|芝公司的訂單量太大，數(shù)額太大，如果就一家公司做的話太引人注目，所以就分成幾家公司過手，可以分擔(dān)利潤，不容易被人發(fā)現(xiàn)。在這筆生意中，其都是聽賈某民的指令操作的，后都是聽布萊格蕾公司的王某2。其不知道株洲時光公司的人是誰，其都是和對方通過電子郵件聯(lián)系。貨物都是發(fā)到布萊格蕾公司后，由王某2負(fù)責(zé)組裝?？ㄆ者B公司的盈利先通過報營業(yè)費(fèi)用的方式從公司賬上提現(xiàn)，再轉(zhuǎn)到自己的農(nóng)業(yè)銀行賬戶上，然后再從其農(nóng)行的賬戶上轉(zhuǎn)給羊某根，由羊某根去分給其他人。因從株洲時光公司買來的產(chǎn)品再轉(zhuǎn)賣給布萊格蕾公司賺的利潤并不在事先約定的范圍，所以其并不參與這部分的利潤分成。這部分的利潤主要去向有：第一筆是2014年10月31日，其聽從賈某民和羊某根的授意轉(zhuǎn)給王某2150萬元；第二筆是2014年11月3日，其轉(zhuǎn)給羊某根80萬元；第三筆是2014年11月12日，其轉(zhuǎn)給王某260萬元；第四筆是2014年11月27日，其轉(zhuǎn)給王某250萬元；第五筆是2014年11月28日，其轉(zhuǎn)給羊某根130萬元；第六筆是2014年12月26日，其轉(zhuǎn)給羊某根150萬元；第七筆是2014年12月29日，其轉(zhuǎn)給羊某根100萬元；第八筆是2014年12月30日，其轉(zhuǎn)給羊某根642843元；第九筆是2015年1月27日，其轉(zhuǎn)給羊某根20萬元；第十筆是2015年4月27日，其轉(zhuǎn)給羊某根100萬元；第十一筆是2015年4月28日，其轉(zhuǎn)給羊某根100萬元；第十二筆是2015年5月20日，其轉(zhuǎn)給羊某根110萬元；第十三筆是2015年5月22日，其轉(zhuǎn)給羊某根20萬元；第十四筆是2015年8月5日，其轉(zhuǎn)給羊某根868308元。綜上，卡普連公司和布萊格蕾公司業(yè)務(wù)往來過程中一共賺了含稅毛利潤是15463448.3元，扣除日常經(jīng)營費(fèi)用后，剩余的款項都已經(jīng)轉(zhuǎn)給王某2和羊某根，轉(zhuǎn)給王某2260萬元，轉(zhuǎn)給羊某根9611151元。另外，2010年，布萊格蕾公司和株洲時光公司成立的時候，賈某民曾向其借了其妻子李某1的身份證，后來其妻子李某1就成了這兩家公司的股東之一，其妻子并不參與公司經(jīng)營，也不參與公司分紅。2013年或2014年左右，賈某民又向其借其妻子的身份證稱要更換這兩家公司股東，后其妻子就不是這兩家公司的股東。
（7）證人李某1的證言，證實(shí)其系蘇某的妻子。其不知道布萊格蕾公司、株洲時光公司的情況，也不認(rèn)識羊某根和施某2，布萊格蕾公司股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的名字并非其本人所簽。
（8）證人王某1的證言，證實(shí)其系大連某公司的技術(shù)設(shè)計第一課課長，負(fù)責(zé)公司相關(guān)設(shè)備的技術(shù)設(shè)計和零部件的采購詢價。2008年，其公司開始從某電子公司采購電接頭。2011年，其公司開始需要采購流體接頭。后經(jīng)查詢，其公司得知某電子公司可以采購到其公司需要的接頭。其聯(lián)系某電子公司的人，對方告知其電接頭和流體接頭是二個不同的部門，流體接頭事業(yè)部負(fù)責(zé)鐵路行業(yè)的是賈某民，其就聯(lián)系賈某民。其將其公司需要的快速接頭的型號告知賈某民，然后賈某民報價給其，并告訴其要從布萊格蕾公司采購，賈某民還告知其中國某公司也是從布萊格蕾公司采購的，并把布萊格蕾公司王某2的聯(lián)系方式告訴其。后其公司就從布萊格蕾公司采購接頭。其與賈某民之間并無任何金錢往來。
（9）證人杜某的證言，證實(shí)其系寧波某公司的銷售員。2010年至2017年，卡普連公司向其公司采購了477余萬元（含稅價）的軟管和軟管總成。最早是賈某民和其對接的，后都是和卡普連公司的蘇某和其公司聯(lián)系。其知道卡普連公司向其公司購買的貨，主要是銷售給大連某公司的。因?yàn)橘Z某民曾帶大連某公司的人來其公司參觀過。另外，賈某民還介紹布萊格蕾公司從其公司采購軟管和軟管總成，開始也是賈某民聯(lián)系的，后來由王某2負(fù)責(zé)和其聯(lián)系，布萊格蕾公司向其公司采購了總計183萬元（含稅價）的產(chǎn)品。其所述上述事實(shí)有訂單、采購合同、發(fā)票等證據(jù)相互予以印證。
（10）審計報告、統(tǒng)計表，證實(shí)布萊格蕾公司在直接或間接購入某電子公司產(chǎn)品銷售給大連某公司形成的差價為44216841.21元（不含稅）。另證實(shí)上述差價形成建立在布萊格蕾公司直接或間接從某電子公司采購的產(chǎn)品規(guī)格與售給大連某公司的產(chǎn)品規(guī)格相同，且同規(guī)格采購數(shù)量大于銷售數(shù)量的基礎(chǔ)上，只核定布萊格蕾公司銷售給大連某公司數(shù)量在采購某電子公司數(shù)量范圍內(nèi)的差價。且有光盤及制作說明、調(diào)取證據(jù)清單及購銷合同、銷貨清單、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等證實(shí)上述審計報告所依據(jù)的材料及其來源。
（11）郵件，證實(shí)某電子公司法國母公司的拉斐爾曾于2011年5月17日向賈某民詢問大連某公司的訂單情況，賈某民同日回復(fù)項目已被推遲。同年5月19日，拉斐爾再次詢問賈某民某電子公司向法國母公司采購的訂單F6H51M是否和大連某公司有關(guān)，賈某民回復(fù)稱某電子公司負(fù)責(zé)北方區(qū)域鐵路行業(yè)的銷售工程師趙某告知其是布萊格蕾公司下的訂單，且系供給西安艾默生公司的。2013年7月8日，大連某公司的王某1與賈某民溝通產(chǎn)品型號問題，并讓賈某民提供新型號的報價以及現(xiàn)有型號的完成情況。2014年1月27日，大連某公司的王某1向賈某民發(fā)送上半年需求預(yù)定，并要求提前做好備貨準(zhǔn)備。
（12）被告人羊某根的供述，證實(shí)賈某民提出要在湖南株洲成立株洲時光公司，具體由賈某民和王某2去注冊，后王某2說要變更法定代表人，其就讓其小姐夫楊仁春去注冊公司，株洲時光公司先從某電子公司采購接頭，賣給布萊格蕾公司，再轉(zhuǎn)賣給大連某公司。胡某2曾和其匯報過，武漢某公司的業(yè)務(wù)員要回扣，其告知胡某2自己盡量想辦法，只要不丟客戶。還有其與胡某1、賈某民、駱某四個人成立了卡普連公司。
（13）被告人賈某民的供述，證實(shí)2013年，羊某根想再注冊一家公司，轉(zhuǎn)賣某電子公司的另一種型號的接頭，其也同意了，然后其就在湖南株洲注冊了株洲時光公司，法定代表人是羊某根的另一個表弟王某2，股東是王某2和李某1（蘇某的妻子）。此后，株洲時光公司就從某電子公司進(jìn)貨，再轉(zhuǎn)賣給布萊格蕾公司，布萊格蕾公司經(jīng)過拼裝后，再把產(chǎn)品賣給大連某公司。之所以要再成立株洲時光公司轉(zhuǎn)賣，是因?yàn)槟畴娮庸镜慕宇^都是專供的，如果布萊格蕾公司同時購買兩種接頭，某電子公司就會起疑。其跟羊某根成立布萊格蕾公司和株洲時光公司的目的就是為了以較低的價格從某電子公司拿到接頭，然后再轉(zhuǎn)賣給別的公司，從中賺取差價。還有卡普連公司是其、羊某根、駱某和胡某1等人成立的。
3.2012年至2016年間，被告人羊某根伙同胡某1等人利用職務(wù)便利，在某設(shè)備公司向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，虛設(shè)由羊某根出資設(shè)立、實(shí)際控制的西安健安公司作為中間商的交易環(huán)節(jié)，采用前述方式侵吞某電子公司的財產(chǎn)共計8629819.56元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人王某2的證言，證實(shí)其知道西安健安公司是羊某根的公司，該公司是由施某1在管理。
（2）證人施某1的證言，證實(shí)其系羊某根妻子施某2的弟弟。2011年，羊某根想用其身份證去注冊一個公司，并讓其去這個公司上班，其就同意了。其根據(jù)羊某根的指示，去西安注冊了西安健安公司，注冊資金100萬元，公司股東系其和王某2，后變更成其和王某2的老婆，最后又變更成其和其未婚妻周秀慧。整個公司就其一個人，每天就是回復(fù)一下客戶的詢問和訂單、處理合同事宜，公司的客戶主要是某設(shè)備公司及某設(shè)備公司的子公司某動力公司。公司的財務(wù)工作委托金諾財務(wù)咨詢有限公司代理記賬。羊某根使用西安健安公司的賬戶把貨款打給某電子公司的賬戶，然后由某電子公司直接發(fā)貨給某設(shè)備公司或某動力公司。
（3）證人施某2的證言，證實(shí)羊某根和其講過要在西安成立另一家公司，后羊某根就讓其弟弟施某1從布萊格蕾公司到西安健安公司上班。
（4）證人張某1的證言，證實(shí)其系某設(shè)備公司機(jī)電設(shè)備工程部高級項目總設(shè)計師。2007年，其公司開始從某電子公司采購快速接管板。當(dāng)時世界上符合其公司項目設(shè)計要求的快速接管板只有某電子公司在生產(chǎn)。最初，其采購產(chǎn)品是聯(lián)系某電子公司的羊某根。后由楊某負(fù)責(zé)采購，其也不清楚為何向西安健安公司采購某電子公司的產(chǎn)品。
（5）證人楊某的證言，證實(shí)其系某設(shè)備公司的工作人員。其公司曾在西安有個項目，工程名稱叫“6D試車臺建設(shè)工程”。在其公司與發(fā)包方西安航空發(fā)動機(jī)（集團(tuán)）有限公司簽訂的施工合同中，發(fā)包方要求快速接管板適用法國進(jìn)口的產(chǎn)品，實(shí)際上就是要求其公司采購史陶比爾品牌的快速接管板。李某3告知其，因其公司都是和某電子公司的羊某根聯(lián)系采購事宜，羊某根告知李某3西安健安公司是某電子公司的授權(quán)經(jīng)銷商，為了后期維護(hù)方便，讓其公司直接從西安健安公司采購。其公司共計向西安健安公司采購了2000萬余元的產(chǎn)品。
（6）證人李某3的證言，證實(shí)其系某設(shè)備公司的工作人員，2009年，其公司在成都有個項目，當(dāng)時項目經(jīng)理是張某1，其系張某1的助理。這個項目的快速接管板是從史陶比爾（杭州）機(jī)械有限公司采購的，其與羊某根聯(lián)系的業(yè)務(wù)。到2012年的時候，其公司在西安承接了一個項目，也是做飛機(jī)發(fā)動機(jī)測試臺，采購的快速接管板和成都的項目是一樣的。其就和某電子公司的羊某根聯(lián)系，羊某根告知其公司在西安有個辦事處，也是某電子公司在西安的經(jīng)銷商，讓其直接從西安采購，羊某根還發(fā)了授權(quán)書給其。后其就和西安健安公司一姓王的人聯(lián)系。其經(jīng)手的合同總計有兩次，合同金額總計440萬余元。
（7）證人胡某1的證言，證實(shí)羊某根曾給其好處費(fèi)，就是為了讓其在擔(dān)任某電子公司流體連接器部經(jīng)理期間，繼續(xù)保持西安健安公司的代理商身份，并讓西安健安公司在經(jīng)營某電子公司產(chǎn)品過程中帶來便利。羊某根在擔(dān)任流體連接器部的經(jīng)理時，具有對商品的定價權(quán)，所以羊某根就成立了西安健安公司作為某電子公司的代理商，可以以較低的價格把某電子公司的產(chǎn)品銷售給西安健安公司，然后高價賣給下游企業(yè)，這樣羊某根就可以從中賺取差價。西安健安公司的銷售對象，原先都是直接向某電子公司采購的，后在羊某根的安排下通過西安健安公司采購。羊某根將好處費(fèi)11萬元打給其妻子余某。
（8）證人余某的證言，證實(shí)其于2016年9月5日，羊某根曾打給其11萬元。
（9）證人許某的證言，證實(shí)其于2013年11月入職某電子公司，擔(dān)任銷售助理一職。其于2016年初開始處理西安健安公司的訂單。其聽從胡某1的安排，給西安健安公司在2014年的報價基礎(chǔ)上再打折。
（10）證人賈某民的證言，證實(shí)西安健安公司也是羊某根的，平時都是羊某根的小舅子施某1在管理。
（11）審計報告、統(tǒng)計表，證實(shí)西安健安公司在購入某電子公司產(chǎn)品銷售給某設(shè)備公司、中國某研究所形成的差價為8656824.29元（不含稅），其中銷售給某設(shè)備公司形成的差價為8629819.56元（不含稅）。另證實(shí)根據(jù)合同對比，西安健安公司與某設(shè)備公司先簽訂銷售合同后，再與某電子公司簽訂采購合同，采購某電子公司相關(guān)產(chǎn)品。西安健安公司向某電子公司采購10批貨物，其中9批未經(jīng)加工直接銷售給某設(shè)備公司，其中1批未經(jīng)加工直接銷售給中國某研究所。且有光盤及制作說明、調(diào)取證據(jù)清單及購銷合同、銷貨清單等、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等證實(shí)上述審計報告所依據(jù)的材料及其來源。
（12）被告人羊某根的供述，證實(shí)西安健安公司是其小舅子施某1在管理的，其讓王某2去注冊的，產(chǎn)品也是從某電子公司購入，銷售給北京的中國某設(shè)計研究院。西安健安公司和賈某民沒有關(guān)系。其離職以后，客戶的關(guān)系需要通過軍工行業(yè)經(jīng)理周某1去維護(hù)，胡某1是周某1的直接領(lǐng)導(dǎo)，其就同胡某1商量按照每筆交易利潤的25％給胡某1，讓胡某1去處理相關(guān)的關(guān)系，胡某1表示同意。其曾打給胡某1的妻子余某的賬戶款項18萬元。
4.2012年，被告人羊某根伙同周某成立上海柏銫公司，并將該公司授權(quán)為某電子公司經(jīng)銷商。2013年至2017年，被告人羊某根伙同胡某1、周某、吳某1、黃某1利用職務(wù)便利，在上海某公司1等企業(yè)向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，加入上海柏銫公司作為中間商，在該增加的交易環(huán)節(jié)中采用上述價格差的方式侵占某電子公司財產(chǎn)3137964.39元。
5.2015年，被告人羊某根伙同周某、吳某1讓肖某成立上海知躬公司，并將該公司授權(quán)為某電子公司經(jīng)銷商。2015年至2017年，被告人羊某根伙同胡某1、周某、吳某1、黃某1等人利用職務(wù)便利，在上海某公司3等企業(yè)向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，加入上海知躬公司作為中間商，在該增加的交易環(huán)節(jié)中采用上述價格差的方式侵占某電子公司財產(chǎn)2930245.25元。
上述二節(jié)事實(shí)有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人鄭某的證言，證實(shí)2013年后，其發(fā)現(xiàn)流體連接器部出現(xiàn)了很多經(jīng)銷商，主要有上海柏銫公司、上海知躬公司等。在合作過程中，其發(fā)現(xiàn)這些經(jīng)銷商之間是有關(guān)聯(lián)的，同一個業(yè)務(wù)員會代表多個經(jīng)銷商來跟某電子公司洽談、簽訂合同，且原某電子公司的老客戶也陸續(xù)向經(jīng)銷商采購。
（2）證人陸某的證言，證實(shí)其于2008年7月入職某電子公司，擔(dān)任流體連接器部的商務(wù)助理。2015年前后，流體連接器部的經(jīng)銷商開始多了起來，原來直接從某電子公司采購產(chǎn)品的北京某機(jī)電公司、上海某公司3（以下簡稱上海某公司3）、宜興某公司等老客戶開始通過這些經(jīng)銷商采購。其還曾經(jīng)就此詢問過吳某1、黃某1等人，當(dāng)時吳某1、黃某1解釋只有通過經(jīng)銷商銷售產(chǎn)品，流體連接器部才能拿到訂單。這些經(jīng)銷商都是由流體連接器部的經(jīng)理直接批準(zhǔn)確定的，不需要公司的領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。其記得經(jīng)銷商主要有上海柏銫公司、上海知躬公司等。雖然形式上是某電子公司銷售產(chǎn)品給上述經(jīng)銷商，但發(fā)貨很多都是直接發(fā)給客戶?？蛻魜碓儍r時，吳某1、黃某1會讓商務(wù)助理先不要報價，然后讓銷售人員去談業(yè)務(wù)，并讓這些老客戶從經(jīng)銷商處采購，吳某1等人給經(jīng)銷商面價的6-7折，而給客戶基本就是面價。2013年1月至2017年10月，其每個月都會收到周某給其額外工資1000元，但其并未幫周某做過違法的事。
（3）證人施某3的證言，證實(shí)其于2014年5月入職某電子公司，先后擔(dān)任流體連接器部的汽車行業(yè)銷售工程師、產(chǎn)品專家，其直接領(lǐng)導(dǎo)是黃某1。某電子公司的銷售模式是直銷為主，在客戶主動提出通過經(jīng)銷商采購或者不通過經(jīng)銷商其公司很難銷售的情況下，才會通過經(jīng)銷商銷售。其聽從領(lǐng)導(dǎo)吳某1、黃某1的安排，也曾讓客戶上海某公司3、上海愛孚迪公司等通過上海柏銫公司、上海知躬公司、上海鎧熠公司、上海煉誠公司、上海本植公司、上海國澤公司這六家經(jīng)銷商采購某電子公司的產(chǎn)品，其談好業(yè)務(wù)后，由吳某1、黃某1指定哪家經(jīng)銷商走業(yè)務(wù)。所有的事情都是事先和客戶談好的，這些經(jīng)銷商無非走個流程。在推銷產(chǎn)品時，需要請客戶吃飯、唱歌、送禮品等，公司只能報銷正常的商務(wù)接待費(fèi)用，其就向吳某1、黃某1報銷唱歌、送禮等費(fèi)用，其共計收到吳某1、黃某1給予的上述費(fèi)用30萬余元。
（4）證人徐某2的證言，證實(shí)其于2012年4月23日入職某電子公司，擔(dān)任流體連接器部的商務(wù)助理。流體連接器部銷售的產(chǎn)品主要有接頭、換槍盤、組合板這三種，這些產(chǎn)品會在生產(chǎn)成本的基礎(chǔ)上結(jié)合銷售成本、營利等因素，乘以一定系數(shù)，得出“面價”。銷售通常按照這個面價去銷售，有時候會給客戶一定的折扣。在部門內(nèi)部有一個“銷售團(tuán)隊折扣權(quán)限單”，行業(yè)主管賈海鵬最高權(quán)限為8折，銷售經(jīng)理吳某1、黃某1最高權(quán)限為6折，當(dāng)價格低于8折時需要報送給經(jīng)理周某。北京某機(jī)電公司是某電子公司的老客戶，但2015年卻中斷了業(yè)務(wù)往來，直至2017年下半年恢復(fù)合作。自2013年起，上海柏銫公司向某電子公司采購換槍盤、接頭、組合板等產(chǎn)品，由吳某1、黃某1、施某3等三人負(fù)責(zé)對接。2015年之前，某電子公司都是按照面價的8折銷售給上海柏銫公司，后周某批準(zhǔn)以更低的價格出售。
（5）證人吳某1的證言，證實(shí)其于2011年入職某電子公司，先后擔(dān)任流體連接器部的銷售工程師、流體連接器部汽車行業(yè)的銷售經(jīng)理。其伙同羊某根、胡某1、周某、黃某1等人成立、控制一些公司去銷售某電子公司的產(chǎn)品，其知道的有上海柏銫公司、上海知躬公司、上海鎧熠公司、上海煉誠公司等四家公司。2014年，羊某根批準(zhǔn)上海柏銫公司成為某電子公司的經(jīng)銷商，之后周某就讓其把上海大眾公司的業(yè)務(wù)給上海柏銫公司做，另外還有北京某機(jī)電公司、上海某公司1、上海某公司2、上海某公司3等。具體的操作方法就是壓低某電子公司的價格，使上海柏銫公司具有價格優(yōu)勢，從而接手上述公司的業(yè)務(wù)。其定價權(quán)限為面價的8折，超過這個折扣的報價單就需要報給周某去審批。期間，周某讓其找一個朋友成立新公司，其將校友肖某推薦給周某，后肖某負(fù)責(zé)上海知躬公司、上海煉城公司的經(jīng)營。其等人主要利用作為某電子公司員工的便利，且某電子公司流體接頭產(chǎn)品的價格都是由流體連接器部自己決定的，故其等人可以決定將某電子公司的產(chǎn)品低價出售給上述經(jīng)銷商，然后以上述公司的名義高價銷售給客戶。這些客戶有些是某電子公司的老客戶，也有一些是其等人以某電子公司員工的身份去發(fā)展的新客戶。一筆業(yè)務(wù)來了后，由胡某1、周某安排好從上海柏銫公司等公司走這筆業(yè)務(wù)，并通知其和黃某1，然后其和黃某1按照他們確定的價格發(fā)給商務(wù)助理，再由商務(wù)助理報價給上海的某家公司，再由該公司銷售給終端客戶。在分配利潤的時候，并未約定具體的分配比例，都是由胡某1和周某決定按照每個人在業(yè)務(wù)中的“貢獻(xiàn)”分配的。
（6）證人黃某1的證言，證實(shí)周某讓其成立一家公司，其就以其母親和朋友沈群杰的名義成立了上海鎧熠公司，但該公司由周某指定的胡某3在管理。其不清楚周某和上海柏銫公司之間的關(guān)系，但周某、胡某1、羊某根都讓其關(guān)照過這家公司，讓其將一些業(yè)務(wù)給上海柏銫公司做。其知道北京某機(jī)電公司、上海某公司1、上海某公司2從直接向某電子公司采購轉(zhuǎn)為向上海柏銫公司采購。其等人主要利用作為某電子公司員工的便利以及對產(chǎn)品的定價權(quán)，可以決定將某電子公司的產(chǎn)品低價出售給上海柏銫公司、上海知躬公司等公司，然后再銷售給終端客戶，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)交代，如果不從這些公司采購，就不給相應(yīng)折扣。其等人可以按照“面價”基礎(chǔ)上的6折至7折出售，如果超出其權(quán)限的，都會直接報給羊某根、胡某1、周某等領(lǐng)導(dǎo)，等領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后，商務(wù)助理才會出合同。其后來得知，羊某根、胡某1、周某等領(lǐng)導(dǎo)控制了諸如上海柏銫公司等公司成立了一個“大平臺”，利潤如何分配由胡某1和周某決定。
（7）證人周某的證言，證實(shí)2015年5月，姜某成立了浙江優(yōu)泰克工業(yè)設(shè)備有限公司（以下簡稱優(yōu)泰克公司），實(shí)際股東是其與羊某根、胡某1等人，其占股16％，該公司入股一些某電子公司的經(jīng)銷商，這些經(jīng)銷商按照優(yōu)泰克公司入股比例分配獲利，優(yōu)泰克公司再分給其等股東，上海柏銫公司和上海知躬公司由優(yōu)泰克公司控股。2012年，羊某根讓其成立一家公司，其就以丈母娘盧德珍和姜某的名義成立了上海柏銫公司，實(shí)際股東為其與羊某根、胡某1三人，各占1／3股份。后經(jīng)其等人運(yùn)作，該公司成為某電子公司的經(jīng)銷商，以較低的價格從某電子公司處拿貨并高價銷售給客戶，從中賺取差價。賺取的盈利主要用于支付上海柏銫公司的房租、員工工資、商務(wù)開發(fā)費(fèi)用、差旅費(fèi)用、招待費(fèi)用、禮品費(fèi)用等，也用于某電子公司在銷售過程中所產(chǎn)生但不能報銷的商務(wù)支出、公關(guān)費(fèi)用，還有一部分通過胡某3、肖某的賬戶轉(zhuǎn)一圈后再支付給其與羊某根、胡某1，也曾給吳某1、黃某1報銷過請客戶吃飯、給客戶送禮、紅包等商務(wù)費(fèi)用。上海柏銫公司的客戶主要有北京某機(jī)電公司、上海某公司1等，前期是其在經(jīng)營，2014年后由其表姐夫龔某在經(jīng)營。其亦曾要求黃某1、吳某1把某電子公司的業(yè)務(wù)交給上海柏銫公司做。2015年，羊某根讓其在汽車行業(yè)再成立一家經(jīng)銷商，胡某1也知道，因上海柏銫公司的業(yè)務(wù)后期系黃某1在做，遂另外成立上海知躬公司，該公司業(yè)務(wù)主要由吳某1在做。2015年7月，羊某根離職，胡某1任經(jīng)理時為擺脫羊某根的控制，提出另外成立兩家經(jīng)銷商，有新項目時給新的經(jīng)銷商去做，遂由吳某1聯(lián)系肖某成立上海煉誠公司，黃某1成立上海鎧熠公司。其、羊某根、胡某1、吳某1、黃某1都有從上述經(jīng)銷商處分到錢，具體分到多少不清楚。
（8）證人胡某1的證言，證實(shí)根據(jù)羊某根的提議成立優(yōu)泰克公司入股這些經(jīng)銷商公司，經(jīng)銷商公司將賺取利潤的60％交給優(yōu)泰克公司，大家再按照股份比例進(jìn)行分配。其、羊某根、周某、駱某都是股東，其、羊某根、周某分別占股18％、17％、16％。優(yōu)泰克公司共計按股份比例分過兩次錢給股東，其一共分到47萬元左右。
（9）證人胡某3的證言，證實(shí)其受周某之邀于2015年初入職上海柏銫公司接替龔某的工作，主要負(fù)責(zé)詢價、報價、簽訂合同、收款、付款及發(fā)貨等工作。上海柏銫公司不需要墊資，也不需要尋找客戶，都是周某、吳某1、黃某1找來北京某機(jī)電公司、上海某公司1、上海某公司2等客戶，三人事先已就產(chǎn)品的種類、價格、貨款支付時間等與客戶協(xié)商一致，其僅負(fù)責(zé)處理形式上的訂單事宜。公司的資金都是按照周某、吳某1、黃某1的指示，大部分資金先轉(zhuǎn)賬到其名下的工商銀行卡內(nèi)，再轉(zhuǎn)給三人指定的賬戶內(nèi)，小部分資金是提現(xiàn)后交給黃某1。其只領(lǐng)取工資和年底獎金，并未參與分配公司資金。羊某根被抓后，周某、黃某1說上海柏銫公司、上海鎧熠公司要注銷了，其就將上海鎧熠公司的材料交給了黃某1。
（10）證人夏某的證言，證實(shí)其之前在上海某稅務(wù)師事務(wù)所工作，其以個人名義給上海柏銫公司提供報稅、制作財務(wù)報表等財務(wù)服務(wù)。上海柏銫公司的實(shí)際經(jīng)營人是周某。期間，龔某和胡某3向其提供做賬所需要的材料，其做好報表后，周某讓其將材料都寄給龔某。其記得上海柏銫公司的供應(yīng)商主要是某電子公司，業(yè)務(wù)量比較大，客戶業(yè)務(wù)量比較大的主要有北京某機(jī)電公司、上海某公司1、上海某公司2等。
（11）證人姜某的證言，證實(shí)優(yōu)泰克公司是羊某根、胡某1、周某等人以其親友的身份在2015年成立的，收購了杭州卓航公司、上海柏銫公司、上海知躬公司、北京連特瑞公司、南京僑斯特公司等經(jīng)銷商，該公司一開始由施某2擔(dān)任法定代表人，后羊某根讓其擔(dān)任法定代表人，給其3％的股份，羊某根、胡某1和周某分別占18％、17％和16％的股份，總經(jīng)理是羊某根，其負(fù)責(zé)管理和銷售，每月開一次全體股東會議，討論公司發(fā)展、項目和年底分紅等，每個股東把負(fù)責(zé)的經(jīng)銷商的盈利情況在會上報一下，其負(fù)責(zé)記錄并按股份比例計算、分配。2016年和2017年，優(yōu)泰克公司分別分紅了106萬元和212萬元。
（12）證人駱某的證言，證實(shí)其于2011年4月起負(fù)責(zé)某電子公司佩釜產(chǎn)品的銷售，在組織架構(gòu)上獨(dú)立，但要向羊某根匯報。2015年下半年，羊某根提議把公司大區(qū)經(jīng)理在全國各地所辦公司的利潤按照一定比例交到優(yōu)泰克公司，大家再按照股份比例分配，其中羊某根、胡某1、周某分別占股18％、17％、16％，其、劉某、熊某、何某、賈某民均各占股9.2％。這些公司一般都是以某電子公司大區(qū)經(jīng)理親戚朋友的名義注冊的，主要就是從某電子公司購入接頭產(chǎn)品再賣給客戶，賺取差價。優(yōu)泰克公司共計分了2次錢，分別是106萬元和212萬元，其分得9.2萬元和18.4萬元。其直到2017年才知道，布萊格蕾公司就是賈某民和羊某根的，這家公司的大客戶都是賈某民負(fù)責(zé)的鐵路行業(yè)的客戶。
（13）證人龔某的證言，證實(shí)其系周某的表姐夫。2014年，其摔傷了腿，周某就讓其去上海柏銫公司工作，負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品的收發(fā)工作。接收的貨物都是某電子公司的工業(yè)接頭等產(chǎn)品，其收貨后再按周某的指示發(fā)給上海大眾公司等公司，并將發(fā)票寄給財務(wù)“夏莉莉”。
（14）證人肖某的證言，證實(shí)其與吳某1是校友。2014年，其通過吳某1認(rèn)識了周某和黃某1。周某、吳某1、黃某1等人提出要以其名義成立經(jīng)銷商去經(jīng)營某電子公司的產(chǎn)品，并讓其幫忙處理業(yè)務(wù)，當(dāng)然公司還是由他們控制。2015年2月，其以母親陳某的身份成立了上海知躬公司。其主要工作就是以上海柏銫公司的名義與某電子公司以及客戶對接業(yè)務(wù)，并負(fù)責(zé)詢價、報價、簽合同、付定金、收貨款、聯(lián)系發(fā)貨等工作。公司的客戶都是周某、吳某1、黃某1事先聯(lián)系好，并已就產(chǎn)品的種類、價格、貨款支付時間等與客戶協(xié)商一致，其僅負(fù)責(zé)處理形式上的訂單事宜。其用客戶的定金、貨款支付某電子公司定金、貨款，并由某電子公司直接發(fā)貨給客戶，公司從中賺取利差。上海知躬公司的對公賬戶由周某指定的另一人控制。其只領(lǐng)取工資，并未參與分配公司資金。2018年初的時候，周某、吳某1、黃某1等人讓其把公司的郵箱里的所有內(nèi)容以及雙方之間的微信聊天內(nèi)容刪除，其就刪除了上述內(nèi)容。
（15）證人朱某的證言，證實(shí)其系周某的妻子，其名下中國工商銀行的賬戶×××內(nèi)的資金均系周某在使用和管理。
（16）證人譚某的證言，證實(shí)其系北京某機(jī)電公司的銷售經(jīng)理。公司客戶上海西泰克供應(yīng)鏈管理股份有限公司、南京威邇德汽車零部件公司等公司指定使用某電子公司產(chǎn)品。之前，公司是直接向某電子公司采購接頭、換槍盤等產(chǎn)品。后某電子公司的吳某1、黃某1等人讓其公司向經(jīng)銷商上海柏銫公司、上海煉誠公司采購，其公司只能被動接受。此后，其公司都和上海柏銫公司、上海煉誠公司簽訂購銷合同，但具體業(yè)務(wù)操作都是黃某1負(fù)責(zé)對接，且經(jīng)銷商的聯(lián)系方式都是吳某1提供的。另外，從經(jīng)銷商處采購和直接從某電子公司采購是一樣的價格。
（17）證人倪某的證言，證實(shí)其于2004年2月入職上海某公司1，擔(dān)任采購經(jīng)理。之前，公司直接向某電子公司采購接頭等產(chǎn)品，因客戶指定某電子公司的接頭產(chǎn)品，其公司別無選擇。期間，黃某1等人稱以后需向某電子公司的經(jīng)銷商上海柏銫公司采購，價格可優(yōu)惠3％-5％，且無需全款即可發(fā)貨。此后，其公司就向上海柏銫公司采購，但仍然和某電子公司的黃某1對接，并且黃某1給了其上海柏銫公司的聯(lián)系方式等。2017年年初，黃某1稱某電子公司終止經(jīng)銷商資格，讓其直接向某電子公司采購。期間，其公司向上海柏銫公司采購了大概250萬余元的貨物。
（18）證人付某的證言，證實(shí)其于2012年入職上海某公司2，擔(dān)任規(guī)劃事業(yè)部的市場專職，負(fù)責(zé)采購工作。其客戶上海某公司7等公司指定該公司采購某電子公司的產(chǎn)品，故之前一直向某電子公司采購產(chǎn)品。其確實(shí)制作過和上海柏銫公司的采購合同，但對上海柏銫公司并無印象。當(dāng)時都是和某電子公司的銷售施凌云對接業(yè)務(wù)。
（19）證人陳某的證言，證實(shí)其于2016年3月入職上海某公司4，擔(dān)任采購部部長。其公司的客戶浙江某公司等客戶指定該公司采購某電子公司產(chǎn)品。其就聯(lián)系了某電子公司的竇某，后竇某讓其從經(jīng)銷商上海鎧熠公司、上海知躬公司處采購。其公司無其他采購渠道，只能聽從銷售人員的安排通過經(jīng)銷商采購。每次采購前，先與某電子公司的竇某談好，再形式上與上海鎧熠公司、上海知躬公司走采購流程，并且由某電子公司直接發(fā)貨和提供售后服務(wù)。
（20）證人邢某的證言，證實(shí)其于2016年5月18日入職上海某公司3，負(fù)責(zé)公司的采購工作。其進(jìn)入公司后，公司就已經(jīng)從上海本植公司、上海知躬公司、上海鎧熠公司、上海國澤公司這些經(jīng)銷商采購某電子公司的產(chǎn)品。其在采購過程中對于采購產(chǎn)品的種類、數(shù)量、價格、付款等都是跟某電子公司的施某3對接，談好后，按照他們要求從這些經(jīng)銷商處走一下程序，再從某電子公司直接發(fā)貨給其公司，而且這些產(chǎn)品的售后服務(wù)均是由某電子公司提供。其曾向施某3、吳某1、黃某1提出希望直接從某電子公司采購，但他們表示上面領(lǐng)導(dǎo)定的。因某電子公司的產(chǎn)品在中國境內(nèi)只有杭州這一家，公司的客戶又傾向于用某電子公司的產(chǎn)品，其公司只能接受這一規(guī)則。2017年，其公司還通過收購的子公司向某電子公司的總部寫過投訴信。上海本植公司、上海知躬公司與其對接的是肖某，上海鎧熠公司與其對接的是胡某3，上海國澤公司與其對接的是楊華。
（21）證人季某的證言，證實(shí)其于2015年年中入職上海某公司5，起初擔(dān)任客服經(jīng)理，現(xiàn)擔(dān)任運(yùn)營總監(jiān)，負(fù)責(zé)公司的采購等工作。2015年前，其公司是直接向某電子公司采購換槍盤。2015年后，某電子公司的周某、吳某1、黃某1就指定通過上海本植公司、上海煉誠公司、上海知躬公司等經(jīng)銷商采購，當(dāng)時他們稱某電子公司的領(lǐng)導(dǎo)要求這樣做，并且保證售后服務(wù)等都會由某電子公司提供。對于其公司來說，只要能夠以同等售價、同等售后服務(wù)采購到某電子公司的產(chǎn)品就可以。之后，其公司就向這些經(jīng)銷商詢價，再簽訂購銷合同，有一部分小件的產(chǎn)品是從經(jīng)銷商處發(fā)貨的，但大的產(chǎn)品均是從某電子公司直接發(fā)貨的，而且這些產(chǎn)品的售后服務(wù)均由某電子公司提供。2017年底，周某稱上述三家經(jīng)銷商的資格被某電子公司收回，讓其公司直接從某電子公司采購。
（22）證人萬某的證言，證實(shí)其系上海某公司6采購部資深主管，其公司不直接采購某電子公司的產(chǎn)品，其公司確定產(chǎn)品的名稱和內(nèi)容，然后通過集成商去做，因項目涉及的集成商、產(chǎn)品很多，公司交給集成商的訂單上會指明品牌，便于統(tǒng)一控制需要產(chǎn)品的價格，不用集成商和廠家商議價格，其2003年入職以前，某電子公司已經(jīng)是上海某公司6的合格供應(yīng)商了，公司如選擇某電子公司的產(chǎn)品，給集成商的要求也是去采購某電子公司的產(chǎn)品。
（23）證人王某3的證言，證實(shí)其于2003年入職上海某公司6，負(fù)責(zé)公司采購。其公司不直接采購某電子公司的產(chǎn)品，只需確定產(chǎn)品的名稱和內(nèi)容，由集成商采購并組裝成成品銷售給其公司，某電子公司是德國大眾提供給上海某公司6的，是上海某公司6的供應(yīng)商。
（24）證人賈某民的證言，證實(shí)優(yōu)泰克公司的股東羊某根占股20％，胡某1占股18％，周某占股17％，這家公司成立的目的是為了把某電子公司相關(guān)人員在各地成立的公司的利潤按照一定比例打到優(yōu)泰克公司，然后按照每個人所占的股份分配。
（25）某電子公司報銷管理等制度材料，證實(shí)某電子公司內(nèi)部對差旅費(fèi)用、私車公用、通訊費(fèi)用等均有明確規(guī)定。
（26）調(diào)取證據(jù)清單、工商注冊登記信息，證實(shí)上海知躬公司、上海柏銫公司的工商登記情況。上海知躬公司成立于2015年2月25日，股東為肖某。上海柏銫公司成立于2012年10月29日，股東為姜某和盧德珍。
（27）協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、銀行交易明細(xì)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)調(diào)取上海知躬公司、上海柏銫公司對公賬戶銀行交易明細(xì)情況。
（28）調(diào)取證據(jù)清單及銀行交易明細(xì)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)調(diào)取姜某、胡某2、胡某1、余某、龔某、周某、胡某3、黃某1、吳某1、何某、熊某等人名下的銀行交易明細(xì)情況。
（29）資金往來情況說明、資金流向示意圖，證實(shí)被告人羊某根與周某之間有經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系。
（30）協(xié)議，證實(shí)周某、吳某1、黃某1于2018年3月19日，簽訂協(xié)議四份，載明：如果上海鎧熠公司、上海柏銫公司、上海知躬公司、上海煉誠公司預(yù)留注銷費(fèi)用不足以支付實(shí)際開支，協(xié)議所有簽署人同意平均分?jǐn)偝霾糠值淖N費(fèi)用。
（31）審計報告，證實(shí)上海柏銫公司在購入某電子公司的產(chǎn)品后銷售給上海某公司1等8家公司形成的差價為3671418.34元，不含稅差價為3137964.39元；上海知躬公司在購入某電子公司的產(chǎn)品后銷售給上海某公司3等10家公司形成的差價為3428386.94元，不含稅差價為2930245.25元。另證實(shí)上述差價形成均建立在對上購入的史陶比爾產(chǎn)品與對下銷售的史陶比爾產(chǎn)品型號相同，以采購數(shù)量與銷售數(shù)量低者為基礎(chǔ)，按照對應(yīng)型號的進(jìn)銷單價計算進(jìn)銷差價；在進(jìn)銷單價無法對應(yīng)時，以售價從低、進(jìn)價從高的原則計算進(jìn)銷差價。且有光盤及制作說明、電子郵件信息、調(diào)取證據(jù)清單及統(tǒng)計清單、購銷合同、銷貨清單等、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等證實(shí)上述審計報告所依據(jù)的材料及其來源。
（32）被告人羊某根的供述，證實(shí)其與胡某1、周某等人成立優(yōu)泰克公司公司。
6.2010年至2011年間，被告人羊某根伙同胡某1、胡某2等人利用職務(wù)便利，在武漢某公司向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，加入國電盛邦公司作為中間商。隨后，被告人胡某2等人利用職務(wù)便利，在該增加的交易環(huán)節(jié)中采用前述價格差的方式侵占某電子公司財產(chǎn)2475177.95元。
7.2012年至2017年間，被告人羊某根伙同胡某1、胡某2等人利用職務(wù)便利，在武漢某公司向某電子公司直接采購產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)中，加入杭州卓航公司作為中間商。隨后，被告人羊某根等人利用職務(wù)便利，在該增加的交易環(huán)節(jié)中采用前述價格差的方式侵占某電子公司財產(chǎn)2965410.34元。
上述二節(jié)事實(shí)有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人胡某2的證言，證實(shí)羊某根向其提出從國電盛邦公司走武漢某公司的業(yè)務(wù)，其將事情告訴馬某1，然后武漢某公司就從國電盛邦公司采購某電子公司的產(chǎn)品，其安排傅某等人向國電盛邦公司和武漢某公司進(jìn)行報價，報價的價格是其按照羊某根要求讓商務(wù)助理操作的；后羊某根告訴其轉(zhuǎn)為從杭州卓航公司銷售某電子公司的產(chǎn)品給武漢某公司，流體連接器部負(fù)責(zé)核電項目的是胡某1，應(yīng)該知道武漢某公司的情況；其和胡某1吃飯時認(rèn)識了杭州卓航公司的姜某，杭州卓航公司是某電子公司負(fù)責(zé)華東區(qū)域的胡某1負(fù)責(zé)的，其共計從姜某處獲得100余萬元；其以現(xiàn)金的方式分多次給了馬某1六、七十萬元，但其對銀行賬戶中姜某打給其的36.3萬元用于購房無法解釋。
（2）證人胡某1的證言，證實(shí)2008年由羊某根提議，其和羊某根、駱某成立杭州卓航公司，其出資2萬元，占27％至28％的股份，由姜某擔(dān)任法定代表人和負(fù)責(zé)經(jīng)營，工商注冊登記的是姜某和其朋友宋某，后做某電子公司的接頭生意，杭州卓航公司成為某電子公司的經(jīng)銷商應(yīng)該是羊某根處理的，后面重新授權(quán)的時候是其簽字的。胡某2是公司華中區(qū)銷售經(jīng)理，其曾和羊某根、姜某、胡某2一起吃飯時說到讓杭州卓航公司和胡某2合作的事情。2012年，姜某告訴其每年給胡某210萬至20萬元費(fèi)用，包括維護(hù)客戶關(guān)系和給胡某2的費(fèi)用。其在2014年讓銷售助理查看了杭州卓航公司的業(yè)務(wù)后知道了胡某2將武漢海外公司的業(yè)務(wù)從某電子公司轉(zhuǎn)到了杭州卓航公司，具體原因不清楚，杭州卓航公司成立后共計給其20余萬元的分紅；公司要求盡量款到發(fā)貨，不給賬期，一般先預(yù)付30％，但銷售可以申請賬期，由部門經(jīng)理和財務(wù)經(jīng)理同意后可賒賬，杭州卓航公司就可以向公司賒賬一個月，采購價格比一般客戶低一點(diǎn)。
（3）證人姜某的證言，證實(shí)2008年，其表哥羊某根讓其成立杭州卓航公司，其擔(dān)任法定代表人，股東還有羊某根、胡某1和駱某，當(dāng)時開會時討論了公司的名稱、入股金額及如何經(jīng)營，約定羊某根和胡某1各占30％的股份，其和駱某各占20％的股份，租房、雇人、裝修、購買辦公用品等費(fèi)用由股東負(fù)責(zé)幾項支付，支付的就是入股的錢，公司主要做接頭和軟管，由其負(fù)責(zé)經(jīng)營。羊某根和胡某1負(fù)責(zé)貨源和客戶，接頭是從羊某根和胡某1上班的某電子公司進(jìn)貨。2009年，羊某根和胡某1安排其申請成為某電子公司的經(jīng)銷商，可以拿到“面價”的7折或6.5折扣，其按照8.5折的價格賣出去，賺取差價。2011年，其通過胡某1認(rèn)識了某電子公司的武漢地區(qū)銷售代表胡某2，得知武漢某公司需要某電子公司的產(chǎn)品，其和羊某根、胡某1、胡某2一起吃飯時，羊某根和胡某1告訴胡某2武漢某公司的業(yè)務(wù)由其來做，后通過胡某2或胡某1得知武漢某公司李某4和費(fèi)某的聯(lián)系方式。2012年8月開始，杭州卓航公司從某電子公司采購產(chǎn)品，銷售給武漢某公司，銷售額共計800萬元，所有的事情都是胡某2聯(lián)系好的，按照訂單利潤的30％-40％的金額給胡某2，通過銀行賬戶轉(zhuǎn)給胡某2共計1428805元，給多少錢是胡某1和胡某2告訴其的，其告訴其他股東是給的胡某2業(yè)務(wù)招待費(fèi)。其核對卓航公司賬戶明細(xì)后確認(rèn)2013年2月4日打給羊某根、胡某1和胡某294萬元，其中給胡某111.3萬元，整個合作過程中沒有發(fā)生過采購、發(fā)貨、售后和結(jié)款問題。2011年左右，胡某1告訴其給國電盛邦公司提供了技術(shù)和解決方案，對方分10筆將230余萬打入卓航公司賬戶后，其按照胡某1講的金額開票給對方，扣除10％的開票稅點(diǎn)和公司運(yùn)營成本，67萬余元給了胡某2，剩余100余萬元給了羊某根和胡某1，其中國電盛邦公司最后一筆錢打入后，其于2013年1月29日打給胡某135萬元。北京國電盛邦打來的錢都是按照胡某1的吩咐打出去的，杭州卓航公司與武漢某公司發(fā)生業(yè)務(wù)后給胡某2的錢一開始是胡某1吩咐的，后來胡某2自己也會講。杭州卓航公司2009年、2010年按比例分別給股東分紅過35萬元和10萬元。
（4）證人駱某的證言，證實(shí)其于2008年入職某電子公司，2009年至2011年4月?lián)瘟黧w連接器部路德克產(chǎn)品經(jīng)理。2011年起擔(dān)任佩釜產(chǎn)品的銷售經(jīng)理。其主要負(fù)責(zé)主管銷售業(yè)務(wù)，包括對市場進(jìn)行開拓，對產(chǎn)品進(jìn)行定價，還有對銷售團(tuán)隊的管理以及對經(jīng)銷商的推薦、核定和管理等。羊某根系流體連接器部的領(lǐng)導(dǎo)，后其負(fù)責(zé)佩釜產(chǎn)品的銷售后，雖然在組織架構(gòu)上獨(dú)立，但工作仍向羊某根匯報。2008年，胡某1找其成立杭州卓航科技有限公司，約定其占股20％，姜某占股20％，胡某1占股30％，羊某根占股30％，由姜某擔(dān)任法定代表人，這家公司在每年一月會進(jìn)行一次分紅，分紅都由姜某打給其。
（5）證人宋某的證言，證實(shí)2006年，其曾和胡某1合租在一起。胡某1在某電子公司上班，先后向其借用2次身份證成立了杭州卓航公司等2家公司，其并不參與經(jīng)營，也不知道公司在哪兒。2016年，胡某1讓其幫助炒股并陸續(xù)轉(zhuǎn)給其50萬元以上，還有部分錢是胡某1轉(zhuǎn)到其賬戶內(nèi)讓其支付購買商鋪或公寓的資金，炒股的其打入本人炒股賬戶，但實(shí)際上都是胡某1在指揮的，買賣股票都是胡某1指揮其操作的，最后是賠錢的，炒股的錢按照胡某1的要求轉(zhuǎn)到胡某1或其他指定的賬戶里了。
（6）證人施某2的證言，證實(shí)其自2009年進(jìn)入某電子公司上班，擔(dān)任流體連接器部銷售助理，負(fù)責(zé)華北地區(qū)的業(yè)務(wù)，2013年和羊某根結(jié)婚后離職。2010年國電盛邦公司向華中地區(qū)的負(fù)責(zé)人胡某2詢價，胡某2讓其根據(jù)詢價單內(nèi)采購的產(chǎn)品進(jìn)行了報價，其核對國電盛邦公司與某電子公司的采購合同后確認(rèn)是其制作的，但模板是對方提供的。
（7）證人傅某的證言，證實(shí)其于2007年8月入職某電子公司，擔(dān)任流體連接器部銷售助理，負(fù)責(zé)給客戶報價、下單、制作銷售合同等，武漢某公司和國電盛邦公司向某電子公司采購產(chǎn)品，其作為銷售助理曾向兩個公司報過價。武漢某公司是其負(fù)責(zé)的，國電盛邦公司是施某2負(fù)責(zé)的，因施某2不在或其他原因，2011年8月29日胡某2曾發(fā)郵件讓其給國電盛邦公司做了報價，之前的是施某2做的報價。其給武漢某公司做的報價是胡某2口頭告訴其按照法國給的“面價”報價的，然后發(fā)給胡某2和羊某根，之后就是胡某2自己聯(lián)系業(yè)務(wù)，其并不參與，業(yè)務(wù)聯(lián)系好之后讓其在公司的系統(tǒng)里下單發(fā)貨，國電盛邦公司跟某電子公司的合同不是某電子公司的模板，是對方公司的模板，所以該業(yè)務(wù)其不參與。給國電盛邦公司的報價是在面價的基礎(chǔ)上打了折扣的，而給武漢某公司的報價就是面價，胡某2曾發(fā)郵件給其，要其按照一套的價格給武漢海王報價，而按照40個的指導(dǎo)價再打20％的折扣和國電盛邦公司做合同，有價格的差別。其知道給國電盛邦公司的貨是給武漢某公司的，因?yàn)楫a(chǎn)品型號、規(guī)格、數(shù)量是完全一致，而且貨是發(fā)到武漢的，其并不知道原因，都是胡某2安排的。
（8）證人黃某2的證言，證實(shí)其自2011年進(jìn)入某電子公司擔(dān)任銷售助理，協(xié)助銷售工程師做報價單、簽訂合同、下訂單等，2015年擔(dān)任區(qū)域銷售助理主管。2012年6月18日，其通過電子郵箱向武漢某公司發(fā)送一份產(chǎn)品報價單，含稅總值為1022069.05元，后因商品數(shù)量有變化，胡某2讓其做了一份新的報價單，考慮優(yōu)惠后最終報價含稅總值為2646927.43元。2012年8月9日，胡某2又稱其中一個零件價格變化，總價下調(diào)了1萬余元，報價單做好后發(fā)給了武漢某公司的李某4，還有一份是跟上述報價單內(nèi)容一樣的產(chǎn)品，以同樣的程序，報給杭州卓航公司的含稅總價是1159018.94元，其認(rèn)為胡某2故意把報給武漢某公司的價格抬高，把報給杭州卓航公司的價格壓低，可以讓海王公司通過卓航公司采購公司的產(chǎn)品，同時卓航公司也可賺取巨大的利益。
（9）證人馬某1的證言，證實(shí)其系武漢某公司的副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)市場部的工作，其公司有向某電子公司采購產(chǎn)品，公司項目的使用方要其采購某電子公司的產(chǎn)品，在采購合同和附件中均有注明；公司是與某電子公司武漢辦事處的胡某2對接的，其對于通過國電盛邦公司和杭州卓航公司采購某電子公司的產(chǎn)品沒有印象，只要是某電子公司的產(chǎn)品就可以了；某電子公司的胡某2曾帶著羊某根到公司拜訪過，其也帶領(lǐng)員工拜訪過胡某2，僅是互相禮節(jié)性拜訪，吃過一兩次工作餐，其并未從采購中獲取好處，其個人也未收取胡某2的錢物。
（10）證人崔某的證言，證實(shí)其系武漢某公司的副總，2012年開始分管采購工作，公司在核電項目上用到史陶比爾的產(chǎn)品，是對方公司在招投標(biāo)過程中指定要求采購的，在合同和附件中有注明。其印象中一直是從杭州某電子公司采購產(chǎn)品，關(guān)注的是產(chǎn)品是否某電子公司的產(chǎn)品，對于通過國電盛邦公司和杭州卓航公司采購某電子公司的產(chǎn)品不清楚，具體是由李某4操作的。2012年，李某4去某電子公司談過，某電子公司提出要在2011年的基礎(chǔ)上提價15％，李某5向其匯報后其不同意，讓李某4去聯(lián)系對方。后來，某電子公司來了一個姓羊的人，李某4和對方最終商定漲價6％。
（11）證人李某5的證言，證實(shí)其于2010年左右擔(dān)任武漢某公司的采購部負(fù)責(zé)人。其對與杭州卓航公司簽署合同沒有印象，正常情況是和某電子公司直接簽合同，這塊事宜具體由李某4操作。2012年，李某4去某電子公司談過，某電子公司提出要在2011年的基礎(chǔ)上提價15％，其向公司副總經(jīng)理崔某匯報后，崔某不同意，經(jīng)李某4聯(lián)系，某電子公司來了一個姓羊的負(fù)責(zé)人談價格，最后談好在2011年的基礎(chǔ)上提價6％。其公司于2011年從國電盛邦公司采購某電子公司的產(chǎn)品，但具體由李某4操作。公司采購某電子公司的產(chǎn)品是因項目指定要某電子公司產(chǎn)品，并且寫入了采購合同的附件。另其并不認(rèn)識胡某2。
（12）證人李某4的證言，證實(shí)其自2010年入職武漢某公司，在市場部負(fù)責(zé)采購，剛開始武漢某公司是直接向某電子公司采購產(chǎn)品的，具體業(yè)務(wù)都是和某電子公司武漢的區(qū)域經(jīng)理胡某2聯(lián)系的，按照胡某2的要求把采購的某電子公司的產(chǎn)品從國電盛邦公司走銷售流程。2012年，胡某2稱國電盛邦公司不再是某電子公司的經(jīng)銷商了，讓武漢某公司從杭州卓航公司采購某電子公司的產(chǎn)品，而且從經(jīng)銷商和某電子公司的采購價格是一樣的。其問胡某2這樣經(jīng)銷商如何賺錢，胡某2稱某電子公司對經(jīng)銷商有價格優(yōu)惠，而且直接從某電子公司采購需要在合同簽訂后100％付款才能發(fā)貨，從卓航公司不需要全額付款，后來公司就從杭州卓航公司采購了。公司項目中使用某電子公司產(chǎn)品是因合同的附件里有規(guī)定，只能從某電子公司采購。
（13）證人耿某的證言，證實(shí)其系武漢某公司的采購員，2016年李某4調(diào)離采購部之后，其負(fù)責(zé)對某電子公司的采購，2017年3月其負(fù)責(zé)從杭州卓航公司采購某電子公司的產(chǎn)品170萬元，聯(lián)系的杭州卓航公司的人是李某4告訴其的姜某；2016年某電子公司的武漢辦事處負(fù)責(zé)人胡某2到過采購部，其并未收受過胡某2的禮品或好處。
（14）證人費(fèi)某的證言，證實(shí)其系武漢某公司項目一部的部長，當(dāng)時公司開發(fā)的項目中，甲方在圖紙上指定要使用某電子公司的接頭。其在網(wǎng)上查詢了某電子公司的聯(lián)系方式，后來某電子公司駐武漢的業(yè)務(wù)經(jīng)理胡某2聯(lián)系其的，后胡某2還請羊某根帶領(lǐng)技術(shù)人員到武漢介紹產(chǎn)品的性能。2008年3月18日，其公司與某電子公司簽訂了合同，后來一直向某電子公司采購接頭。2009年，胡某2告訴其國電盛邦公司是某電子公司的代理商，讓其與該公司簽訂采購合同，公司只需某電子公司的產(chǎn)品就可以了，而且某電子公司的產(chǎn)品在國內(nèi)只能從杭州采購，胡某2是某電子公司的武漢負(fù)責(zé)人，也只能按照胡某2的要求做，后來國電盛邦公司有個叫林某2的人發(fā)郵件給其稱“如有疑問，請聯(lián)系我司華東區(qū)銷售經(jīng)理胡某1”，但其并未聯(lián)系過，后續(xù)公司轉(zhuǎn)換與杭州卓航公司簽訂合同，具體是由李某4操作的。
（15）證人林某2的證言，證實(shí)其于2006年入職國電盛邦公司，負(fù)責(zé)行政方面的工作。2010年，某電子公司的胡某1找到其公司的離職員工楊某，楊某向公司負(fù)責(zé)人鄭某2報告，提出從國電盛邦公司走業(yè)務(wù)，鄭某2同意，楊某將情況告知給其，并將其聯(lián)系方式告知胡某1，胡某1直接聯(lián)系其要求幫忙從國電盛邦公司走業(yè)務(wù)，并向其索要了國電盛邦公司的名稱、企業(yè)代碼、公司賬戶等信息，用來做合同。后胡某1告訴其有一份合同要收，其收到了武漢某公司和國電盛邦公司的采購合同，胡某1讓其在合同上蓋上國電盛邦公司的公章，按合同上采購的物品名稱、數(shù)量、金額從國電盛邦公司開增值稅專用發(fā)票給武漢某公司，分別寄給了廖芳云和李某4，武漢某公司收到發(fā)票后按照發(fā)票金額把貨款打入公司的對公賬戶內(nèi)，之后某電子公司會有銷售合同和貨物的增值稅專用發(fā)票寄給其公司，胡某1讓其在銷售合同上簽字、蓋章，合同和增值稅專用發(fā)票上的貨物是和之前武漢某公司采購合同上一樣的，其收到發(fā)票后就讓公司出納把發(fā)票對應(yīng)的貨款打給某電子公司，業(yè)務(wù)就完成了。2010年和2011年按照這種模式有兩三筆合同，總貨款近600萬元，利潤有300萬元左右，胡某1讓其把利潤都打給了杭州卓航公司的對公賬戶，并且還從杭州卓航公司開了十幾份增值稅專用發(fā)票給其公司，其公司扣除水電和企業(yè)所得稅之后將240萬元轉(zhuǎn)到杭州卓航公司的賬戶。2010年12月份，武漢某公司的貨款拖了一下，某電子公司向其催交貨款，胡某1就從杭州卓航公司臨時轉(zhuǎn)了50萬元給其公司，四五天后收到武漢某公司的貨款后就將50萬元轉(zhuǎn)回了杭州卓航公司。整個過程中其和武漢某公司之間沒有聯(lián)系，合同和開票內(nèi)容等都是胡某1聯(lián)系的，其和胡某1之間是單線聯(lián)系，其也未和某電子公司進(jìn)行接觸。
（16）證人賈某民的證言，證實(shí)杭州卓航公司是羊某根和胡某1的，掛名的法定代表人是姜某。
（17）調(diào)取證據(jù)清單、電子郵件、報價單、購銷合同，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從證人黃某2處調(diào)取其按照胡某2的要求制作并通過郵箱發(fā)送給李某4的報價單及某電子公司與杭州卓航公司關(guān)于同樣的型號和數(shù)量的產(chǎn)品簽訂的購銷合同情況。
（18）調(diào)取證據(jù)清單、價目表、報價單、電子郵件，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向證人傅某調(diào)取某電子公司對部分產(chǎn)品規(guī)定的面價情況、武漢某公司向某電子公司采購產(chǎn)品詢價的郵件、傅某向武漢某公司、國電盛邦公司的報價單及其與胡某2之間的郵件往來情況。其中2010年3月17日，胡某2通過郵件要傅某“根據(jù)他們的詢價單上的產(chǎn)品和數(shù)量按我們的原價標(biāo)示報價”，“最終總價請給予10％的折扣，并作特價說明”，“報價單不要發(fā)給客戶，請給我，我會直接拿給客戶并與他們談判”。2011年3月7日，胡某2同郵件要傅某“按一套的數(shù)量，給海王做個報價單”，“做好后發(fā)給我，不要直接發(fā)給客戶”。2011年6月1日，胡某2通過郵件要傅某“就按面價做報價單，把報價單先發(fā)給我”。2011年8月29日，胡某2通過郵件要傅某“請直接和北京國電做合同，最終價給予20％的折扣”。施某2于2011年3月16日通過郵件給胡某2的報價單情況、國電盛邦公司與某電子公司的采購合同、增值稅專用發(fā)票、銷貨清單情況及某電子公司系統(tǒng)內(nèi)關(guān)于國電盛邦公司發(fā)貨地址為武漢某公司或某電子公司武漢辦事處胡某2的地址。
（19）調(diào)取證據(jù)清單、供應(yīng)合同、合同審批表、電子郵件，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向證人費(fèi)某調(diào)取相關(guān)武漢某公司參與項目的供應(yīng)合同、從國電盛邦公司采購的合同審批情況及費(fèi)某與林某2的郵件往來情況。
（20）調(diào)取證據(jù)清單、貨款明細(xì)、采購合同、支付憑證、發(fā)票，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向國電盛邦公司調(diào)取該公司與武漢某公司、某電子公司之間的貨款明細(xì)及支付給杭州卓航公司的貨款明細(xì)情況、該公司與武漢某公司之間的采購合同情況、該公司與武漢某公司、某電子公司的支付憑證信息及該公司與杭州卓航公司的錢款往來憑證、發(fā)票情況。
（21）協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、銀行交易明細(xì)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向北京銀行調(diào)取國電盛邦公司賬戶交易明細(xì)情況。
（22）調(diào)取證據(jù)清單、增值稅專用發(fā)票信息，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向北京市海淀區(qū)國家稅務(wù)局調(diào)取國電盛邦公司的增值稅專用發(fā)票信息情況。
（23）調(diào)取證據(jù)清單、工商登記資料，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向杭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（濱江）市場監(jiān)督管理局調(diào)取杭州卓航公司的公司設(shè)立登記審核、股東名錄、章程、驗(yàn)資報告、房屋租賃信息等情況。
（24）調(diào)取證據(jù)清單、銀行交易信息，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向中國農(nóng)業(yè)銀行調(diào)取杭州卓航公司賬戶的交易明細(xì)情況。
（25）調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)票，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向證人姜某調(diào)取國電盛邦公司向杭州卓航公司以技術(shù)服務(wù)費(fèi)名義轉(zhuǎn)賬的發(fā)票信息情況。
（26）調(diào)取證據(jù)清單、授權(quán)書、函，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向武漢某公司調(diào)取該公司設(shè)立的情況、某電子公司授權(quán)杭州卓航公司為其經(jīng)銷商的授權(quán)書及該公司在與杭州卓航公司合作過程中未收受杭州卓航公司、某電子公司的物資、禮品和好處等。
（27）調(diào)取證據(jù)清單、采購合同、增值稅專用發(fā)票、付款回單、供方調(diào)查表、授權(quán)書、認(rèn)證證書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向武漢某公司調(diào)取該公司對杭州卓航公司的調(diào)查情況、該公司與某電子公司、國電盛邦公司和杭州卓航公司簽署的采購合同及該公司向國電盛邦公司、杭州卓航公司付款情況。
（28）采購報告、合同審批表，證實(shí)武漢某公司關(guān)于采購某電子公司產(chǎn)品及向國電盛邦公司、杭州卓航公司采購的內(nèi)部審批情況。
（29）調(diào)取證據(jù)清單、供應(yīng)合同，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向武漢某公司調(diào)取該公司與相關(guān)公司簽署關(guān)于設(shè)備供應(yīng)合同及附加條款、技術(shù)規(guī)格書的情況，其中明確列明包括某電子公司的產(chǎn)品。
（30）審計報告、統(tǒng)計表，證實(shí)國電盛邦公司在購入某電子公司產(chǎn)品后銷售給武漢某公司形成的差價為2475177.95元（不含稅）；杭州卓航公司在購入某電子公司產(chǎn)品后銷售給武漢某公司形成的差價為2965410.34元（不含稅）。另證實(shí)國電盛邦公司在購入某電子公司產(chǎn)品后，全部銷售給武漢某公司。上述差價形成建立在杭州卓航公司從某電子公司采購的產(chǎn)品規(guī)格與銷售給武漢某公司的產(chǎn)品規(guī)格相同，且同規(guī)格采購數(shù)量大于銷售數(shù)量的基礎(chǔ)上，只核定杭州卓航公司銷售給武漢某公司數(shù)量在采購于某電子公司數(shù)量范圍內(nèi)的差價。且有光盤及制作說明、調(diào)取證據(jù)清單及購銷合同、銷貨清單等、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等證實(shí)上述審計報告所依據(jù)的材料及其來源。
（31）被告人羊某根的供述，證實(shí)武漢某公司之前直接向某電子公司采購產(chǎn)品，后從國電盛邦公司和杭州卓航公司采購。武漢某公司之所以同意從經(jīng)銷商處采購，是因?yàn)楹?、胡某2通過武漢某公司的銷售人員做的工作。國電盛邦公司是胡某1向其推薦的，胡某1的目的就在于通過這家公司銷售某電子公司的產(chǎn)品給武漢某公司，從中賺取差價盈利。后因?yàn)楹贾葑亢焦臼瞧涞热俗约撼闪⒌墓?，所以武漢某公司后面的業(yè)務(wù)就從杭州卓航公司走了。
2017年11月23日，被告人羊某根被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。2017年11月30日，被告人賈某民告知民警到站時間后在杭州東站出站口被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，被告人賈某民歸案后如實(shí)供述自己所犯的主要犯罪事實(shí)。另查明，案發(fā)后，周某、吳某1、黃某1、胡某2分別退賠給被害單位某電子公司20萬元、47萬元、28萬元、42.865萬元。
上述全部事實(shí)還有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）接受證據(jù)清單、授權(quán)委托書、營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)2017年9月15日，被害單位某電子公司委托公司員工陶某、溫某向公安機(jī)關(guān)報案及某電子公司的基本信息情況。
（2）受案登記表、延長立案審查期限審批表、立案決定書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對本案立案偵查的情況。
（3）搜查筆錄、扣押清單及照片、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、資金流水明細(xì)、股份余額、協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對被告人羊某根的住處進(jìn)行搜查，查獲電腦、硬盤、U盤、銀行卡、U盾、證券數(shù)字證書等物并予以扣押、對其名下股票予以凍結(jié)；從被告人賈某民處查獲手機(jī)1部并予以扣押的情況。
（4）戶籍證明，證實(shí)兩被告人的身份信息。
（5）到案經(jīng)過、情況說明，證實(shí)兩被告人的到案情況。
（6）刑事判決書，證實(shí)同案犯周某、吳某1、黃某1、胡某2分別退賠給被害單位某電子公司20萬元、47萬元、28萬元、42.865萬元。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證無疑，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)出舉的情況說明、鑒定聘請書、營業(yè)執(zhí)照、翻譯件，因情況說明并無出具人的簽名按印，無法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，故對上述證據(jù)，本院不予采信。
辯護(hù)人當(dāng)庭提交的指定代理商協(xié)議書、獨(dú)家代理協(xié)議、授權(quán)書等材料，公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)作為證據(jù)出舉，辯護(hù)人據(jù)此用以證實(shí)布萊格蕾公司、西安健安公司系某電子公司的經(jīng)銷商，進(jìn)而用以證實(shí)被告人羊某根不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，但上述證據(jù)并不能達(dá)到上述證明目的。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于被告人羊某根、賈某民及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，本院綜合分析評判如下：
一、關(guān)于被告人羊某根、賈某民及其辯護(hù)人針對本案定性所提的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，第一，證人吳某2、陶某、鄭某等人證實(shí)某電子公司以直銷模式為主，經(jīng)銷商系因客戶的特殊要求而被動接受并設(shè)立，公司認(rèn)可并符合要求的經(jīng)銷商實(shí)際上很少，經(jīng)銷商的設(shè)立、管理權(quán)限都已經(jīng)下放到流體連接器部，公司對流體連接器部擅自設(shè)立大量不符合要求的經(jīng)銷商并不知情。第二，證人吳某3、馬某2證實(shí)某電子公司與中國某公司之間并不存在交易矛盾。證人徐某1證實(shí)是某電子公司的羊某根、賈某民要求他們從布萊格蕾公司采購。證人郭某證實(shí)中國某公司與某電子公司的矛盾在于因某電子公司需要全款付清，但其公司要求付完全款后就需要當(dāng)天到貨，根據(jù)在案的倉儲經(jīng)營合同、費(fèi)用結(jié)算清單、倉庫保單等書證證實(shí)某電子公司在西安設(shè)立了倉庫，租金和保管人員的工資等費(fèi)用均由某電子公司支付，該情況表明某電子公司實(shí)際上能夠且已經(jīng)解決郭某所提的交易矛盾。證人胡某1證實(shí)某電子公司通過銷售申請、再由部門經(jīng)理和財務(wù)經(jīng)理同意后即可賒賬。證人吳某2、鄭某的證言和國內(nèi)貿(mào)易信用保險、發(fā)票等書證證實(shí)某電子公司對于大客戶的交易是有設(shè)立保險的，如果客戶發(fā)生付款不能，保險公司可以代為償付。故某電子公司與中國某公司并無不可調(diào)和的交易矛盾，即使存在一定的問題，某電子公司的資源和條件完全可以解決。第三，證人林某1、王某1證實(shí)大連某公司原就系某電子公司的老客戶。證人王某1證實(shí)大連某公司聯(lián)系某電子公司的賈某民采購快速接頭，但賈某民要求其通過布萊格蕾公司采購。證人王某2的證言及相關(guān)郵件證實(shí)布萊格蕾公司與大連某公司之間包括報價、定價等實(shí)質(zhì)銷售工作都是由賈某民完成，王某2僅負(fù)責(zé)處理形式意義上的訂單事宜。證人蘇某、被告人賈某民則證實(shí)為避免某電子公司起疑，通過與卡普連公司等層層交易的方式掩蓋真實(shí)的交易。故在案證據(jù)足以證實(shí)被告人賈某民系利用某電子公司行業(yè)經(jīng)理的身份取得了大連某公司的訂單，并將訂單強(qiáng)行轉(zhuǎn)移至布萊格蕾公司等經(jīng)銷商。第四，證人張某2、楊某證實(shí)當(dāng)時符合某設(shè)備公司項目設(shè)計要求的快速接管板只有某電子公司的產(chǎn)品，且發(fā)包方也指定使用某電子公司的產(chǎn)品，某設(shè)備公司如需完成項目，就必須采購某電子公司的產(chǎn)品。實(shí)際上不僅是某設(shè)備公司，在案證據(jù)顯示武漢某公司、中國某公司、北京某機(jī)電公司、上海某公司1、上海大眾公司、上海某公司3等公司也是客戶已經(jīng)指明使用某電子公司的產(chǎn)品。而在中國大陸地區(qū)，某電子公司是唯一一家能夠獲取正品產(chǎn)品的合法廠家，故某電子公司在該類型交易中處于強(qiáng)勢地位。而在交易過程中給交易弱勢一方支付回扣并不符合常理。第五，一般市場交易條件下，作為經(jīng)銷商需要開展進(jìn)貨、備貨、墊資、尋找客戶、洽談業(yè)務(wù)、提供售后服務(wù)等經(jīng)銷業(yè)務(wù)，本身需要負(fù)擔(dān)一定的市場交易風(fēng)險，在市場交易中也是獨(dú)立的主體。而證人姜某、施某1、王某2、蘇某、肖某、胡某3、周某等人證實(shí)案涉經(jīng)銷商設(shè)立后不僅沒有墊資、開拓業(yè)務(wù)等行為，基本上只有一個負(fù)責(zé)接訂單和郵寄發(fā)票的人員，經(jīng)銷商的工作幾乎全部都是由被告人羊某根、賈某民等人伙同他人利用某電子公司的員工身份和職權(quán)完成的，有些經(jīng)銷商甚至沒有實(shí)際經(jīng)營地，連接收訂單的人員都沒有，財務(wù)工作也都是交由外聘人員進(jìn)行，所得款項均根據(jù)被告人羊某根、賈某民等人的指示轉(zhuǎn)入指定賬戶。所有的訂單都是被告人羊某根、賈某民等人在工作中利用職務(wù)便利獲取的，且仍由某電子公司提供發(fā)貨及售后服務(wù)。布萊格蕾公司雖提供了組裝接頭和軟管的工作，但該組裝亦僅是簡單的手工活，對產(chǎn)品的價值并不具有影響力。故案涉經(jīng)銷商的服務(wù)對于案涉交易行為來說是多余的，且該環(huán)節(jié)由本案的被告人羊某根、賈某民及其同伙所實(shí)際控制，這一虛增的交易環(huán)節(jié)得以運(yùn)作亦依賴于被告人羊某根、賈某民及其同伙的職務(wù)便利。最終，被告人羊某根、賈某民等人通過上述方式將據(jù)此形成的差價扣除上繳稅款后的部分共同占為己有，該差價扣除稅款后的金額顯然屬某電子公司必然可得的利潤，屬本單位財產(chǎn)，亦系被告人羊某根、賈某民等人所共同侵占的對象。最終銷售給經(jīng)銷商及客戶的價格有無突破被告人羊某根、賈某民等人各自折扣權(quán)限，以及售價是否比其他經(jīng)銷商低等，均不影響該不含稅差價屬本單位財產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定。綜上所述，被告人羊某根、賈某民的行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。故對上述相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，本院不予采納。
二、關(guān)于被告人羊某根、賈某民及其辯護(hù)人針對犯罪數(shù)額所提的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，第一，審計報告不同于司法會計鑒定報告，不是鑒定意見。司法會計鑒定報告屬于證據(jù)種類中的鑒定意見，而審計報告是以相關(guān)數(shù)據(jù)中記載的內(nèi)容證明案件事實(shí)，屬于書證。依照相關(guān)規(guī)定，案件中的專門性問題需要檢驗(yàn)的，可以指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行檢驗(yàn)。司法機(jī)關(guān)對審計報告參照鑒定意見的要求審查判斷證據(jù)三性，并可以作為定罪量刑的參考。本案審計報告系由具備審計資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員依法作出，審計材料來源合法，審計方法合理，該審計報告可以作為定案依據(jù)。該審計報告認(rèn)定的不含稅差價數(shù)額可作為認(rèn)定被告人羊某根、賈某民等人共同職務(wù)侵占數(shù)額的基礎(chǔ)。從罪責(zé)刑相一致的角度出發(fā)，在對被告人進(jìn)行具體量刑時，可在該基礎(chǔ)上結(jié)合被告人個人獲取的數(shù)額等實(shí)際情況予以綜合考慮。第二，某電子公司現(xiàn)有報銷制度及渠道已足可滿足正常商務(wù)費(fèi)用的支出，辯護(hù)人所提應(yīng)扣除經(jīng)銷商業(yè)務(wù)費(fèi)用和實(shí)際支付的回扣等均缺乏證據(jù)支持。第三，本案屬共同犯罪，被告人羊某根、賈某民應(yīng)對其參與的全部犯罪數(shù)額承擔(dān)共同責(zé)任，被告人羊某根、賈某民離職后仍利用在職的胡某1、周某等人的職權(quán)共同實(shí)施職務(wù)侵占行為并從中獲利，仍應(yīng)對離職后共同參與的職務(wù)侵占數(shù)額承擔(dān)共同責(zé)任。第四，證人胡某2、姜某、胡某1證實(shí)被告人羊某根系杭州卓航公司的隱名股東之一，且系羊某根授意胡某2將武漢某公司的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)從國電盛邦公司、杭州卓航公司處采購某電子公司的產(chǎn)品，所得利潤均已按照羊某根的指示交給羊某根、胡某2和胡某1。證人周某證實(shí)系羊某根授意其成立上海柏銫公司，且由羊某根授權(quán)上海柏銫公司成為某電子公司的經(jīng)銷商，后羊某根又授意其成立上海知躬公司。證人黃某1證實(shí)羊某根曾讓其關(guān)照過上海柏銫公司的業(yè)務(wù)。證人姜某、周某、駱某又證實(shí)羊某根伙同他人成立優(yōu)泰克公司，并以優(yōu)泰克公司的名義控制了上海柏銫公司、上海知躬公司、杭州卓航公司等經(jīng)銷商，被告人羊某根亦從此公司獲利。故而在案證據(jù)足以證實(shí)被告人羊某根同他人基于職務(wù)侵占的共同故意，在實(shí)施職務(wù)侵占過程中利用各自的職務(wù)便利、相互協(xié)調(diào)、彼此銜接，形成了一個行為整體，其所造成的危害結(jié)果是由共同犯罪行為所導(dǎo)致，被告人羊某根的行為都是共同犯罪行為的一部分，因此，被告人羊某根應(yīng)對共同犯罪行為所引起的案涉全部犯罪數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任。故對上述相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，本院不予采納。
三、關(guān)于被告人賈某民的辯護(hù)人所提其構(gòu)成立功的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人賈某民向公安機(jī)關(guān)提供相關(guān)犯罪線索時，公安機(jī)關(guān)已通過被害單位的舉報材料、銀行交易流水等掌握其所舉報的人員、公司涉案的相關(guān)情況，不宜認(rèn)定其構(gòu)成立功，故對該辯護(hù)意見，本院不予采納。
四、關(guān)于被告人賈某民的辯護(hù)人所提其系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人賈某民參與設(shè)立部分案涉經(jīng)銷商，與羊某根等人利用各自的職務(wù)便利，互相配合，系案涉職務(wù)侵占行為的主要實(shí)施者，且被告人賈某民職位較高、權(quán)限較大，在共同犯罪中所起作用較大，不宜認(rèn)定為從犯，故對該辯護(hù)意見，本院不予采納。但被告人賈某民在犯罪中相較于被告人羊某根所起作用稍小，可在量刑中予以適當(dāng)體現(xiàn)。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人羊某根、賈某民利用職務(wù)上的便利，將所在公司的財物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人賈某民犯罪后自動投案并如實(shí)供述自己的主要罪行，系自首，且系初犯、偶犯，本院予以從輕處罰。辯護(hù)人所提與此相符的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人羊某根、賈某民的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十九條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人羊某根犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十四年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2031年11月22日止）；
二、被告人賈某民犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣30萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2027年11月30日止）；
三、責(zé)令被告人羊某根、賈某民共同退賠被害單位某電子公司的經(jīng)濟(jì)損失人民幣50818701.08元；責(zé)令被告人羊某根共同退賠被害單位某電子公司的經(jīng)濟(jì)損失人民幣18759967.49元［其中5011938.29元與本院（2019）浙0191刑初140號、（2019）浙0191刑初330號刑事判決書所確定的退賠義務(wù)承擔(dān)共同退賠責(zé)任；其中5118209.64元與本院（2019）浙0191刑初139號、（2019）浙0191刑初140號、（2019）浙0191刑初280號刑事判決書所判決確定的退賠義務(wù)承擔(dān)共同退賠責(zé)任］。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長林國龍
審判員章岳龍
人民陪審員蔣慶賢
二○二○年十二月七日
書記員沈吉丹
