寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院
（2024）寧05刑再1號(hào)
2024年04月25日
案由
職務(wù)侵占罪
案件類(lèi)型
刑事再審案件
案件概述
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某某犯職務(wù)侵占罪一案，于2022年4月20日作出（2022）寧0502刑初91號(hào)刑事判決，認(rèn)定原審被告人陳某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年。宣判后，原審被告人陳某某未提出上訴，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院亦未提出抗訴。該判決發(fā)生法律效力后，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院于2023年8月23日以衛(wèi)檢審刑抗［2023］2號(hào)刑事抗訴書(shū)向本院提出抗訴。本院于2023年9月19日作出（2023）寧05刑抗2號(hào)再審決定，由本院提審本案。本院2024年1月2日立案后，依法組成合議庭，于2024年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院檢察員李某2、李某3出庭履行職務(wù)，原審被告人陳某某及其辯護(hù)人李某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
審理經(jīng)過(guò)
原判決認(rèn)定：2020年5月至2021年7月期間，被告人陳某某利用其在寧夏渝豐化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渝豐公司）擔(dān)任供銷(xiāo)部業(yè)務(wù)員的便利，以向?qū)幭奶煸镔Y有限公司銷(xiāo)售液氨為由，安排貨車(chē)司機(jī)先后從渝豐公司充裝液氨2686.8噸，低價(jià)銷(xiāo)售至青海兆豐科技化工有限公司、寧夏泰慶化工有限公司等公司，后偽造寧夏天元物資有限公司收貨單，向渝豐公司申報(bào)運(yùn)費(fèi)134340元。經(jīng)鑒定，被侵占液氨價(jià)值共計(jì)7907149.14元。陳某某私售液氨獲利共計(jì)4461600.64元，均被陳某某揮霍。案發(fā)后，陳某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
原判決還認(rèn)定：2021年7月24日，任振強(qiáng)向唐清秀轉(zhuǎn)液氨款66040元，且在涉案期間，被告人陳某某將部分侵占的款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給陳曉婷、唐清秀。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法凍結(jié)唐清秀中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)9370的賬戶(hù)126006元、凍結(jié)陳曉婷興業(yè)銀行尾號(hào)7248的賬戶(hù)（108083.99元，金額計(jì)算截止2021年9月3日）。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、搜查證、搜查筆錄、汽運(yùn)送貨過(guò)磅單、抓獲經(jīng)過(guò)、勞動(dòng)合同、招收轉(zhuǎn)入職工備案登記表、續(xù)訂勞動(dòng)合同協(xié)議、微信聊天記錄、手機(jī)截圖、液氨計(jì)劃、進(jìn)貨明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行電子回執(zhí)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、證人薛維林、韓忠、張亞軍、王晶、任振強(qiáng)、柳澤陽(yáng)、楊靜、李昊龍、胡開(kāi)亮、尚慧強(qiáng)、韓玉、黃岱春、趙樹(shù)雄、顧超、張浩、景樹(shù)峰、姚友強(qiáng)、姚世杰、趙懷波、唐清表、莫艷蘭、陳曉婷、李南宏的證言、被告人陳某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
原判決認(rèn)為，被告人陳某某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。本案案發(fā)始于2020年5月，應(yīng)當(dāng)適用2020年12月26日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議修正前的《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定。辯護(hù)人提出被告人陳某某具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納；提出對(duì)被告人陳某某應(yīng)在三年至四年幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，對(duì)被告人陳某某判處有期徒刑六年六個(gè)月的量刑意見(jiàn)不能成立，不予采納。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》（2017年修正）第二百七十一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第六十七條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百八十八條第一款、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人陳某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年；二、隨案凍結(jié)的唐清秀中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)9370的賬戶(hù)126006元、凍結(jié)的陳曉婷興業(yè)銀行尾號(hào)7248賬戶(hù)的存款及利息，依法退賠被害人寧夏渝豐化工股份有限公司；隨案移送的銀灰色蘋(píng)果牌筆記本電腦1臺(tái)（附蘋(píng)果充電器、蘋(píng)果鼠標(biāo)）、黑色iphone12Promax手機(jī)1部（附手機(jī)卡1張）、黑色iphone12Pro手機(jī)1部，依法折現(xiàn)后退賠被害人寧夏渝豐化工股份有限公司；責(zé)令被告人陳某某對(duì)被害人寧夏渝豐化工股份有限公司的剩余損失予以退賠。
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院抗訴提出，原審判決錯(cuò)誤適用修訂前的刑法對(duì)原審被告人陳某某判處刑罰，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致未對(duì)原審被告人陳某某判處罰金，量刑明顯不當(dāng)。理由：（一）2020年5月至2021年7月期間，原審被告人陳某某利用職務(wù)便利持續(xù)將渝豐公司本應(yīng)出售給寧夏天元公司的液氮賣(mài)給其他公司，導(dǎo)致渝豐公司財(cái)物受損。陳某某基于同一犯罪故意，連續(xù)多次實(shí)施數(shù)個(gè)職務(wù)侵占犯罪行為，觸犯同一罪名，屬于連續(xù)犯罪，且其連續(xù)的職務(wù)侵占犯罪行為跨越了《刑法修正案（十一）》（2021年3月1日）的施行。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于對(duì)跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，對(duì)跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪的，適用修訂刑法。因此，應(yīng)對(duì)陳某某適用刑法修正案（十一）判處刑期，并處罰金。（二）我國(guó)刑法第十二條明確了刑法的適用實(shí)行“從舊兼從輕”原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑法第二十條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》規(guī)定法定刑較輕是指法定最高刑較輕。修訂前的刑法第二百七十一條職務(wù)侵占罪的規(guī)定為：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”而刑法修正案（十一）修訂為：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金?！痹瓕徟袥Q時(shí)，刑法修正案（十一）雖已施行，但沒(méi)有相關(guān)司法解釋對(duì)職務(wù)侵占罪“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定，從有利于被告人角度，陳某某職務(wù)侵占仍應(yīng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”。從法條的變更可以看出，職務(wù)侵占罪“數(shù)額巨大”的法定最高刑是修訂后輕于修訂前，對(duì)陳某某適用刑法修正案（十一）符合“從舊兼從輕”原則。（三）刑法修正案（十一）對(duì)職務(wù)侵占罪增設(shè)罰金，旨在通過(guò)對(duì)被告人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利上加以剝奪，從而達(dá)到懲戒和威懾的作用，且能有效保障被害方合法權(quán)益。但原審判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)陳某某未依法并處罰金，不僅損害被害人合法權(quán)益，更影響司法公正。綜上所述，原審判決適用2017年修正的刑法第二百七十一條第一款之規(guī)定對(duì)原審被告人陳某某判處有期徒刑九年，適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)根據(jù)刑法修正案（十一）的規(guī)定，對(duì)原審被告人陳某某判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
原審被告人陳某某對(duì)原判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及罪名無(wú)異議，請(qǐng)求本院對(duì)其從輕量刑。
辯護(hù)人李某甲的辯護(hù)意見(jiàn)是：1．原審被告人陳某某的犯罪行為跨越刑法修正案（十一）的施行，故對(duì)抗訴機(jī)關(guān)所提本案應(yīng)適用刑法修正案（十一）的意見(jiàn)沒(méi)有異議。同時(shí)，原審被告人陳某某的犯罪行為還跨越《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（法釋?zhuān)?021］21號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》）的施行，從有利于被告人原則和“從舊兼從輕”原則，本案同樣適用該《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定。2．對(duì)抗訴機(jī)關(guān)所提原審被告人陳某某職務(wù)侵占罪數(shù)額巨大的意見(jiàn)沒(méi)有異議，但認(rèn)為原審被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)，在量刑時(shí)應(yīng)予考慮：（1）原審被告人陳某某在尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)直接向公安機(jī)關(guān)投案，構(gòu)成自首，根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定，可減少基準(zhǔn)刑的40﹪以下；（2）原審被告人陳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的20﹪以下；（3）原審被告人陳某某到案后表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的30﹪以下；（4）原審被告人陳某某被羈押后未出現(xiàn)其他違法行為，積極配合公安機(jī)關(guān)查案，如實(shí)供述罪行，表現(xiàn)良好，根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的10﹪以下。3．根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?016］9號(hào)）的規(guī)定，職務(wù)侵占罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為100萬(wàn)元以上不滿(mǎn)1500萬(wàn)元，原審被告人陳某某的涉案金額為8041489.14元，應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額巨大。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定，對(duì)原審被告人陳某某應(yīng)在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。結(jié)合原審被告人陳某某具有以上諸多法定和酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)對(duì)原審被告人陳某某判處有期徒刑六年五個(gè)月。4．對(duì)原審被告人陳某某應(yīng)考慮其犯罪情節(jié)，違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮其繳納罰金的能力，參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條的規(guī)定適當(dāng)減少罰金數(shù)額。
再審法院查明
經(jīng)本院再審，查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)均與原審一致，本院予以確認(rèn)。
再審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人陳某1在擔(dān)任寧夏渝豐化工股份有限公司供銷(xiāo)部業(yè)務(wù)員期間，利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，價(jià)值共計(jì)8041489.14元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。原判決定罪準(zhǔn)確。原審被告人陳某1基于同一犯罪故意，在2020年5月至2021年7月期間連續(xù)多次實(shí)施數(shù)個(gè)職務(wù)侵占犯罪行為，觸犯了同一罪名，且其連續(xù)的職務(wù)侵占犯罪行為跨越了刑法修正案（十一）的施行，故對(duì)原審被告人陳某1的定罪量刑應(yīng)適用刑法修正案（十一）施行后的刑法，即現(xiàn)行刑法。原審法院根據(jù)原公訴機(jī)關(guān)的建議適用刑法修正案（十一）之前的刑法對(duì)原審被告人陳某1定罪量刑，并采納原公訴機(jī)關(guān)的量刑建議對(duì)原審被告人陳某1判處有期徒刑九年，適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，本院予以糾正?？乖V機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院所提原判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)原審被告人陳某1未判處罰金，量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)對(duì)原審被告人陳某1判處三年以上十年以下有有期徒刑，并處罰金的抗訴意見(jiàn)成立，本院予以支持。原審被告人陳某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審被告人陳某1當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。綜合考慮原審被告人陳某1的犯罪性質(zhì)、犯罪數(shù)額、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合原審被告人陳某1繳納罰金的能力等因素，對(duì)原審被告人陳某1判處罪刑相適應(yīng)的刑罰。辯護(hù)人所提對(duì)原審被告人陳某1量刑時(shí)應(yīng)考慮其具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰和被羈押后積極配合公安機(jī)關(guān)查案等法定、酌定量刑情節(jié)，以及應(yīng)對(duì)原審被告人陳某1判處有期徒刑六年五個(gè)月，并處罰金的辯護(hù)意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。辯護(hù)人所提對(duì)原審被告人陳某1量刑時(shí)還應(yīng)考慮其具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，自首包含了行為人對(duì)自己罪行的坦白，本案已對(duì)原審被告人陳某1的自首情節(jié)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并在量刑時(shí)予以充分考慮，不宜再對(duì)其坦白情節(jié)作重復(fù)評(píng)價(jià)，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。辯護(hù)人所提對(duì)原審被告人陳某1并處罰金時(shí)應(yīng)考慮其犯罪情節(jié)，違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮其繳納罰金能力的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納；但辯護(hù)人所提應(yīng)參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條的規(guī)定對(duì)原審被告人陳某1適當(dāng)減少罰金數(shù)額的辯護(hù)意見(jiàn)依據(jù)不足，本院不予采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第二百七十一條第一款、第六十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款第五項(xiàng)、第二百三十六第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙某人民法院1某第2號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即“隨案凍結(jié)的唐清秀中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)9370的賬戶(hù)126006元、凍結(jié)的陳曉婷興業(yè)銀行尾號(hào)7248賬戶(hù)的存款及利息，依法退賠被害人寧夏渝豐化工股份有限公司；隨案移送的銀灰色蘋(píng)果牌筆記本電腦1臺(tái)（附蘋(píng)果充電器、蘋(píng)果鼠標(biāo)）、黑色iphone12Promax手機(jī)1部（附手機(jī)卡1張）、黑色iphone12Pro手機(jī)1部，依法折現(xiàn)后退賠被害人寧夏渝豐化工股份有限公司；責(zé)令被告人陳某1對(duì)被害人寧夏渝豐化工股份有限公司的剩余損失予以退賠”。
二、撤銷(xiāo)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙某人民法院1某第2號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即“被告人陳某1犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年。
三、原審被告人陳某1犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年五個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月13日起至2028年1月12日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張曉霞
審判員馬玉紅
審判員陳淑霞
二〇二四年四月二十五日
書(shū)記員李金桔
