2025-02-1-182-004
魏某亮強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻、詐騙案-利用封建迷信實(shí)施性侵、騙取財(cái)物等行為的定性
關(guān)鍵詞 刑事 強(qiáng)奸罪 強(qiáng)制猥褻罪 詐騙罪 利用封建迷信
基本案情
被告人魏某亮在廣東省廣州市某地經(jīng)營(yíng)茶葉店時(shí)，以看風(fēng)水、看面相“去煞”等為幌子，利用被害人的迷信心理實(shí)施性侵和騙取財(cái)物。具體事實(shí)如下：
1.2018年1月27日至3月9日，被告人魏某亮編造被害人鐘某身上“有痣有煞氣”，需要與其發(fā)生性關(guān)系方能“去煞”，否則鐘某之子會(huì)出意外等謊言，多次對(duì)鐘某實(shí)施奸淫。魏某亮還謊稱給其“紅包”能夠“做功德祈福消災(zāi)、去煞”，騙取鐘某人民幣102999元（幣種下同）。同年 10月16日，魏某亮家屬向鐘某退賠102999元，并代為賠償100000元，鐘某對(duì)魏某亮出具諒解書。
2.2018年3月17日，被告人魏某亮編造被害人曾某身上“有痣帶煞氣 ”,影響與男友關(guān)系，以及“化煞消災(zāi)”需要取其性器官分泌物來“做法”等謊言，對(duì)曾某實(shí)施摳摸、親吻、摟抱、撫摸生殖器等猥褻行為。
廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控被告人魏某亮犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、詐騙罪，向廣州市荔灣區(qū)人民法院提起公訴。廣州市荔灣區(qū)人民法院于2018年12月17日作出（2018）粵0103刑初1047號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人魏某亮犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑十個(gè)月。宣判后，廣州市荔灣區(qū)人民檢察院提出抗訴。廣州市中級(jí)人民法院于2020年4月26日作出（2019）粵01刑終354號(hào)刑事判決，認(rèn)定魏某亮犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月 ,并處罰金人民幣二萬元。
裁判理由
一、被告人魏某亮利用封建迷信虛構(gòu)事實(shí)，欺騙被害人鐘某與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為 。是否違背婦女意志是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵。通過暴力、脅迫手段或其他手段使婦女不敢反抗、不能反抗、不知反抗的，屬于違背婦女意志。根據(jù)刑法第三百條第三款的規(guī)定，犯組織、利用會(huì)道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪，“又有奸淫婦女、詐騙財(cái)物等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！北景钢校桓嫒宋耗沉僚c被害人鐘某的手機(jī)聊天記錄、鐘某的陳述等在案證據(jù)證實(shí)魏某亮利用鐘某迷信心理，謊稱鐘某身上“有痣有煞氣”，需要與其發(fā)生性關(guān)系方能“去煞”、運(yùn)勢(shì)好,孩子才能避免遇災(zāi)等，鐘某對(duì)此深信不疑，與魏某亮發(fā)生性關(guān)系。鐘某與魏某亮發(fā)生性關(guān)系，看似自愿，實(shí)質(zhì)是因?yàn)槲耗沉辆幵斓姆饨孕胖e言導(dǎo)致鐘某產(chǎn)生恐懼心理和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以為與魏某亮發(fā)生性關(guān)系才能避免災(zāi)禍，因此，發(fā)生性關(guān)系實(shí)際有違鐘某的真實(shí)意志。魏某亮利用封建迷信虛構(gòu)事實(shí)，使鐘某陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，與其發(fā)生性關(guān)系，屬于以其他手段強(qiáng)奸婦女，依法應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。
魏某亮用類似手段對(duì)被害人曾某實(shí)施猥褻行為，依法另構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。
二、被告人魏某亮以非法占有為目的，利用封建迷信虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為還構(gòu)成詐騙罪看相、看風(fēng)水等活動(dòng)的從事者收取一定費(fèi)用能夠?yàn)楣娝斫?，但被?/span>人魏某亮的行為是以看相、看風(fēng)水為名行非法占有他人財(cái)物之實(shí)。魏某亮針對(duì)被害人鐘某多次編造“去煞”等理由，要求鐘某支付高額“功德錢”，與一般民間看相、看風(fēng)水給紅包或表達(dá)“誠意”的“功德錢”數(shù)額差距懸殊。鐘某在超出經(jīng)濟(jì)承受能力的情況下，通過借款向魏某亮支付102999元“功德錢”，遠(yuǎn)超魏某亮所述購買龜、魚放生、做功德的對(duì)價(jià)。鐘某之所以“自愿”借錢向魏某亮支付數(shù)額巨大的“功德錢”，是魏某亮虛構(gòu)鐘某有“煞氣”“兒子會(huì)出事”“過不了這一關(guān)”“問題很嚴(yán)重”等事實(shí)，使鐘某以為花錢能夠消災(zāi)。魏某亮利用他人迷信心理,編造謊言，使他人產(chǎn)生恐懼心理、陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，“自愿”處分大額財(cái)產(chǎn)，是以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，應(yīng)依法以詐騙罪論處。
綜上，被告人魏某亮利用封建迷信虛構(gòu)事實(shí)，強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、詐騙罪 ,應(yīng)依法數(shù)罪并罰。案發(fā)后，魏某亮對(duì)詐騙款項(xiàng)予以退賠，并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
1.行為人利用被害人的封建迷信心理，編造與其發(fā)生性關(guān)系可以幫助被害人破除災(zāi)禍、治愈疾病等謊言，與被害人發(fā)生性關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依法以強(qiáng)奸罪論處。
2.行為人利用封建迷信，編造謊言并恐嚇、欺騙他人“花錢消災(zāi)”，非法占有他人財(cái)物，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依法以詐騙罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條第1款、第237條第1款、第266條
一審： 廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院（2018）粵0103刑初 1047號(hào)刑事判決（2018年12月17日）
二審：廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2019）粵01刑終354號(hào)刑事判決
（2020年4月26日）
