2025-03-1-179-002
李某等故意傷害案-在作為知情人員接受偵查機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，隱瞞參與共同犯罪的事實(shí),協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯的，不構(gòu)成立功
關(guān)鍵詞 刑事 故意傷害罪 共同犯罪 立功 隱瞞事實(shí) 抓獲同案犯
基本案情
2014年8月22日凌晨1時(shí)許，被告人李某、李某東、吳某德、姜某、楊某軍、黃某賽在浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)某夜宵城用餐后，李某東、姜某 、楊某軍、黃某賽步行返回住處。李某和吳某德在某酒店門(mén)口吳某德駕駛的轎車?yán)锪奶鞎r(shí)，因故和醉酒的方某（男，歿年44歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后吳某德、李某駕車返回，途中遇見(jiàn)李某東等人，李某唆使李某東、姜某 、楊某軍、黃某賽去教訓(xùn)方某。該六人至某羽毛球館門(mén)口附近時(shí)，吳某德發(fā)現(xiàn)方某并向李某東等人指認(rèn)，李某東、姜某、黃某賽、楊某軍遂上前對(duì)方某拳打腳踢。其間，李某東撿起路邊的磚頭猛擊方某頭部，致其重度顱腦損傷死亡。
8月22日8時(shí)許，公安機(jī)關(guān)抓獲被告人姜某、黃某賽、楊某軍。根據(jù)調(diào)取的監(jiān)控錄像，初步確定共同毆打被害人方某的有四人，另外一名為被告人李某東。因案發(fā)前被告人李某和李某東等人一起就餐，公安機(jī)關(guān)將李某作為知情人員對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，李某向公安機(jī)關(guān)提供李某東在某飯店工作的信息。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該飯店廚師與監(jiān)控錄像中犯罪嫌疑人相似，遂對(duì)該飯店進(jìn)行布控，同時(shí)安排李某進(jìn)行指認(rèn)。李某確定該廚師即李某東，公安機(jī)關(guān)將李某東抓獲。李某東到案后供述其受李某指使毆打方某的事實(shí)，后李某被抓獲歸案。
浙江省寧波市中級(jí)人民法院于2015年7月8日作出（2015）浙甬刑一初字第43號(hào)刑事附帶民事判決：被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年（其余判項(xiàng)略）。宣判后，李某等人提出上訴。二審期間，李某的辯護(hù)人提出李某有立功表現(xiàn)等從寬處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)。浙江省高級(jí)人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙刑一終字第142號(hào)刑事判決，認(rèn)為李某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯不構(gòu)成立功，但鑒于其在二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可對(duì)其從輕處罰，改判有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年（其余判項(xiàng)略）。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人李某在被司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，隱瞞參與共同犯罪的事實(shí)，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他同案犯，是否構(gòu)成立功。
《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔1998〕8號(hào)）第五條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！北景钢校桓嫒死钅掣鶕?jù)公安機(jī)關(guān)的安排對(duì)李某東進(jìn)行指認(rèn)，對(duì)公安機(jī)關(guān)抓捕李某東起到一定作用，但不應(yīng)認(rèn)定李某有立功表現(xiàn)。主要原因在于，李某在接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，故意隱瞞事實(shí)，致使公安機(jī)關(guān)未發(fā)現(xiàn)其犯罪事實(shí)，從而未對(duì)其采取強(qiáng)制措施，李某未能到案，不具備前述司法解釋有關(guān)“到案后”的時(shí)間要件，故其不構(gòu)成立功。從李某的主觀方面分析，其在完全具備到案客觀條件的情形下，卻隱瞞自己的犯罪事實(shí)，未主動(dòng)投案,表明其心存僥幸，企圖逃避法律制裁，在此情況下，如果認(rèn)定其構(gòu)成立功，與刑法設(shè)置立功制度鼓勵(lì)犯罪分子積極改過(guò)自新和將功贖罪的初衷不符。
裁判要旨
行為人在作為知情人員接受偵查機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，隱瞞參與共同犯罪的事實(shí)，以提供線索、進(jìn)行指認(rèn)等方式協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯的，不應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第68條、第234條
一審：浙江省寧波市中級(jí)人民法院（2015）浙甬刑一初字第43號(hào)刑事附帶民事判決（2015年7月8日）
二審：浙江省高級(jí)人民法院（2015）浙刑一終字第142號(hào)刑事判決
（2015年9月28日）
