2025-03-1-222-003
劉某駿等詐騙案-積極救助同監(jiān)室自殺人員的，可認(rèn)定構(gòu)成立功
關(guān)鍵詞 刑事 詐騙罪 立功 救助自殺 從寬處罰
基本案情
被告人劉某駿因犯販賣毒品罪于2011年6月被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。判決生效后，司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)劉某駿有遺漏犯罪事實(shí)：劉某駿于2011年1月伙同被告人舒某平、吳某駿共同詐騙被害人楊某松價(jià)值人民幣5943元（幣種下同）的財(cái)物，其中劉某駿分得1400元。后三人被依法提起公訴。因該案件羈押候?qū)徠陂g，2012年12月10日，劉某駿發(fā)現(xiàn)同監(jiān)室人員黎某雄割右手腕自殺，立即通過(guò)報(bào)警器報(bào)告值班室,同時(shí)和他人一道按住黎某雄右手腕，并用毛巾包扎黎某雄右手小臂進(jìn)行施救，后黎某雄被送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，黎某雄右手腕可見(jiàn)長(zhǎng)約4到5厘米、深約1厘米的創(chuàng)口，橈動(dòng)脈斷裂，系重度失血，呈現(xiàn)失血休克狀態(tài)，因送診及時(shí)無(wú)生命危險(xiǎn)。
浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院于2012年12月13日作出（2012）衢柯刑初字第558號(hào)刑事判決：被告人劉某駿犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ,并處罰金人民幣六千元，與前罪判處的有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元（其余判項(xiàng)略）。宣判后，劉某駿提出上訴，認(rèn)為其有立功表現(xiàn),懇請(qǐng)對(duì)其從寬處罰。浙江省衢州市中級(jí)人民法院于2013年2月6日作出（2013）浙衢刑終字第18號(hào)刑事判決，認(rèn)定劉某駿有立功表現(xiàn)，予以從輕處罰，對(duì)其所犯詐騙罪改判為單處罰金人民幣六千元，與前罪判處的有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人劉某駿積極救助同監(jiān)室自殺人員，應(yīng)否認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，以及如何確定從寬處罰幅度。
其一，被告人劉某駿有立功表現(xiàn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰 ；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔1998〕8號(hào)）第五條在上述規(guī)定基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”。同時(shí)，刑法第七十八條第一款規(guī)定：“被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：（一）阻止他人重大犯罪活動(dòng)的；（二）檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的；（三）有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的；（四）在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的；（六）對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的?！痹谝?guī)范內(nèi)涵方面,對(duì)刑法第六十八條規(guī)定的立功，應(yīng)當(dāng)作與刑法第七十八條第一款規(guī)定的立功基本類似的把握。本案中，黎某雄自殺并非劉某駿等人刻意制造的救助事件，從黎某雄的傷勢(shì)情況看，如未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取急救措施將危及生命。劉某駿通過(guò)報(bào)警器報(bào)告值班室，并與他人一道采取行之有效的急救措施，使得黎某雄及時(shí)得到救治。盡管劉某駿屬于“非舍己”式救人，但重點(diǎn)在于“救人”，且當(dāng)時(shí)被救助人傷勢(shì)較重，因劉某駿的救助最終有效了避免死亡結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定劉某駿“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”，構(gòu)成立功。
其二，應(yīng)綜合救助行為的作用大小確定合理的從寬幅度。實(shí)踐中,救助行為如為多人共同實(shí)施，將導(dǎo)致因同一救助事件多人立功。本案中，被告人劉某駿和同監(jiān)室的馬某斌共同實(shí)施了救助行為，有關(guān)部門(mén)為二人報(bào)送立功材料。其中，劉某駿按鈴報(bào)告并積極采取急救措施，確?？词厮皶r(shí)將黎某雄送診，為后續(xù)救治爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。在決定劉某駿立功表現(xiàn)的從寬幅度時(shí)，既要充分考慮救助行為的共同性，又要適當(dāng)體現(xiàn)共同救助人各自作用大小的差異性，做到從寬幅度與實(shí)際作用相稱?；诖耍ㄔ簩?duì)劉某駿的立功情節(jié)進(jìn)行綜合考量，對(duì)其詐騙罪從輕處罰 ,由判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元改判為單處罰金人民幣六千元。
裁判要旨
行為人在羈押候?qū)徠陂g發(fā)現(xiàn)同監(jiān)室人員實(shí)施自殺行為，及時(shí)報(bào)告并采取切實(shí)有效的救助行為，避免自殺人員身亡的，可以認(rèn)定為系“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”的立功表現(xiàn)。救助行為系行為人與他人共同采取的，應(yīng)綜合考慮救助行為的共同性和行為人在其中所起作用的大小等因素，審慎確定從寬處罰幅度。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第68條、第78條、第266條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 》（法釋〔1998〕8號(hào)）第5條
一審：浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院（2012）衢柯刑初字第558號(hào)刑事判決（2012年12月13日）
二審：浙江省衢州市中級(jí)人民法院（2013）浙衢刑終字第18號(hào)刑事判決（2013年2月6日）
