張某輝非法使用竊聽、竊照專用器材一審刑事判決書
榆中縣人民法院
（2024）甘0123刑初311號
2024年07月16日
案由
非法使用竊聽、竊照專用器材罪
案件類型
刑事一審
案件概述
榆中縣人民檢察院以榆檢未刑訴（2024）255號起訴書指控被告人張某輝犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪向本院提起公訴，在訴訟過程中，榆中縣人民檢察院以榆檢刑附民公訴（2024）1號刑事附帶民事公益訴訟起訴書提起刑事附帶民事公益訴訟。榆中縣人民檢察院于2024年6月7日公告了案件相關情況，公告期內未有法律規(guī)定的機關和有關組織提起民事公益訴訟。本院審查立案后依法組成合議庭，適用簡易程序，于2024年7月16日公開開庭進行了合并審理。榆中縣人民檢察院指派檢察員吳曉燕出庭支持公訴，指派檢察員王莉出庭依法提起附帶民事公益訴訟，被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年9月23日和2022年3月12日，被告人張某輝為獲取非法利益，分別在甘肅省蘭州市榆中縣金朵某某，浙江省寧波市寧海縣某甲賓館的空調掛機連接線處私自隱秘安裝其在網(wǎng)上購買的攝像頭套件（一套件含攝像頭、插有內存卡的主板、電源線三部分），然后把攝像頭偷拍顧客隱私的視頻通過Ｖ380ｐｒｏ視頻播放軟件以出售賬號觀看權限的方式進行牟利。經(jīng)查，張某輝以單個賬號150元的價格通過支付寶口令紅包收款的方式先后38次出售Ｖ380ｐｒｏ視頻播放軟件賬號觀看權限（包含羊某青賬號2********@ｑｑ.ｃｏｍ）給Ｔｅｌｅｇｒａｍ聊天軟件網(wǎng)友@ｔｇｚｈｉｂｏ（真實身份魏小峰），非法獲利5700元。2022年10月31日經(jīng)上海市公安局物證鑒定中心鑒定：張某輝在蘭州市榆中縣金朵某某和寧波市寧海縣某某賓館私自安裝的兩套攝像頭均為竊聽、竊照專用器材。經(jīng)電子數(shù)據(jù)提取，被告人張某輝位于寧波市寧?？h某某賓館的攝像頭內存卡中檢出視頻文件夾中有1197個文件，174個文件夾，大小共計14.0ＧＢ。被告人張某輝位于蘭州市榆中縣金朵某某的攝像頭內存卡中檢出視頻文件夾中有637個文件，69個文件夾，大小共計6.82ＧＢ。
案發(fā)后，被告人張某輝經(jīng)榆中縣公安局民警電話通知后主動到案并如實供述了自己的犯罪事實，退繳違法所得5700元。
上述事實，被告人張某輝在開庭審理過程中未提出異議，并有案件來源、立案決定書、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、交易記錄、支付寶交易流水、微信聊天記錄、微信支付圖片、營業(yè)執(zhí)照、住宿人員登記表、淘寶店鋪交易記錄、攝像頭樣拍圖、涉案人員案底查詢清單、刑事判決書、扣押清單，證人羊某青、高某、邵某函、石某青、沈某的證言、陳某濤的證言，鑒定意見，提取筆錄，視聽資料及被告人張某輝的供述等證據(jù)證實，足以認定。
被告人張某輝對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，認罪認罰。
附帶民事公益訴訟起訴人訴稱：1、依法判令被告張某輝將在酒店偷拍的顧客的隱私通過視頻播放軟件以出售賬號觀看權限的方式進行非法獲利的行為在升級新聞媒體向社會公眾賠禮道歉。2、被告張某輝徹底刪除非法獲取、儲存的所有公民個人信息。
被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某輝對附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請求無異議。
附帶民事訴訟部分經(jīng)審理查明：2021年9月23日、2022年3月12日，被告人張某輝私自將其在網(wǎng)上購買的攝像頭三件套（一套件含攝像頭、插有內存卡的主板、電源線三部分，攝像頭為竊聽、竊照專用器材）隱秘安裝在蘭州市榆中縣金朵某某、浙江省寧波市寧?？h某甲賓館空調掛機連接線處，然后通過Ｖ380ｐｒｏ視頻播放軟件將攝像頭偷拍顧客隱私的視頻件以出售賬號觀看權限的方式以單個賬號150元的價格通過支付寶口令紅包收款的方式先后38次出售Ｖ380ｐｒｏ視頻播放軟件賬號觀看權限（包含羊某青賬號2********@ｑｑ.ｃｏｍ）給Ｔｅｌｅｇｒａｍ聊天軟件網(wǎng)友@ｔｇｚｈｉｂｏ（真實身份魏小峰），非法獲利5700元。經(jīng)電子數(shù)據(jù)提取，張某輝在蘭州市榆中縣金朵某某的攝像頭內存卡中檢出視頻文件夾中有637個文件，69個文件夾，大小共計6.82ＧＢ，在浙江省寧波市寧?？h某乙賓館的攝像頭內存卡中檢出視頻文件夾中有1197個、174個文件夾，大小共計14.0ＧＢ。
上述事實，有附帶民事公益訴訟起訴人提交的公告及書證、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)證實。
一審法院認為
本院認為，被告人張某輝非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成非法使用竊聽、竊照專用器材罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予以支持。被告人張某輝有犯罪前科，可酌定從重處罰。被告人張某輝經(jīng)榆中縣公安局民警電話通知后主動到案并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人張某輝自愿認罪認罰，可以依法從寬處理；其已退繳違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機關關于對被告人張某輝判處有期徒刑一年的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。被告人張某輝的行為致使眾多公民個人信息被泄露傳播，侵犯公民個人隱私，影響公民個人的正常生活，侵害了社會公共利益，屬于民事侵權行為，對被告人張某輝的犯罪行為亦應同時追究民事侵權責任。附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。本院為嚴肅國法，維護社會管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十四條、第六十七條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《中華人民共和國民法典》第一百七十九條，《中華人民共和國個人信息保護法》第二條、第十條、第四十七條第一款第四項、第六十九條、第七十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某輝犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月18日起至2025年4月17日止。）
二、被告人張某輝退繳的違法所得，予以沒收，上繳國庫；扣押在案的作案工具內存卡一張、攝像頭三個、手機一部，予以沒收，上繳國庫。
三、被告人張某輝將在酒店偷拍的顧客的隱私通過視頻播放軟件以出售賬號觀看權限的方式進行非法獲利的行為在省級新聞媒體向社會公眾賠禮道歉。
四、被告人張某輝徹底刪除非法獲取、儲存的所有公民個人信息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院4提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長宋立軍
審判員陳昀
審判員呂瑞娟
人民陪審員楊孝榮
人民陪審員陳瀟
人民陪審員王鳳
人民陪審員岳永婷
二〇二四年七月十六日
書記員張凱莉
