葉某非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪一審刑事判決書(shū)
諸暨市人民法院
（2015）紹諸刑初字第176號(hào)
2015年02月12日
案由
非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪
案件類(lèi)型
刑事一審
案件概述
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2015）130號(hào)起訴書(shū)指控被告人葉某犯非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪，于2015年1月25日向本院提起公訴。本院于次日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員孫孝良出庭支持公訴，被告人葉某及其辯護(hù)人張瑜佳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2014年6月份，被告人葉某通過(guò)百度搜索從王某?。戆柑幚恚┨幰?50元每套的價(jià)格買(mǎi)來(lái)竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材，用于提供給駕駛證理論考試的考生作弊使用?？荚囘^(guò)程中考生通過(guò)針孔式攝像頭和微型麥克風(fēng)將考題傳輸給王某丁，王某丁通過(guò)無(wú)線(xiàn)耳塞向考生傳輸答案。期間，被告人葉某通過(guò)與駕校教練湯某、樓某甲、楊某等人介紹考生，向每個(gè)考生收取費(fèi)用并分成。至2014年9月4日，被告人葉某提供該器材給考生王某乙、樓某乙等數(shù)十人考試時(shí)使用，累計(jì)非法獲利3萬(wàn)余元。為證明上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人葉某為獲取非法利益，非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器村，破壞國(guó)家考試秩序，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院對(duì)其依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之規(guī)定處罰。
被告人葉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均未提出異議。
辯護(hù)人張瑜佳提出的辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某犯非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪的基本事實(shí)和罪名無(wú)異議。對(duì)量刑提出如下意見(jiàn)：本案情節(jié)并非特別嚴(yán)重；本案涉及的對(duì)象是駕校學(xué)員，范圍較??；本案破壞的是駕駛證理論考試秩序；被告人葉某認(rèn)罪悔罪態(tài)度明顯，且系初犯、偶犯。請(qǐng)求法庭對(duì)被告人葉某從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2014年6月份，被告人葉某通過(guò)百度搜索從王某丁處以人民幣550元每套的價(jià)格買(mǎi)來(lái)竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材，用于提供給駕駛證理論考試的考生作弊使用?？荚囘^(guò)程中考生通過(guò)針孔攝像頭和微型麥克風(fēng)將考題傳輸給王某丁，王某丁通過(guò)無(wú)線(xiàn)耳塞向考生傳輸答案。被告人葉某又分別與諸暨市各駕校教練湯某、樓某甲、楊某等人商謀，由湯某、樓某甲等人負(fù)責(zé)尋找和介紹考生，如果通過(guò)考試，向每個(gè)考生收取人民幣2500元或3000元不等費(fèi)用，被告人葉某分得人民幣1500元或2000元，其余分給介紹人。被告人葉某先后通過(guò)湯某、樓某甲等人介紹，提供該器材給考生王某乙、樓某乙等數(shù)十人考試時(shí)使用，通過(guò)理論考試的十七八人，累計(jì)非法獲利3萬(wàn)余元。2014年9月4日上午，被告人葉某在諸暨市車(chē)管所經(jīng)湯某介紹提供該器材給考生劉某使用并通過(guò)考試，后被告人葉某向劉某收費(fèi)時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場(chǎng)扣押作弊器材數(shù)套。
經(jīng)浙江省特種器材技術(shù)鑒定中心鑒定，從被告人葉某處扣押的物品屬于竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材。
案發(fā)后，被告人葉某向公安機(jī)關(guān)退繳違法所得人民幣20000元；審理中，被告人葉某向本院退繳違法所得人民幣10000元。
上述事實(shí)有偵查機(jī)關(guān)依法收集并經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提交，經(jīng)公訴人當(dāng)庭宣讀并經(jīng)庭審質(zhì)證的證人湯某、樓某甲、王某甲、楊某、周某甲、樓某乙、周某乙、王某乙、劉某、王某丙等的證言，搜查筆錄、提取筆錄及照片，扣押清單，辨認(rèn)筆錄及照片，情況說(shuō)明，歸案經(jīng)過(guò)，常住人口基本信息，浙江省特種器材技術(shù)鑒定中心竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材鑒定書(shū)，浙江省法院訴訟費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)，被告人葉某的供述等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人葉某為獲取非法利益，非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材，破壞國(guó)家考試秩序，造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人葉某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人葉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人葉某犯非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）；
二、扣押在案的作弊器材予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理；扣押在案的違法所得予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧華庚
人民陪審員徐黎明
人民陪審員朱賽飛
二〇一五年二月十二日
書(shū)記員蔣朵
