張某故意傷害罪二審裁定書
安徽省高級人民法院
（2024）皖刑終69號
2024年06月11日
案件概述
安徽省蚌埠市中級人民法院審理蚌埠市人民檢察院指控原審被告人張某犯故意傷害罪一案，于2024年2月23日作出（2023）皖03刑初19號刑事判決。宣判后，原審被告人張某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定:被害人張某1系被告人張某之父，因張某1曾有家暴行為，張某對張某1素有積怨，2015年2月13日，張某1與張某母親高某1經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方約定張某由張某1撫養(yǎng)。之后，張某實際與其母親共同生活，后于2015年9月1日入伍，2017年9月1日退伍。2022年1月13日，高某1與他人登記結(jié)婚。張某獨自一人居住在蚌埠市淮上區(qū)××小區(qū)。張某為了提高自己的顏值，從事自媒體行業(yè)，退伍后多次進行整形，為繼續(xù)整形又提出變賣張某1所居住的××小區(qū)房產(chǎn)，又因張某不滿張某1經(jīng)常對其說教，由此矛盾加深。
2023年5月，被告人張某產(chǎn)生殺害張某1的想法。案發(fā)前，張某到高某1家中吃飯時拿走一把菜刀作為作案工具。并多次在手機瀏覽器上搜索“對人體致死的藥物”、“捅人一刀判幾年”、“脖子被切割，人還能活嗎”等內(nèi)容，預(yù)謀行兇。
2023年5月16日下午，被害人張某1到被告人張某家中并進行說教，其間張某趁張某1不備拿出準(zhǔn)備好的菜刀向張某1頭部、面部連續(xù)揮砍，后更換另一把菜刀對張某1頸部進行切割，致張某1當(dāng)場死亡。隨后，張某將作案用的兩把菜刀清洗，并將尸體周邊及走道的血跡清理干凈。當(dāng)晚19時51分，張某經(jīng)電話聯(lián)系后前往其母親高某1家中吃飯，并將自己殺死張某1一事告知了高某1，之后返回自己家中。高某1聯(lián)系了張某姑姑張某2及張某伯伯張某3乘坐出租車共同趕往案發(fā)現(xiàn)場，并先后撥打了120急救電話和110報警電話。民警到達(dá)現(xiàn)場后，在被告人張某家中將其抓獲。
經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定：死者張某1系被他人用銳器砍切頭、頸部致腦組織挫裂、左右頸動脈斷裂引起重度顱腦損傷合并急性大失血死亡。
原判依據(jù)作案工具菜刀等物證，受案登記表、手機通話記錄、公安局接處警綜合單等書證，高某1、張某2、張某3等人的證言，檢驗報告等鑒定意見，勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄，手機視聽資料、電子數(shù)據(jù)，被告人張某的供述和辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人張某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。被告人張某歸案后如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；鑒于被害人曾經(jīng)對被告人有過家暴行為，本案又系家庭內(nèi)部糾紛引發(fā)矛盾激化所致，且被害人親屬對被告人表示諒解，要求法院對其寬大處理，被告人認(rèn)罪悔罪，故酌情對其從輕處罰。張某作案后先是到母親高某1家告知此事，之后回到自己家中，張某離開后，其母親聯(lián)系張某姑姑張某2、伯伯張某3共同趕往案發(fā)現(xiàn)場，途中其母親撥打了120急救電話、110報警電話。急救人員先趕至現(xiàn)場，敲門后，張某否認(rèn)家里有人受傷并關(guān)上房門。之后民警到達(dá)現(xiàn)場，敲開門后，將張某抓獲歸案。張某作案后，關(guān)于其所述和母親高某1商量由其母親報警自首的說法，與高某1的證言不符，故不予采信。鑒于其缺乏自動投案的主動性，故不宜認(rèn)定為自首，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十四條、第五十六條、第五十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決：被告人張某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
上訴人主張
張某上訴及其辯護人辯護主要提出：1.原判未認(rèn)定自首不當(dāng)。案發(fā)后，張某第一時間主動聯(lián)系母親高某1，并到其住處主動告知自己殺害了張某1。高某1勸張某自首，由其來報警，張某雖未口頭明確答應(yīng)，但亦未反對，并回到案發(fā)現(xiàn)場，意為等待公安機關(guān)到來。后高某1和警察同時到達(dá)張某住處，高某1直呼張某名字、敲門，說明高某1知道張某在案發(fā)現(xiàn)場，即先前雙方就由高某1報警，張某自首事宜達(dá)成合意。且被抓捕時，張某無拒捕行為；歸案后，如實供述犯罪事實。故，張某的行為符合明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。2.被害人存在刑法意義上的過錯。從張某的供述和多名證人證言可以判斷，張某1經(jīng)常對張某實施脫離現(xiàn)實的說教、打罵，且案發(fā)當(dāng)天張某1對張某也有打罵行為，故被害人存在刑法意義上的過錯。另，張某1與張某系父子關(guān)系，本案屬于家庭內(nèi)部矛盾激化所致，被害人家屬亦出具諒解書。綜上，綜合考慮張某自首、初犯、偶犯、被害人過錯、獲得諒解等因素，請求二審改判有期徒刑。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：上訴人張某1與被害人張某1（男，歿年54歲）系父子關(guān)系。因張某1曾有家暴行為，且經(jīng)常說教，張某1對張某1積怨已久。后由于張某1退伍后多次整容，關(guān)于是否變賣家中房產(chǎn)雙方意見不一等原因，雙方矛盾進一步激化。2023年5月，張某1產(chǎn)生殺害張某1的想法，提前準(zhǔn)備了兩把菜刀，并通過手機瀏覽器搜索致人死亡的方式。2023年5月16日下午，張某1來到張某1住處，張某1趁其不備，使用事先準(zhǔn)備好的菜刀，先后砍、切張某1頭面部、頸部數(shù)刀致其死亡。經(jīng)鑒定，張某1因腦組織挫裂、左右頸動脈斷裂引起重度顱腦損傷合并急性大失血死亡。
上述事實，有以下證據(jù)證實：
1、物證
作案工具刀具二把，系公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場提取。附照片。
二、書證
1.受案登記表：2023年5月17日00：17，高某1報警稱，張某1持菜刀將其父親張某1殺害。
2.戶籍證明：張某1的年齡、住址等基本情況；被害人張某1的戶籍、年齡等基本情況。
3.蚌埠市公安局接處警綜合單：2023年5月17日00：17，高某1報警稱父子兩個發(fā)生命案，張某1五分鐘之前打電話跟其講把父親張某1砍死了。
4.到案經(jīng)過：2023年5月17日，公安機關(guān)在張某1家中將其抓獲歸案。
5.公安機關(guān)出具的發(fā)、破案經(jīng)過：案件來源及張某1到案情況、主要破案經(jīng)過等。
6.手機通話記錄：高某1名下的×××17、182××××****的通話情況。案發(fā)當(dāng)日張某1使用號碼×××17于2023年5月16日19：51：54分呼叫高某1182××××0779的號碼，通話時長27秒；案發(fā)前兩人最近一次通話為2023年5月13日19：07：35分，高某1主叫，通話時長4秒。
7.胡某的拼多多購買記錄：胡某曾多次在拼多多購買菜刀，張某1作案使用的菜刀，均是其在拼多多購買的。
8.刑事諒解書：張某1及張某1的親屬認(rèn)為張某1對這場悲劇的發(fā)生有很大責(zé)任，均對張某1的行為表示諒解，請求司法機關(guān)對張某1從輕、減輕處罰。
9.違法犯罪記錄查詢情況說明：未查詢到張某1的違法犯罪記錄。
10.結(jié)婚登記材料：1997年2月20日，張某1與高某1登記結(jié)婚。2022年1月13日，高某1與胡某登記結(jié)婚。
11.民事訴狀、庭審筆錄、民事調(diào)解書、調(diào)解協(xié)議等材料：高某1曾于2004年11月18日、2009年11月10日、2015年1月15日向蚌埠市龍子湖區(qū)法院提交過離婚訴狀。2015年2月13日，張某1和高某1經(jīng)法院調(diào)解離婚，張某1由張某1撫養(yǎng)，高某1每月支付500元撫養(yǎng)費至張某118歲。
12.不動產(chǎn)登記信息查詢：高某1、張某1、張某1共同共有××小區(qū)×棟×單元×層×號房屋。
13.退役軍人材料：張某1于2015年9月1日入伍，2017年9月1日退役。
14.張某1勞動能力鑒定申請材料：2023年4月25日，經(jīng)蚌埠市勞動能力鑒定委員會鑒定，張某1部分喪失勞動能力。
三、勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄
1.辨認(rèn)筆錄：2023年5月17日，在公安機關(guān)組織的辨認(rèn)中，張某1能夠辨認(rèn)出第一組6號是后使用的薄菜刀，第二組7號是是作案時先使用的刀，即2023年5月12日晚從其母親家中拿走的厚菜刀。
2.指認(rèn)現(xiàn)場筆錄：2023年5月17日，張某1對作案地點、兩把菜刀存放的位置、兇器藏匿地點、清理現(xiàn)場時使用的黃色塑料桶及抹布進行指認(rèn)。附照片。
3.人身檢查筆錄：2023年5月17日，公安機關(guān)對張某1進行人身檢查并對生物信息進行提取。檢查發(fā)現(xiàn)其右胸下方有兩處疤痕，自述為手術(shù)疤痕；左上臂有4公分擦傷。附照片。
4.提取筆錄：2023年5月17日，公安機關(guān)對張某1的血樣及手指甲縫擦拭物進行提取；2023年5月18日，公安機關(guān)對高某1血樣予以提取。
5.扣押筆錄：2023年5月17日，公安機關(guān)對張某1持有的小米6手機、小米MIX2手機、黑色刀柄鍛打菜刀、棕色刀柄鍛打菜刀及案發(fā)當(dāng)時穿的衣物予以扣押。附扣押決定書、扣押清單及照片。
6.電子數(shù)據(jù)檢查筆錄：2023年5月22日，公安機關(guān)對涉案手機提取與案件相關(guān)的數(shù)據(jù)文件。
7.現(xiàn)場勘驗筆錄：2023年5月17日，公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗，并提取物證?，F(xiàn)場位于蚌埠市淮上區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)××號樓××單元××室。在客廳西北角地面見一尸體，頭西腳東呈仰臥狀，雙手彎曲置于胸腹部，頭部歪向北側(cè)緊貼西墻，損傷情況見法醫(yī)報告。公安機關(guān)對門內(nèi)走廊地面鑰匙、門內(nèi)走廊柜子內(nèi)菜刀兩把、門內(nèi)走廊柜門把手擦拭物、尸體南側(cè)地面紅色條狀可疑斑跡擦拭物、尸體東側(cè)及北側(cè)地面可疑斑跡擦拭物、尸體北側(cè)紅色泊狀可疑斑跡擦拭物、客廳北墻椅子及西墻紅色可疑擦拭物、尸體身下毛巾等進行提取。關(guān)聯(lián)現(xiàn)場位于蚌埠市淮上區(qū)××小區(qū)××號樓××單元××室。附現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場平面圖及照片。
四、鑒定意見
1.蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（ＤＮＡ）字［2023］539號《鑒定書》：2023年6月19日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定：（1）送檢的“門內(nèi)走廊柜子內(nèi)菜刀2”刀刃、尸體南側(cè)地面紅色條狀可疑斑跡擦拭物”、“尸體東側(cè)地面可疑斑跡擦拭物”、“尸體北側(cè)地面紅色泊狀可疑班跡擦拭物”、“客廳北墻邊椅子上紅色可疑班跡擦拭物”、“客廳西墻上紅色可疑班跡擦拭物”、“客廳北側(cè)門上紅色可疑斑跡擦拭物”、“尸體身下毛巾”、“尸體北側(cè)地面可疑跡擦拭物、“衛(wèi)生間地漏紅色可疑斑跡擦拭物”、“衛(wèi)生間塑料桶擦拭物”、“衛(wèi)生間桶北側(cè)地面毛巾”、“衛(wèi)生間桶北側(cè)地面衣物”,“衛(wèi)生間北側(cè)水龍頭旋鈕擦拭物”,“廚房地面可疑斑跡擦拭物”、“廚房灶臺紅色可疑班跡擦拭物”、“張某1鞋子”、“張某1身著上衣”上可疑班跡中檢出人血。（2）送檢的“門內(nèi)走廊柜子內(nèi)菜刀1”刀刃、“門內(nèi)走廊柜子內(nèi)菜刀2”刀刃、“尸體南側(cè)地面紅色條狀可疑斑跡擦拭物”、“尸體東側(cè)地面可疑斑跡擦拭物”、“尸體北側(cè)地面紅色泊狀可疑斑跡擦拭物”、“客廳北墻邊椅子上紅色可疑斑跡擦拭物”、“客廳西墻上紅色可疑斑跡擦拭物”、“客廳北側(cè)門上紅色可疑跡擦拭物”、“尸體身下毛巾”、“尸體北側(cè)地面可疑班跡擦拭物”、“衛(wèi)生間地漏紅色可疑斑跡擦拭物”、“衛(wèi)生間桶北側(cè)地面衣物”、“張某1左手指甲”、“張某1在手指甲”、“張某1鞋子”中檢出的ＳＴＲ分型,與張某1血樣在Ｄ381358等23個基因座基因型相同,其似然率為7.17×1030。（3）送檢的“廚房灶臺紅色可疑斑跡擦拭物”中檢出的ＳＴＲ分型,與張某1血樣在Ｄ3Ｓ1358等22個基因座基因型相同,其似然率為1.10×1030。（4）送檢的“衛(wèi)生間南側(cè)洗手池水龍頭旋鈕擦拭物”、“××陽合晾衣架上黑色短袖”、“××陽合晾衣架上黑色運動褲”、“張某1左手擦拭物”中檢出的ＳＴＲ分型,與張某1血樣在Ｄ3Ｓ1358等23個基因座基因型相同,其似然率為9.16×1032。（5）送檢的“衛(wèi)生間桶北側(cè)地面毛巾”中檢出的ＳＴＲ分型,與張某1血樣在Ｄ3Ｓ1358室22個基因座基因型相同,其似然率為1.11×1032。（6）送檢的“北側(cè)臥室桌面手機擦拭物”中檢出的ＳＴＲ分型,與張某1血樣在Ｄ3Ｓ1358等21個基因座基因型相間,其似然率為7.37×1028。（7）送檢的“門內(nèi)走廊地面鑰匙”、“門內(nèi)走廊柜子內(nèi)菜刀1”刀柄、“門內(nèi)走廊柜子內(nèi)菜刀2”刀柄、“張某1身著上農(nóng)”、“張維飛身著褲子”中檢出混合基因型,包含張某1、張某1的ＤＮＡ分型。（8）張某1、高某1是張某1生物學(xué)父、母親,親權(quán)指數(shù)為167×1021。
2.蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（理化）字[2023]45號《檢驗報告》：2023年5月25日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，送檢的檢材中未檢出甲胺磷、對硫磷、甲拌磷、敵敵畏成分。
3.蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（尸檢）字［2023］201號《鑒定書》：2023年5月31日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，死者張某1系被他人用銳器砍切頭、頸部致腦組織挫裂、左右頸動脈斷裂引起重度顱腦損傷合并急性大失血死亡。
五、視聽資料、電子數(shù)據(jù)
1.張某1與胡某的微信聊天記錄截圖：張某1經(jīng)常去胡某家中吃晚飯，張某1向胡某透露過整容和擇業(yè)的一些想法，也曾經(jīng)談?wù)摰劫u房由三人平分的事情。
2.張某1與高某1的微信聊天記錄截圖：因不認(rèn)同張某1的擇業(yè)觀，高某1曾多次勸說張某1找工作。張某1與高某1討論過賣房的事情，高某1不同意。高某1經(jīng)常接濟張某1的生活。兩人聊天時張某1曾提到過“要死也是張某1去死”。張某1還給高某1發(fā)過求職時的聊天記錄，張某1不滿意自己的面部條件，想要繼續(xù)調(diào)整。
3.劉某的微信收款記錄截圖：2023年1月4日，劉某收取高某1120元修某費；2023年3月23日，劉某收取高某110元修某費。
4.張某1與朱某1的ＱＱ聊天記錄截圖：2023年5月7日，張某1在ＱＱ上給發(fā)過一段標(biāo)題為“5月6日20點39分.ｍｐ3”的錄音，“錄音情報”，其中說到：“我的計劃，明天結(jié)果出來后，他退休事情無論成與否，也得開始處理銷售房子的事情，否則我直接強行采取行動，在今年夏天直接必須解決”；5月15日22時許，他說：“我等事情完全解決了，好好去打理”、“現(xiàn)在狀態(tài)差也得忍忍”“一擊必殺，絕不廢話，就沒事了”“他嗓門太大了，吵的煩人”、“容易影響鄰居”這類的話。
5月15日5：07，他在QQ上跟其發(fā)過一段話“我剛才在那邊藏著守夜，準(zhǔn)備突襲一擊必殺，但是他也在熬夜，害得我在里面對面的房間用很費身體的姿勢不出聲堅持了好久，大概到4.30吧，他才睡著，但是捂著被子，我無法做到一擊必殺，而且周圍暗，看不清，于是放棄了剛回來，昨天他牙出毛病的，所以在熬夜現(xiàn)在他既不能工作還得治療牙（以及其他毛?。┮矒尾涣颂昧?，有些錢不花不行，不花就解決不了問題，祝這個夠垃圾早點離開世界”。
5.張某1與其他人的聊天記錄：張某1與他人的聊天中有整容、動漫、房子、我爸是個神精病、我們已經(jīng)放棄他了等內(nèi)容。
6.張某1與張某1之間的錄音內(nèi)容：張某1與張某1之間的對話情況，張某1大段地向張某1講大道理。
六、證人證言
1.證人高某1（張某1的母親）的證言：張某1性格差，與家人關(guān)系不好，經(jīng)常因為不順心就打罵家人，喜歡對人說教。張某1與張某1關(guān)系不好，其與張某1比較親。2023年5月16日晚上八點多，其下班回家路上接到了張某1電話，電話里詢問了胡某有沒有到家，其什么時候回家等，九點多其到家時張某1已經(jīng)在家里了。晚上十點多吃飯時，張某1告知其“我把我爸處理掉了，他以后再也不會來騷擾我們了”。其勸張某1自首，隨后聯(lián)系了張某1姑姑張某2和大伯張某3并報了警，三人共同前往案發(fā)地××小區(qū)。當(dāng)時是其去敲的門，張某1從里面把門打開，然后警察進去了。到樓下的時候，現(xiàn)場沒有開燈，基于其對他的了解，覺得他一定會在家的。另證實，諒解書是張某1姑姑張某2手寫的，之后張某1姑姑和張某1三大爺拿著去找親戚簽字按的手印，后來張某2把諒解書給了其，最后其拿給公安機關(guān)。
2.證人張某2（張某1姑姑）的證言：張某1經(jīng)常惹家里人生氣，經(jīng)常因為瑣事與人發(fā)生口角，曾因小事打過母親馬某。張某1離婚后獨居，沒有工作。張某1性格內(nèi)向，為人老實。2023年5月16日晚23時，其接到張某1母親高某1的電話，得知張某1“戳”了張某1，張某1快不行了。后與高某1、張某3一起前往桃花園19號樓。到達(dá)時，警察已經(jīng)在現(xiàn)場，沒讓他們進房間，當(dāng)時看到張某1被警察控制住了。其聽120說張某1已經(jīng)沒有生命體征了。其不知道張某1在何地被殺害的，也不清楚如何被害。諒解書上是其簽的字，其愿意諒解張某1。
3.證人張某3（張某1伯父）的證言：17日晚12時左右，其妹妹張某2打電話告知其，張某1殺了張某1。隨后其與張某2、高某1一起前往淮上區(qū)××小區(qū)并報了警。張某1平素有些行為異常，總是與領(lǐng)導(dǎo)同事產(chǎn)生沖突，工作干不長。居委會也因張某1精神有點問題無法與之溝通。他們到小區(qū)樓下的時候110和120已經(jīng)到場了，他去的時候高某1敲門喊“小飛”的，但是警察不讓進，他們就在門口等著，警察進去把張某1逮到了。諒解書上的字是其自愿簽的。這件事發(fā)生后，其非常矛盾，畢竟其弟弟已經(jīng)去世了，也不能復(fù)生，其愿意給張某1一次機會。
4.證人胡某（高某1現(xiàn)任丈夫）的證言：其與高某1共同居住在××小區(qū)，張某1與高某1于2015年離婚，張某1是高某1和張某1的兒子。張某1喊其“叔叔”，平時內(nèi)向，經(jīng)常去××小區(qū)一起吃晚飯，沒有固定工作，偶爾干點零工。其不了解張某1的情況，聽說其不務(wù)正業(yè)，脾氣差，打罵家人。其聽張某1說過張某1經(jīng)常去找他，經(jīng)常踹門、罵人。其家中有四五把菜刀，均是其上網(wǎng)購買的，因質(zhì)量原因，菜刀很容易壞，其才多次購買，張某1先后從其家中拿走過兩把菜刀。
5.證人周某1（蚌埠市中醫(yī)院的醫(yī)生）的證言：2023年5月16日晚，其在蚌埠市中醫(yī)院120分站值班。當(dāng)晚其接到了蚌埠市120中心發(fā)來的××小區(qū)的急救單。其與司機方某、協(xié)救員蔡某1共同前往××小區(qū)×期×號樓×單元×室。到達(dá)后，其聯(lián)系報警人員，對方是一名女子，且不在××小區(qū)。其便自己尋找房間。找到具體位置后，其上前敲門，一個二十歲左右的男子開門并告知該房間沒人受傷不需要120，其與對方核對急救單上的救援地址無誤，后其下樓聯(lián)系120指揮中心和報警人。此時警察趕來，其與蔡某1跟著警察上了樓。到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)有濃重的血腥味，有一五六十歲的男子頭朝西北躺在客廳北側(cè)。經(jīng)檢查，該男子頸前部有很大創(chuàng)口，創(chuàng)口不整齊，已經(jīng)沒有生命體征了。
6.證人方某（蚌埠市中醫(yī)院的救護車司機）的證言：2023年5月16日，其與醫(yī)生周某1、協(xié)救員蔡某1一起值班。5月17日0時左右，接到救援中心的警情，××小區(qū)×號樓×單元×室有外傷病人需要出車。約五分鐘后，其一行人到達(dá)現(xiàn)場。因為天黑看不清，醫(yī)生周某1電話聯(lián)系了報警人詢問具體位置，報警人是一名女子，告知他們還沒到××小區(qū)。其與周某1、蔡某1找到具體位置后，由周某1醫(yī)生先上樓，過幾分鐘下來后告訴其與蔡某1，開門的是一個男孩子，對方告知周某1無人受傷。周某1繼續(xù)聯(lián)系報警人核對情況，此時警察與報警人相繼趕到現(xiàn)場。周某1隨警察上了樓，其全程在樓下等候，等周醫(yī)生出來后，其才知道樓上發(fā)生了殺人案件。
7.證人蔡某1（蚌埠市急救中心中醫(yī)院分站的協(xié)救員）的證言：2023年5月17日凌晨，其和醫(yī)生周某1、司機方某于0:05接到××小區(qū)×號樓×單元×室的急救單后出發(fā)，0:10左右到達(dá)。到達(dá)后，由周某1醫(yī)生上樓查看是否需要擔(dān)架，其與司機在樓下等待。周某1詢問301是否有人受傷，對方回答沒有，之后周某1下樓聯(lián)系報警人核實情況，報警人是一名女子，電話稱馬上就到現(xiàn)場。0:15左右，警察和報警人相繼到達(dá)現(xiàn)場。其與周某1跟隨警察一起上樓，警察進門后，其與周某1進入現(xiàn)場，現(xiàn)場聞到濃重的血腥味。其走到客廳后發(fā)現(xiàn)一名五十多歲的中年男子頭朝西北、腳朝東南倒在血泊中，身體蜷縮，頭靠墻，頸部有一處很大的傷口，皮肉外翻，看上去像是砍傷，當(dāng)時已經(jīng)失去生命體征了。該房屋的住戶是一名二十歲左右的男子，頭發(fā)很長，皮膚白，很瘦，身穿黑色Ｔ恤衫。當(dāng)時現(xiàn)場沒有很多血跡，看上去像是清理過。
8.證人朱某1（張某1的小學(xué)同學(xué)）：張某1性格屬于那種沉悶的，少言寡語，非常內(nèi)向的性格。他的父母離婚了，他父親有一些不良行為比如家暴、酗酒等。他跟他父親的關(guān)系很緊張。一方面是因為小時候他父親對他家暴，他父親不上班，脾氣還不好；另外一方面是關(guān)于整容和賣房的事情。張某1在2020年9月13日在微信上給其發(fā)過一段話，內(nèi)容是“要不是因為戰(zhàn)斗會導(dǎo)致兩敗俱傷無法繼續(xù)生活，我已經(jīng)要和父親打架了，好吧，繼續(xù)忍”。2023年5月7日他在ＱＱ上給其發(fā)過一段標(biāo)題為“5月6日20點39分.ｍｐ3”的錄音，“錄音情報”內(nèi)容是“我的計劃，明天結(jié)果出來后，他退休事情無論成與否，也得開始處理銷售房子的事情，否則我直接強行采取行動，在今年夏天直接必須解決”。5月15日22時許，他跟其說“我等事情完全解決了，好好去打理”、“現(xiàn)在狀態(tài)差也得忍忍”“一擊必殺，絕不廢話，就沒事了”“他嗓門太大了，吵的煩人”、“容易影響鄰居”這類的話。5月15日5：07，他在ＱＱ上跟其發(fā)過一段話，內(nèi)容是“我剛才在那邊藏著守夜，準(zhǔn)備突襲一擊必殺，但是他也在熬夜。大概到四點半吧，他才睡著，但是捂著被子，我無法做到一擊必殺，而且周圍暗，看不清，于是放棄了剛回來”。
9.證人姚某（張某1樓上領(lǐng)居）的證言：其是××小區(qū)×號樓×單元×室住戶，其知道樓下住了一個小伙子，但不知姓名。16日下午五點多到六點多，其一直在樓下和鄰居聊天，其回家時發(fā)現(xiàn)301,門口多了一雙男士拖鞋。去年該男子的父親經(jīng)常在樓梯間罵他，今年過完年其沒再見過該男子父親。其在16日沒聽到301有什么動靜，去年在他父親辱罵他時，該男子也沒有還嘴。
10.證人吳某（張某1樓上領(lǐng)居）證言：其是××小區(qū)×號樓×單元×室的住戶，其知道301室住了一個二十多歲的小孩，但不知姓名。平時能看到這個小孩戴著口罩騎著電瓶車，其沒跟這個小孩搭過話。去年，這個小孩的父親經(jīng)常到這邊來找他，來了就罵，今年很少過來了，其沒見過孩子的母親。16日下午其不在家，沒聽到什么動靜。
11.證人趙某（張某1樓下鄰居）證言：其從2023年2月開始租住在××小區(qū)×號樓×單元×室。在晚上九點以后有時會聽到樓上地板有響聲，還有女子的聲音，偶爾有男子的聲音。其白天都在上班，周末也不在這里住，與301室的住戶沒有交集。
12.證人高某2（張某1樓下領(lǐng)居）證言：其實××小區(qū)×號樓×單元×室的住戶，其知道301室住了一個二十多歲長頭發(fā)的男子，身高約1米8左右，偏瘦。平時見該男子獨自一人倒垃圾，帶著口罩，喜歡穿黑色衣服。其感覺這個人穿著另類，不太正常。其沒見過有人在3單元樓道罵人。案發(fā)當(dāng)天，其沒有聽到3單元有什么動靜。
13.證人劉某（修鎖、換鎖師傅）的證言：其工作范圍只在淮上區(qū)。其曾經(jīng)到××小區(qū)×號樓×單元×室修過兩次鎖，住戶是一個瘦瘦的、白白凈凈的小伙子，頭發(fā)較長，兩次均是該住戶的母親聯(lián)系修某的。
14.證人高某3（張某1的大舅）的證言：張某1作為一個男人撐不起一個家，脾氣暴躁還打人，高某1和張某1都被他打過。張某1被他爸弄的有點自卑。張某1什么都不干，還占著房子，還去家暴張某1，他可能看不到希望。
15.證人王某1（張某1的姑爹）的證言：張某1多次家暴張某1的媽媽，也因此離婚。離婚之后，張某1經(jīng)常過來騷擾他們娘倆。張某1性格有點內(nèi)向，平常不愛講話。
16.證人高某4（張某1的小姨）的證言：張某1平時不愛講話，性格有點偏內(nèi)向，可能和家庭成長環(huán)境有關(guān)系。張某1這個人認(rèn)死理，他想要的那種思想根本就不實際，他非要你遵從他那種想法，高某1和他結(jié)婚后也鬧過架，雙方離婚后，他也過來鬧過。
17.證人王某2（張某1大學(xué)時的班主任）的證言：張某1存在感不強，印象中平時不怎么吱聲，沒惹過麻煩。在校期間沒有處分，也沒有表彰。在2015年去當(dāng)兵，按理說應(yīng)該是2016年畢業(yè)。他上的是五年制，上完三年中專后還會繼續(xù)上兩年，最終畢業(yè)時的學(xué)歷是大專。
18.證人楊某1（張某1當(dāng)兵時的兵友）的證言：和張某1最近一次聯(lián)系在2020年9月退伍后，雙方在永昌國際見過一次面之后，其感覺跟張某1不是一路人。張某1說他想走掙錢整容成網(wǎng)紅、搞二次元ｃｏｓｐｌａｙ再去掙錢這條路子。他也已經(jīng)整容了，穿的也是奇裝異服，留的長指甲，好像用的就是復(fù)員費，其感覺他有些不切實際，之后就沒有再聯(lián)系了。張某1性格很內(nèi)向，不怎么講話，喜歡動漫二次元、畫畫之類的。
19.證人汪某（張某1當(dāng)兵時的司務(wù)長）：張某1于2015年9月入伍，新兵連后分配到二中隊炊事班，其任司務(wù)長。張某1性格是自閉型的，比較孤僻，平時話不多，在部隊里也沒有特別好的朋友。很早父母就離異了，他跟母親住在一起，他爸好像有酗酒、家暴的情況。張某1講他不愿意留部隊，他要退伍去整容做ｃｏｓｐｌａｙ。
20.證人朱某2（高某1的妹婿）的證言：其在“請愿書”上自愿捺印。張某1每天不務(wù)正業(yè)，動不動還喜歡對家里人講些大道理，有時還對高某1家暴，對張某1吵罵，沒事就喜歡對張某1講一些大道理。有時還動手打，用腳踹。雙方離婚后，高某1和張某1先后住在××小區(qū)、××小區(qū)，張某1還是去鬧。
21.證人楊某2（高某1的朋友）的證言：高某1和張某1的感情不是太好，她工作比較辛苦，他對象也不來幫忙，其聽高某1說他對象經(jīng)常罵人。其能感覺到高某1比較反感他對象。
22.證人周某2（張某1的老鄰居）的證言：張某1經(jīng)常打老婆孩子，和鄰居都不講話，他兄弟姐妹都被他纏，還三天兩頭纏高某1。張某1平常不愛講話，性格有些內(nèi)向，其認(rèn)為小孩子走到這一步，可能就是小時候被壓抑的。
23.證人朱某3（高某1的弟媳婦）：張某1不上班，還胡亂發(fā)火，對孩子不管不問，高某1忍受不了才離婚的。其聽說張某1脾氣不好，喜歡講大道理。張某1講過他整容的事情，張某1、高某1都不支持，他還講可以通過整容提高自己的顏值，這樣能多掙錢，以后也能贍養(yǎng)父母。小孩沒啥大脾氣，感覺話也不多，性格偏內(nèi)向型，也比較講禮貌。
24.證人唐某（張某1曾經(jīng)的鄰居）的證言：張某1這個人有一定文化，就是脾氣不好，平時游手好閑的沒有固定工作。他和他老婆經(jīng)常吵架，罵得都不能聽，他喜歡抬杠。張某1從小就不愛說話，性格內(nèi)向。后來其聽說張某1和高某1不在一起了，還經(jīng)常去找高某1。
25.證人張某4（高某1的熟人）：高某1和她婆婆經(jīng)常吵張某1，張某1這個人比較懶，也不干正活，對家庭不負(fù)責(zé)任，脾氣比較暴。其看過他們兩個吵架，拌嘴后互罵的。
26.證人蔡某2（張某1曾經(jīng)鄰居）：張某1這個人神神叨叨的，光想著發(fā)財，又不干事。高某1在家干個裁縫店，他還經(jīng)常過去找高某1操話，還把店給砸了。張某1經(jīng)常和高某1吵架。張某1不愛講話，性格有點內(nèi)向，估計受他爸媽經(jīng)常吵架的影響。
27.證人周某3（張某1曾經(jīng)的鄰居）：張某1喜歡抬杠，結(jié)婚后和高某1也是經(jīng)常吵架。他脾氣不好，一生氣就喜歡砸東西。離婚后張某1經(jīng)常去高某1住的地方“找事”。張某1從小就內(nèi)向，喜歡自己獨來獨往。
28.證人魏某（蚌埠市人力資源和社會保障局工傷保險科工作人員）：2023年2月份，張某1申請過勞動能力鑒定，因為鑒定不通過，他才鬧的，有自殘的傾向，講一些大道理之類的話，不停地說，都插不上話的那種。這個人有一定文化但是不高，又有點胡攪蠻纏，感覺精神方面好像有點問題。根據(jù)他提供的資料，他患有××，還有焦慮癥。
29.證人薛某（人社局工傷保險科科長）的證言：張某1申報工傷保險，他在大廳一直訴說自己的訴求，不停地在說，后來經(jīng)常到科室說。他經(jīng)常罵他兒子，說他兒子是社會的人渣。今年5月，他到科室還有試圖自殘的行為。
30.證人杜某（龍子湖區(qū)幸福街社區(qū)網(wǎng)絡(luò)員）的證言：張某1經(jīng)常到社區(qū)申請低保，但不符合條件。他這個人與正常人很不一樣，平時沒事抱一個小本子，還會說一些大道理，并且會一直說。他對他兒子有點恨鐵不成鋼的感覺，認(rèn)為他兒子好吃懶做沒有工作。
31.證人殷某（龍子胡區(qū)幸福街社區(qū)居委會書記）的證言：張某1因為辦理低保的事到社區(qū)鬧過兩三次。他平時不怎么出門，沒有滋事等行為，他到社區(qū)反映問題時，講得都是道德經(jīng)之類的大道理，講話聲音比較大，與別人溝通基本不在一個頻道上。他提過兒子，講不爭氣，想把房子賣掉去整容。
七、被告人供述和辯解
張某1供稱：張某1是其父，因為張某1對其經(jīng)常打罵、說教等，其對張某1積怨已深。2015年張某1與其母高某1離婚后，張某1仍上門對其打罵、說教，兩人矛盾進一步加深。2023年5月上旬，其在手機上搜索過能夠致死的“物理手段”和“化學(xué)手段”。5月12日，在張某1又一次上門對其打罵和說教之后，當(dāng)晚其前往母家中吃飯時，將一把黑色菜刀偷偷拿走，預(yù)備實施殺人行為。5月16日，在張某1再一次上門對其進行說教、打罵時，其情緒失控，趁張某1背對其的時候，用菜刀砍了張某1后腦勺，接著換了另一把菜刀，準(zhǔn)備殺死張某1。張某1想要伸手打其，其用菜刀砍向其右手，張某1往西墻方向退，其繼續(xù)拿菜刀砍向張某1面部。在張某1后背貼住墻面的時候，其又上去用刀砍向張某1脖子，用刀來回劃了四五下，張某1倒地。其一共砍了張某1二十多刀。事后，張某1清洗了兩把菜刀，放在門口木柜里，并將尸體周邊的血跡和走道的血跡清理干凈。
具體情況為：2023年5月16日下午四點到五點之間的樣子，當(dāng)時其剛起床不久，聽到其父張某1在外面敲門。進門之后其父張某1就一如既往地講大道理、想找其麻煩，并對其動手動腳。因為之前從小到大積累的恨，其在這一刻忍不住了。趁張某1背對著自己的時候，拿刀砍了他的后腦勺和脖頸處，砍前兩刀后，張某1想攻擊其，其就補了刀，從左向右抹了張某1的脖子，之后張某1就倒下了。當(dāng)時張某1流了好多血，倒下之后就沒有什么反應(yīng)了，其就坐在臥室旁邊的椅子上休息了一個小時的樣子。之后其拿著菜刀到洗手間用水龍頭沖洗，沖洗過后其就把這把菜刀放到進門右側(cè)柜子的抽屜里。之后其就去清理血跡和衛(wèi)生了，用塑料桶從衛(wèi)生間接的水，又找了一塊抹布，蘸水后在地上擦，清理了大概兩個小時的樣子，覺得累了就又坐在椅子上休息了一會。之后其換鞋下樓準(zhǔn)備去找母親，其騎電動車到了××小區(qū)，在××小區(qū)西門旁邊的一家小賣部里買了一瓶水，之后到母親住的地方樓下打的電話。
到母親家后，其洗澡、洗衣服（舊衣服，不是現(xiàn)場的衣服），之后和母親一起吃飯，吃了不到半小時的樣子就向母親坦白自己殺了父親張某1這件事，母親勸說其去自首，當(dāng)時其答應(yīng)了，剩下的時間基本上都是在安慰母親。后來其估計叔叔（母親現(xiàn)在的丈夫）快要回家時，就先走了。
當(dāng)天120急救人員在其到家大概十分鐘的樣子到場的，到場之后對方敲門，其開的門，對方問：“這里是不是有人出事了”，當(dāng)時其害怕，就說了謊，說“沒有什么事”，然后對方就走了。其就把門關(guān)上，回到床上繼續(xù)休息。當(dāng)時其很害怕、很緊張，怕影響到周邊鄰居，怕聲音很大吵到他們，所以沒有講實話。120的人走了也就幾分鐘的樣子，有人敲門，其聽到聲音很大，就開了門，之后警察進來把他控制住了。
另供述，其家里一共有兩把菜刀，都是不銹鋼的，一把是比較厚比較大的，是那種用來切比較硬的大骨頭的，這把刀刀柄可能是木質(zhì)的，應(yīng)該是棕色的，刀身有黑色的斑紋，刀身前側(cè)有孔可以掛起來，什么品牌沒注意。這把刀是其在5月12日晚上去母親家吃飯的時候偷偷拿的，其是把刀放在自己的黑色背包里帶走的，這件事情沒有告訴母親和叔叔；另外一把要小一點，基本上跟另外一把是同款，當(dāng)時刀身要薄一些。這把是自己在4月上旬的時候從自己母親那里借來的，當(dāng)時說自己用水果刀不方便，母親找了一個泡沫紙盒放刀，外面用膠布封起來，其騎電動車踏板上帶回家的。殺害張某1時，這兩把菜刀他都用了，其先拿的是第一把比較大的刀，后拿的是相對小的刀。一開始其到廚房里拿了這把比較大的刀，拿著這把刀到客廳里先后砍了張某1的后腦勺和后頸，當(dāng)時就流血了，張某1回頭一邊罵其一邊想攻擊其，其就轉(zhuǎn)身去廚房拿了另外一把刀，之后向張某1的脖子和面部砍的，砍了六刀左右，把其砍倒在地不動了。張某1當(dāng)天上身穿一件深色的迷彩服，里面是一件白色的圓領(lǐng)Ｔ恤，深藍(lán)色的休閑褲，鞋子是深藍(lán)色的拖鞋，當(dāng)時拖鞋脫在門口，光著腳進來的。其自己當(dāng)時穿的是黑色的短袖Ｔ恤，黑色的休閑褲，深藍(lán)色的拖鞋。
上述證據(jù)，均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并查證屬實。本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人張某1及其辯護人未提出新的證據(jù)。
另查明：一審宣判后，張某1提出檢舉他人涉嫌違法犯罪線索多條。二審期間，經(jīng)偵查機關(guān)出具情況說明，部分線索指向不明確，無法核查，部分線索經(jīng)查未發(fā)現(xiàn)明顯異常。
二審法院認(rèn)為
對上訴人張某1及其辯護人的上訴理由、辯護意見，本院綜合評析如下：
1.關(guān)于自首。經(jīng)查：案發(fā)后，張某1告知母親高某1，其殺害了張某1。根據(jù)二人言辭證據(jù)，關(guān)于高某1勸張某1自首部分可以相互印證。但對于高某1是否會報警，張某1是否明確表示愿意自首，雙方說法不一，無法證實。根據(jù)公安機關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過，以及報警錄音，報警時高某1對于張某1是否在案發(fā)現(xiàn)場并不清楚。急救人員趕至現(xiàn)場后，張某1否認(rèn)家里有人受傷，直至民警到達(dá)現(xiàn)場后，將其抓獲。從案發(fā)后在高某1家的表現(xiàn)到被抓獲整個過程來看，張某1不屬于明知他人報警而留在原地等待司法機關(guān)處理的情形，應(yīng)認(rèn)定為作案后，家屬有積極規(guī)勸行為并主動報案，提供線索后由公安機關(guān)將其抓獲歸案。故張某1缺乏將自身置于司法機關(guān)控制下的自愿性和主動性，不宜視為自動投案。原判未認(rèn)定其構(gòu)成自首，并無不當(dāng)。對該節(jié)上訴理由與辯護意見不予以采納。
2.關(guān)于被害人過錯。經(jīng)查：根據(jù)被告人母親、親戚、鄰居及與張某1接觸過的人員等多名證人證言，可以證實張某1脾氣暴躁、喜歡說教，與家人關(guān)系緊張，在張某1小時候有家暴行為。但案發(fā)時，張某1系具備獨立生活能力的成年人，面對張某1不合理的溝通方式，應(yīng)當(dāng)采取恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞交貞?yīng)。張某1的部分行為有所不當(dāng)，一定程度上對案件發(fā)生具備社會意義上的過錯，但案發(fā)前張某1對張某1并未實施違法犯罪或其他明顯不當(dāng)行為，作為長輩直系親屬，張某1日常生活中的言語不當(dāng)或者輕微肢體打擊行為尚達(dá)不到刑法意義上過錯的程度。對該節(jié)上訴理由與辯護意見不予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人張某1不能正確處理家庭矛盾，故意殺害被害人張某1并致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。張某1預(yù)謀殺人，持菜刀砍、切被害人頭、面、頸等要害部位20多刀，犯罪意志堅決，手段殘忍，情節(jié)惡劣，犯罪后果嚴(yán)重。鑒于本案系家庭內(nèi)部糾紛引發(fā)，案發(fā)后張某1親屬主動報案，協(xié)助公安機關(guān)將其抓獲，張某1歸案后能如實供述犯罪事實，且被害人親屬對被告人予以諒解，可以對其從輕處罰。一審根據(jù)張某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，判處適當(dāng)。對張某1及其辯護人關(guān)于原判量刑過重，請求二審改判有期徒刑的上訴理由與辯護意見不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長符仲云
審判員程寬
審判員曹昆
二〇二四年六月十一日
法官助理劉巖巖
書記員劉娜
