張某某盜竊罪一審判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初509號
2024年06月11日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2024）314號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2024年5月23日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員王一兵、宋程錦出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護(hù)人蔣夢園到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：被告人張某1以自己買菜使用電動三輪車為由指使翟玉堂（已判決）盜竊電動三輪車。2023年2月15日，翟玉堂伙同高超（已判決）在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)將單某的一輛綠色江蘇京運(yùn)牌電動三輪車盜走；2023年2月24日，翟玉堂伙同高超在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××，將王某的一輛綠色金鵬牌電動三輪車盜走，并賣于被告人張某1。經(jīng)亳州市譙城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，上述兩輛被盜的電動三輪車的價(jià)格為8700元。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人張某1盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，并對張某1犯盜竊罪提出判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元的量刑建議。
被告人張某1對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名和量刑建議沒有異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是張某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被盜車輛已發(fā)還被害人，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2023年3月21日，公安機(jī)關(guān)將被查獲的被盜車輛發(fā)還給被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。張某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，羈押折抵12日。即自2024年5月29日起至2024年10月16日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蔣大帥
人民陪審員周麗
人民陪審員李書俠
二〇二四年六月十一日
書記員趙世博
