沈某刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省安慶市中級(jí)人民法院
（2024）皖08刑終110號(hào)
2024年06月11日
案件概述
安徽省望江縣人民法院審理望江縣人民檢察院提起公訴的被告人沈某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年4月26日作出（2024）皖0827刑初50號(hào)刑事判決。宣判后，望江縣人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2024年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，安慶市人民檢察院指派檢察員熊文維、檢察官助理劉欠欠出庭履行職務(wù)，原審被告人沈某及其辯護(hù)人方某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2024年2月20日22時(shí)30分許，被告人沈某駕駛皖Ｈ2××**號(hào)小型普通客車(chē)行駛至望江縣東洲路蘇果超市門(mén)前路段與江貽光駕駛的蘇Ｍ5××**號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車(chē)受損的交通事故。23時(shí)13分，望江縣交警大隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被告人沈某進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，結(jié)果為187ｍｇ／100ｍｌ。隨后，執(zhí)勤民警依法帶領(lǐng)駕駛?cè)松蚰车酵h中醫(yī)院，由醫(yī)務(wù)人員提取被告人沈某血樣二份，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，被告人沈某血液中乙醇含量為156.07ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)到法定醉酒認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)望江縣公安局交通警察大隊(duì)集體研究認(rèn)定，被告人沈某負(fù)事故全部責(zé)任，江貽光無(wú)責(zé)任。被告人沈某到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
案件審理過(guò)程中，被告人沈某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣七萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人沈某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人沈某到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，屬坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，為維護(hù)道路交通秩序，保障道路交通安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十一條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第七十二條，第七十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，以被告人沈某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
宣判后，望江縣人民檢察院提出抗訴。
上訴人主張
望江縣人民檢察院抗訴認(rèn)為被告人沈某在發(fā)生事故后，明知他人報(bào)警而留在原地等待，民警到場(chǎng)后配合調(diào)查且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)構(gòu)成自首，一審判決認(rèn)定其構(gòu)成坦白系適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院予以糾正。安慶市人民檢察院支持抗訴，出庭檢察員在庭審中提出本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，同時(shí)提出原審被告人沈某在發(fā)生事故后，明知他人報(bào)警而留在原地等待民警到場(chǎng)，在檢查中積極配合且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)構(gòu)成自首，一審判決認(rèn)定構(gòu)成坦白系適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法糾正。
原審被告人沈某對(duì)原判事實(shí)和量刑沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，請(qǐng)二審法院依法處理。其辯護(hù)人對(duì)原判事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，同時(shí)提出因原審被告人沈某構(gòu)成自首，請(qǐng)二審法院對(duì)其免予刑事處罰或減少緩刑考驗(yàn)期限。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定的事實(shí)，有一審判決列舉的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并經(jīng)二審查證屬實(shí)。二審中，檢察機(jī)關(guān)、原審被告人沈某及其辯護(hù)人對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，故本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
另在二審期間出庭檢察員提交歸案經(jīng)過(guò)、110反饋單等兩份書(shū)證，證明本案案發(fā)情況和原審被告人沈某到案情況，庭審中經(jīng)示證、質(zhì)證，沈某及其辯護(hù)人沒(méi)有異議。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人沈某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。沈某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待并配合民警調(diào)查，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，一審法院錯(cuò)誤表述為坦白不當(dāng)，應(yīng)予糾正，對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出的抗訴意見(jiàn)予以采納。沈某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，從重處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議后所作的量刑亦屬適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
維持安徽省望江縣人民法院（2024）皖0827刑初50號(hào)刑事判決結(jié)果，即被告人沈某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)徐慶華
審判員劉映紅
審判員王濤
二〇二四年六月十一日
法官助理周健
書(shū)記員楊娟娟
