鄺某東尋釁滋事罪二審刑事判決書
廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院
（2018）桂07刑終12號(hào)
2018年03月07日
案件概述
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院審理靈山縣人民檢察院指控原審被告鄺某東犯尋釁滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂0721刑初472號(hào)刑事判決。原審被告人鄺某東不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年2月28日公開開庭審理了本案，欽州市人民檢察院指派檢察員黃婧出庭履行職務(wù)，上訴人鄺某東及其辯護(hù)人勞善超、葉勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2017年7月24日凌晨1時(shí)許，被告人鄺某東來(lái)到靈山縣靈城鎮(zhèn)錦繡時(shí)代廣場(chǎng)的“歐某KTV”，想接前妻黃某回家，雙方在“歐某KTV”的包廂門口發(fā)生拉扯，經(jīng)“歐某KTV”的保安人員及與黃某在同一包廂內(nèi)聚會(huì)的同事、朋友勸開，被告人鄺某東便駕車離開。凌晨2時(shí)許，被告人鄺某東駕駛一輛廂式小貨車來(lái)到“好又多”超市地下停車場(chǎng)處時(shí)，恰好遇到黃某與廖某、黎某、被害人倫某松等人乘坐電梯下到地下停車場(chǎng)處，被告人鄺某東立即下車，手持1把事先準(zhǔn)備好的菜刀，朝被害人倫某松和廖某、黎某等人砍去，砍傷被害人倫某松的左手臂。黃某見(jiàn)狀，上前攔住被告人鄺某東，被告人鄺某東便駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。黎某等人隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。隨后，被害人倫某松被送到靈山縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，傷情為：1、左前臂刀傷；2、左某骨不完全性骨折；3、左某側(cè)腕伸、屈肌斷裂。經(jīng)鑒定，被害人倫某松的損傷程度為輕傷二級(jí)。2017年8月24日，被告人鄺某東在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后到靈山縣公安局靈城派出所投案。次日，被告人鄺某東被刑事拘留。
另查明，案發(fā)后，被告人鄺某東賠償了被害人倫某松經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，并予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2017年7月24日2時(shí)許，黎某向靈山縣公安局靈城派出所報(bào)案稱其朋友倫某松在錦繡時(shí)代廣場(chǎng)好又多樓下被其另一個(gè)女性朋友的老公拿刀砍傷，請(qǐng)求派人處理。經(jīng)審查，靈山縣公安局于8月17日立案?jìng)刹椤?017年8月24日，被告人鄺某東被民警電話通知到案進(jìn)行審查。
2、戶籍證明，證實(shí)被告人鄺某東的出生年月日等基本情況。
3、靈山縣人民醫(yī)院傷情介紹，證實(shí)案發(fā)后被害人倫某松被送至靈山縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，被告人倫某松的傷情為：左前臂刀傷；左某骨不完全性骨折；左某側(cè)腕伸、屈肌斷裂。
4、監(jiān)控視頻截圖，證實(shí)2017年7月24日2時(shí)許，被告人鄺某東在靈山縣錦繡時(shí)代廣場(chǎng)好又多超市地下停車場(chǎng)持刀將被害人倫某松砍傷的事實(shí)。
5、證人黃某的證言，證實(shí)2017年7月23日19時(shí)許，公司搞完活動(dòng)后其組織大家到靈山縣“歐某KTV”333包廂唱歌。24日1時(shí)許其老公一個(gè)人到其所在的“歐某KTV”333包廂叫其回去，然后他就自己一個(gè)人走了，其在那里做了一會(huì)兒也準(zhǔn)備回去。其出去后看到其老公給其發(fā)的微信，于是用微信和他聊天，后在微信吵了起來(lái)，其生氣了就回包廂繼續(xù)玩。過(guò)了一個(gè)小時(shí)左右其老公又來(lái)到包廂問(wèn)其什么時(shí)候回去，其就跟著他出去，其老公拉著其手臂并打了其一巴掌。包廂里面的朋友聽(tīng)到動(dòng)靜就跑出來(lái)將其和其老公隔開。當(dāng)時(shí)其朋友和其老公起了爭(zhēng)執(zhí)，不久大家就散了。大家到停車場(chǎng)聊了一下就看到其老公開車到停車場(chǎng)并沖過(guò)來(lái)，停車后其老公從車上拿了一把菜刀問(wèn)剛才誰(shuí)打了他，后看了一下四周就朝其中一個(gè)朋友砍了一刀。其就過(guò)去攔其老公，后其老公就開車走了。其老公拿刀砍人其覺(jué)得是因?yàn)樗衅浠厝サ臅r(shí)候跟其的朋友起了爭(zhēng)執(zhí)，按照其老公的說(shuō)法是他被打了，所以他回去找了一把刀過(guò)來(lái)找打他的人，可能一時(shí)沖動(dòng)就砍了一刀其朋友。鄺某東事后就認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤并積極賠償了對(duì)方。
6、證人廖某的證言及辨認(rèn)筆錄、照片，證實(shí)2017年7月23日23時(shí)許，倫某松說(shuō)他公司和其他公司的員工搞聯(lián)誼，在靈山縣“歐某KTV”開了一個(gè)包廂，叫其一起去喝酒。其和倫某松就一起出發(fā)到了“歐某KTV”333號(hào)包廂里喝酒。到了24日1時(shí)許，其看見(jiàn)有一個(gè)男子站在包廂門口處，其不認(rèn)識(shí)所以沒(méi)有多理會(huì)，沒(méi)注意到他什么時(shí)候離開的。大概半小時(shí)左右那名男子又站在包廂門口，但其依然沒(méi)有理會(huì)并繼續(xù)喝酒。不久有人提議散場(chǎng)，其也跟著離開包廂。不久其就看到和其在同一個(gè)包廂里的一名女子和剛才兩次站在包廂門口處的那名男子發(fā)生了肢體沖突，其不想多管閑事，就站在KTV一樓大廳的另一邊。不久其看到他們被KTV的保安攔下來(lái)，期間還發(fā)生了爭(zhēng)吵，后那名男子就氣沖沖離開了KTV。接著其和倫某松及他的三個(gè)朋友一起坐電梯到好又多超市地下停車場(chǎng)，其中有兩個(gè)其不認(rèn)識(shí)的女子，但其知道她們是倫某松的朋友。剛出電梯不久，其看到有一輛銀色的小型貨車快速向他們沖過(guò)來(lái)，其就躲到小型貨車的右邊車頭處，他們另外四個(gè)人躲到另一邊。小型貨車急剎后，其看到剛才兩次站在包廂的那名男子從貨車上跳下來(lái)，隨后伸手到主駕駛位置拿出了一把家用的不銹鋼材質(zhì)的菜刀，二話不說(shuō)就往倫某松的頭部位置砍下去，倫某松伸出左手臂擋住菜刀，倫某松的左手臂被砍了一刀，鮮血直流。后那名男子把菜刀扔回那輛小型貨車并快速上車開車離開了現(xiàn)場(chǎng)。其在KTV大廳沒(méi)有看到倫某松或他的同事有毆打過(guò)那名男子。證人廖某能辨認(rèn)出黃某就是砍人男子的前妻。
7、證人黎某的證言，證實(shí)2017年7月23日晚，其同學(xué)黃某的公司新舊同事聚會(huì)，其也去了。到了2017年7月24日凌晨1時(shí)許，其看到鄺某東上到包廂兩次，但是沒(méi)有進(jìn)到包廂坐。到了凌晨2時(shí)許，大家準(zhǔn)備回家了，黃某先出到包廂門口，其是后來(lái)出門的，當(dāng)其出包廂的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)黃某被他的老公鄺某東打了，黃某被朋友拉回KTV二樓的樓梯口，而鄺某東被保安攔在KTV一樓的地方。不久，鄺某東離開了，其和黃某、倫某松等5人就坐電梯下到停車場(chǎng)。在停車場(chǎng)的時(shí)候，其看到黃某接電話報(bào)告她的位置。幾分鐘后其看到一輛小型輕型貨車快速向他們沖過(guò)來(lái)，在他們前面來(lái)了個(gè)急剎，他們急忙躲避。當(dāng)這輛小貨車停下來(lái)之后看到鄺某東從車上下來(lái)并轉(zhuǎn)身從小貨車上拿了一件什么物品下來(lái)。當(dāng)時(shí)其還沒(méi)有從躲避車輛的狀態(tài)反應(yīng)過(guò)來(lái)，就聽(tīng)到鄺某東講了幾句話，看到他用手中的東西沖著倫某松這邊的人劃了過(guò)去，后聽(tīng)到倫某松大喊且左手有血流出來(lái)，其才注意到鄺某東手中拿著一把長(zhǎng)方形的菜刀。鄺某東砍人之后拿著菜刀在那里講著什么，其害怕就躲到電梯口處。不到一分鐘，鄺某東就把菜刀放回小貨車并上車開車離開了。鄺某東和倫某松沒(méi)有過(guò)接觸，都是第一次見(jiàn)，而且在當(dāng)晚沒(méi)有發(fā)生過(guò)矛盾。當(dāng)晚其和倫某松在包廂里面買單，只聽(tīng)到外面吵雜，當(dāng)我們走到外面時(shí)，聽(tīng)說(shuō)黃某被鄺某東打了。但是鄺某東和其的朋友之間是否有沖突不清楚，其也不清楚鄺某東為什么要持刀砍人。
8、被害人倫某松的陳述，證實(shí)2017年7月23日23時(shí)許，其和其同事一起到“歐某KTV”的333號(hào)包廂里喝酒。其看到黃某在包廂內(nèi)一直唱歌沒(méi)有喝酒。7月24日2時(shí)許，其見(jiàn)黃某前夫鄺某東去到包廂門口叫她回家，當(dāng)時(shí)他們都有叫鄺某東進(jìn)包廂里喝酒，但他沒(méi)有進(jìn)去，接著黃某和鄺某東離開了包廂。大概十幾分鐘后他們看見(jiàn)黃某又回到包廂唱歌，她說(shuō)頭有點(diǎn)疼回包廂休息一下。大概二十分鐘后，黃某說(shuō)先回家，他們也剛好要離開，當(dāng)他們走到包廂外就見(jiàn)黃某被鄺某東拽著頭發(fā)從二樓樓梯處往一樓樓梯口處拖行。當(dāng)他們走到一樓樓梯口被KTV的保安攔下，接著他們也趕到樓梯口處并就說(shuō)了鄺某東兩句，鄺某東就放開黃某快速離開了。隨后他們一起到“好又多”超市地下停車場(chǎng)打算各自開車回家，不久其看有一輛銀色小型貨車向他們撞過(guò)來(lái)，當(dāng)時(shí)其的同事就躲開，小型貨車緊急停車后，其就看到鄺某東拿著一把不銹鋼材質(zhì)的菜刀就想往其頭部砍下來(lái)，當(dāng)時(shí)其就自然反應(yīng)舉起左手擋住，接著其被鄺某東砍傷其的左手手臂。鄺某東砍傷其后就拿著菜刀跳上車開車離開了。其不知道鄺某東為什么要砍其，后從其他同事口中得知當(dāng)晚他和黃某吵架了，再加上他原本脾氣也暴躁，一時(shí)沖動(dòng)就打算砍他們。其他同事躲開后，其就被他拿菜刀砍傷了。他的菜刀是一把長(zhǎng)約30厘米的不銹鋼菜刀。其受傷住院后，鄺某東的妻子黃忠慧賠償了其10000元醫(yī)療費(fèi)。
9、被告人鄺某東在偵查階段的供述，2017年7月23日19時(shí)20分許，其回到靈山縣靈城街道望陽(yáng)上東區(qū)21棟1單元的門口處，剛好碰見(jiàn)其老婆黃慧鐘開車出去，其和她打招呼她沒(méi)理其。到了21時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)家里少了一瓶紅酒，問(wèn)其老婆是說(shuō)公司聚會(huì)還叫其過(guò)去一起喝酒，后因?yàn)榧彝ガ嵤略谖⑿派蠣?zhēng)吵了一下。到了2017年7月24日1時(shí)許，其開著一輛小型貨車到靈山縣好又多超市地下停車場(chǎng)，步行到“歐某KTV”門口處想接其老婆回家。其老婆在微信上說(shuō)唱幾首歌就回去，其就在門口處等了十幾分鐘還沒(méi)有見(jiàn)到其老婆下來(lái)，當(dāng)時(shí)其就生氣了，就搭電梯上樓去到“歐某KTV”333號(hào)包廂門口處叫其老婆回家，看到包廂里很多都不是她同事，心里不舒服，后回到停車場(chǎng)的車上等她。過(guò)了十幾分鐘后，其又去到包廂門口處問(wèn)其老婆什么時(shí)候回家，不久其老婆拿著手提包和其離開了包廂，后在包廂門口發(fā)生了爭(zhēng)吵，其一怒之下用手拉住他的手扯她回家，她反抗，其就用手勒住她的頸部拖著她走，拖到KTV樓梯中段被保安攔下來(lái)。不久原本在333號(hào)包廂的一幫人沖過(guò)來(lái)把其和其老婆拉開。突然有人在混亂中往其大腿踹了幾腳，接著其右臉部又被打了一拳，其沒(méi)看清具體是誰(shuí)打其。隨后又有人將其拉開，其打算先下樓，剛走幾步就聽(tīng)到有人叫囂下到一樓再打其，其就怒了。其快速回到停車場(chǎng)，因手機(jī)沒(méi)電，其開車去到靈山縣三海街道雙鶴二路的南方物流處借了其侄子的手機(jī)并開車回到好又多超市附近，其就用其侄子的手機(jī)打電話問(wèn)其老婆在哪，其老婆說(shuō)在好又多超市地下停車場(chǎng)。接著其就開車快速進(jìn)到停車場(chǎng)，緊急停好車后，其下車問(wèn)其老婆旁邊的兩三個(gè)男子剛才誰(shuí)打了其，當(dāng)時(shí)其聽(tīng)到一名男子回答了其，后那兩三名男子感覺(jué)想沖過(guò)來(lái)毆打其，其就從小型或側(cè)拿出事先準(zhǔn)備好的菜刀向那兩三名男子砍過(guò)去，其中一名男子沒(méi)能躲開并用左手擋住其的菜刀，其就用菜刀砍了一刀下去。其老婆看到后就跑過(guò)來(lái)攔住其，隨后其就拿著菜刀快速開車離開了。其當(dāng)晚在家的時(shí)候喝過(guò)一杯白酒，當(dāng)時(shí)感覺(jué)頭有些暈。其砍傷人的菜刀其洗干凈后就放回了物流部的廚房里面了。其之前和其老婆同包廂的其他人沒(méi)有發(fā)生過(guò)矛盾。其之前都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)被其砍傷的男子。事發(fā)后，其讓其妻子墊付了醫(yī)藥費(fèi)。
10、靈山縣公安局物證鑒定室靈公鑒法臨字[2017]86號(hào)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)經(jīng)靈山縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人倫某松的損傷程度為輕傷二級(jí)。
11、靈山縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于靈山縣靈城街道錦繡時(shí)代廣場(chǎng)“好又多”超市地下停車場(chǎng)處的基本概貌。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人鄺某東為泄憤在公共場(chǎng)所持砍刀隨意毆打他人，致一人輕傷二級(jí)，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究被告人鄺某東的刑事責(zé)任成立。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，被告人鄺某東持刀隨意毆打他人，致一人輕傷二級(jí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”情形，依法應(yīng)判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二審裁判結(jié)果
被告人鄺某東持刀隨意毆打他人，致一人輕傷二級(jí)，對(duì)被告人鄺某東應(yīng)從嚴(yán)懲處。被告人鄺某東賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情對(duì)被告人鄺某東從輕處罰。被告人鄺某東在其犯罪行為已被公安機(jī)關(guān)掌握但尚未被采取強(qiáng)制措施的情況下，接到公安機(jī)關(guān)傳喚后主動(dòng)到案，歸案后至法庭審理過(guò)程中均如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，雖然對(duì)罪名持有不同的意見(jiàn)，但不影響其認(rèn)罪的態(tài)度，被告人鄺某東是自首，依法可以對(duì)被告人鄺某東從輕或者減輕處罰。根據(jù)被告人鄺某東的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)被告人鄺某東從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）、（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：被告人鄺某東犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
二審法院查明
二審審理期間，被告人鄺某東的辯護(hù)人向本院提交了被害人倫某松出具的《收條》和《諒解書》各一份，證實(shí)被告人鄺某東的親屬在二審期間又向被害人倫某松賠償了人民幣10000元，并且取得了被害人倫某松的諒解。經(jīng)核實(shí)，被害人倫某松出具的《收條》和《諒解書》屬實(shí)，本院對(duì)于辯護(hù)人提交的《收條》和《諒解書》予以采納。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于上訴人鄺某東的行為是構(gòu)成尋釁滋事罪，還是構(gòu)成故意傷害罪的問(wèn)題。經(jīng)查，案發(fā)前上訴人鄺某東欲接其前妻黃某離開“歐某KTV”時(shí)，鄺某東與黃某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后黃某的同事、朋友等人勸走了鄺某東，鄺某東離開后即回去準(zhǔn)備了作案用的菜刀，并持刀前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。在鄺某東與黃某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)期間，黃某證實(shí)其朋友與鄺某東發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，被害人倫某松證實(shí)他們說(shuō)了鄺某東幾句，而鄺某東則供述稱黃某的朋友聲稱要?dú)蚱?。根?jù)證人證言、被害人陳述、上訴人的供述，可以證實(shí)鄺某東在案發(fā)前與被害人倫某松一方發(fā)生了一定的糾紛。鄺某東持刀砍傷被害人倫某松，并不是無(wú)事生非，而是事出有因。雖然本案的發(fā)生是事出有因，但是本案的證據(jù)不足以證實(shí)被害人倫某松對(duì)于本案的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。在犯罪的對(duì)象上，黃某證實(shí)鄺某東在砍傷他人之前曾經(jīng)詢問(wèn)是何人打過(guò)他，證人黎某證實(shí)鄺某東在持刀砍人之前說(shuō)了幾句話，鄺某東的供述印證了黃某的證言，而且鄺某東在砍傷了被害人倫某松之后，并沒(méi)有對(duì)在場(chǎng)的其他人員實(shí)施傷害行為。根據(jù)證人證言、上訴人的供述及上訴人的行為，可以證實(shí)鄺某東欲圖砍傷的對(duì)象是其認(rèn)為曾經(jīng)打過(guò)其的人員，即當(dāng)時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的黃某的同事、朋友，而黃某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的同事、朋友是特定的、明確的。在故意傷害犯罪案件中，特定的犯罪對(duì)象并不是指犯罪對(duì)象只有一人，犯罪對(duì)象的人數(shù)并不影響行為人的行為性質(zhì)。因此，鄺某東在本案中的犯罪對(duì)象是特定的，并非不特定的對(duì)象。至于被害人倫某松是否是鄺某東所認(rèn)為的曾打過(guò)其的人員，涉及犯罪對(duì)象對(duì)錯(cuò)的問(wèn)題，不影響鄺某東行為的性質(zhì)。本案中，上訴人鄺某東毆打他人是事出有因，且事前有預(yù)謀、有準(zhǔn)備，作案時(shí)有特定的犯罪對(duì)象，不屬于隨意毆打他人的情形。綜上所述，上訴人鄺某東并非為了追求精神刺激，無(wú)事生非，隨意毆打他人，其行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，但是符合故意傷害罪的主客觀構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。上訴人鄺某東及其辯護(hù)人提出鄺某東的行為構(gòu)成故意傷害罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以支持；但辯護(hù)人提出辯護(hù)人倫某松存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。
上訴人鄺某東上訴稱：1、原審法院判決其犯尋釁滋事罪是錯(cuò)誤的。其并不具有隨意毆打他人的犯意，不能認(rèn)定為隨意毆打他人，其行為應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰。2、原審法院量刑過(guò)重，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的要求。請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。
上訴人鄺某東的辯護(hù)人另提出：1、被告人是因婚戀等糾紛，實(shí)施毆打他人的行為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三款的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。2、被害人倫某松等人出言挑釁，有過(guò)錯(cuò)。3、原審法院適用法律錯(cuò)誤。其行為并不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，原審法院適用較重的規(guī)定對(duì)其定罪處罰，適用法律錯(cuò)誤。4、被告人在二審期間賠償了被害人倫某松1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人倫某松的諒解。建議二審法院對(duì)其從輕處罰。
欽州市人民檢察院認(rèn)為，起訴書指控以及一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確。上訴人鄺某東及其辯護(hù)人提出鄺某東的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，而應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。本案的量刑方面，如諒解書屬實(shí)，可酌情從輕處罰。建議二審法院對(duì)本案作出公正的裁判。
二審審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致，且原判認(rèn)定本案事實(shí)和采信的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)，對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
另查明，2018年2月27日，被告人鄺某東通過(guò)其親屬再次賠償被害人倫某松經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元，被害人倫某松對(duì)被告人鄺某東予以諒解。
關(guān)于原判量刑是否過(guò)重的問(wèn)題。經(jīng)查，上訴人鄺某東的故意傷害行為造成一人輕傷二級(jí)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判以鄺某東犯尋釁滋事罪，在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度內(nèi)對(duì)鄺某東量刑，量刑不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人鄺某東及其辯護(hù)人提出量刑過(guò)重、量刑不當(dāng)?shù)纳显V理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人鄺某東故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但是對(duì)上訴人鄺某東的定罪量刑不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人鄺某東及其辯護(hù)人提出原判定罪量刑錯(cuò)誤的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。上訴人鄺某東在其犯罪行為已被公安機(jī)關(guān)掌握但尚未被采取強(qiáng)制措施的情況下，接到公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，歸案后至法庭審理過(guò)程中均如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。上訴人鄺某東的親屬代為賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，而且取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人鄺某東犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院（2017）桂0721刑初472號(hào)刑事判決，即：被告人鄺某東犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；
二、上訴人鄺某東犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)譚玉強(qiáng)
審判員李運(yùn)增
審判員黎剛
二〇一八年三月七日
書記員鄺子翔
