李某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初36號
2024年03月21日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕23號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被害人支某、被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年8月，被告人李某1虛構(gòu)其父親系懷遠縣國土局退休干部、其陳姓叔叔系蚌埠市國土局在職干部，能夠幫助被害人支某的父親更快辦理審批建立糧倉的手續(xù)騙取被害人支某信任。期間，被告人李某1又冒充“陳叔”和被害人打電話，騙取信任并實施詐騙行為。經(jīng)核算,自2023年9月至2023年11月期間，被告人李某1以辦事需要請客送禮、繳納押金及稅費、辦理營業(yè)執(zhí)照等理由騙取被害人支某人民幣30885元。
2023年8月至2023年10月，被告人李某1誘騙被害人支某一起合伙從事中草藥收購生意，后虛構(gòu)收購中草藥需要貨款、安裝機器等理由騙取被害人支某人民幣39100元。
被告人李某1將騙取錢款全部揮霍。2023年11月15日，被告人李某1自動到公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、刑事判決書、扣押決定書及扣押物品清單、歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄材料等，證人李某的證言，被害人支某的陳述，被告人李某1的供述和辯解，微信交易明細、短息聊天記錄、現(xiàn)場提取固定清單及截圖、錄音光盤等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相,騙取他人財物,數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1曾經(jīng)故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議判處其有期徒刑三年五個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人李某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人李某1構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人李某1自動投案如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。被告人李某1曾經(jīng)故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法予以從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第一款、第六十五條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月15日起至2027年4月14日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某1退賠被害人支某經(jīng)濟損失人民幣69985元，上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許永
人民陪審員蔣紅梅
人民陪審員何娜
二〇二四年三月二十一日
書記員彭少輝
