程某刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初37號
2024年03月21日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕27號起訴書指控被告人程某清犯危險駕駛罪，于2024年3月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年3月21日公開開庭審理了本案，休寧縣人民檢察院指派檢察官吳鶯燕出庭支持公訴，被告人程某清及其辯護人孔祥報（休寧縣法律援助中心指派）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指控：2024年1月8日23時許，被告人程某清酒后駕駛皖ＪＣ××**小型轎車從休寧縣永琪水橋人家出發(fā)，由西往東行駛至休寧縣黃山南路與齊云東大道交叉口處時，被王某駕駛的皖Ｊ7××**號小型客車追尾。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，程某清血樣中乙醇含量平均值為192.2ｍｇ／100ｍｌ。案發(fā)后，被告人程某清明知王某報警，仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人程某清的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人程某清因飲酒后駕駛機動車被多次行政處罰，依法予以從重處罰，被告人程某清主動到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，依法可以從輕或減輕、從寬處理。公訴機關(guān)向本院提出量刑建議：建議判處拘役三個月，并處罰金。為支持指控，公訴機關(guān)向本院移送下列證據(jù)材料：1.休寧縣xx局出具的程某清基本情況、戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、呼氣式酒精檢測單、當(dāng)事人血樣提取登記表、拘留證、釋放通知書、情況說明、駕駛?cè)思败囕v查詢信息、xx交通管理行政強制措施憑證、行政處罰決定書、本院（2014）休刑初字第00049號刑事判決書，休寧縣人民檢察院出具的關(guān)于被告人認罪認罰材料等書證；2.道路交通事故現(xiàn)場圖及事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故照片；3.證人王某、汪某、胡某的證言；4.被告人程某清的供述與辯解；5.安徽公立司法鑒定所司法鑒定意見書及道路交通事故認定書；6.現(xiàn)場監(jiān)控以及執(zhí)法記錄儀視頻。
被告人程某清對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人對起訴書指控事實、罪名沒有異議，僅對量刑提出辯護意見：雖然程某清有多次行政處罰記錄，但其家庭經(jīng)濟壓力大，負債一百余萬元，請求法庭綜合考慮判處其罰金刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人程某清醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人程某清曾因飲酒后駕駛機動車多次被行政處罰，其主觀惡性較大，再犯可能性較高，依法予以從重處罰，辯護人對此相應(yīng)的辯護觀點本院不予采納。被告人程某清主動到案后如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度、社會危害性，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人程某清犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行起開始計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，程某清于2024年1月30日至2024年2月2日被拘留四日，折抵刑期四日，即刑期自2024年3月21日起至2024年6月16日止；罰金于本判決生效的十日內(nèi)予以繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳麗秀
二〇二四年三月二十一日
法官助理余洋
書記員周懿
