張某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初71號(hào)
2024年03月28日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞61號(hào)起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，于2024年2月26日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人鮑萬斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2023年8月2日至7日的一天，被告人張某某在其經(jīng)營的安徽柏菲酒店內(nèi)，趁入住該酒店1116房間的被害人余某外出之際，進(jìn)入房間竊取余某放在房內(nèi)桌上背包中首飾盒里的一枚金手鐲，變賣獲利6616元。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定，被盜手鐲的價(jià)格為7717元。
張某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得對方的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢信息、刑事判決書、行政處罰決定書、微信交易記錄、證明、諒解書等書證，證人廖某、呂某等人的證言，被害人余某的陳述，被告人張某某的供述和辯解，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，鑒定意見，現(xiàn)場辨認(rèn)、勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
指控認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。其具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議為：對被告人張某某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人張某某對指控的事實(shí)、罪名沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人鮑萬斌辯稱張某某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，已積極賠償被害人并獲得諒解，社會(huì)危害性小，請求對張某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某某的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人張某某雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，在接受第一次訊問時(shí)未如實(shí)供述，其后又能如實(shí)供述，雖不具有自首情節(jié)，但可認(rèn)定為坦白，予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰；已積極賠付被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣7000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月13日起至2024年5月12日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余莉玲
人民陪審員汪松林
人民陪審員程貴生
二〇二四年三月二十八日
書記員李國順
