曹某、曹某2等刑事一審刑事判決書
界首市人民法院
（2024）皖1282刑初32號
2024年03月28日
案件概述
界首市人民檢察院以界檢刑訴〔2024〕26號起訴書指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2024年2月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，在審理過程中，附帶民事訴訟原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。界首市人民檢察院指派檢察員葛國飛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人郭偉群、高浪（實(shí)習(xí)）、被告人杜某某及其指定辯護(hù)人呂希同、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司”）訴訟代理人陳周杰均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月4日15時(shí)30分許，被告人杜某某駕駛浙Ｂ2××**小型轎車沿Ｓ254省道自南向北行駛，至界首市任寨鄉(xiāng)大曹元村路段，與被害人陳某發(fā)生交通事故，致陳某死亡。經(jīng)安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，陳某符合道路交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)界首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人杜某某在公共交通管理范圍內(nèi)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某某系自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人杜某某有期徒刑一年三個(gè)月，若達(dá)成和解，可適用緩刑。
五附帶民事訴訟原告人訴稱，2023年10月4日15時(shí)30分許，被告人杜某某駕駛浙Ｂ2××**小型轎車沿Ｓ254省道自南向北行駛，至界首市任寨鄉(xiāng)大曹元村路段，與被害人陳某發(fā)生交通事故，致陳某死亡。經(jīng)界首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任。杜某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保有商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故請求：1.依法追究被告人杜某某交通肇事罪的刑事責(zé)任；2.依法判令被告人杜某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)864223.5元；3.依法判令刑事附帶民事被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在被告人杜某某駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟請求，向本院提交了身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、界首市任寨鄉(xiāng)任寨村民委員會證明、流動(dòng)人口居住證明等證據(jù)，證明原告人的訴訟主體資格及賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告人杜某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，附帶民事部分沒有意見，請求法院依法判決。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人杜某某具有初犯、自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰的情節(jié)，建議對被告人從輕處罰。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：1.精神撫慰金不應(yīng)得到支持；2.死亡賠償金和喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院城鎮(zhèn)居民上一年度可支配收入計(jì)算，原告人僅提供居住證明要求按照江蘇省賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有法律依據(jù)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年10月4日15時(shí)30分許，被告人杜某某駕駛浙Ｂ2××**小型轎車沿Ｓ254省道自南向北行駛，至界首市任寨鄉(xiāng)大曹元村路段，與被害人陳某發(fā)生交通事故，致陳某死亡。2023年10月9日，經(jīng)安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，陳某符合道路交通事故致顱腦損傷死亡。2023年10月22日經(jīng)界首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，附帶民事訴訟原告人曹某1與被害人陳某系夫妻關(guān)系，生育四名子女曹某2、曹某3、曹某4、曹某5，現(xiàn)均已成年，案發(fā)前被害人陳某經(jīng)常居住地為江蘇省南京市。被告人杜某某駕駛的浙Ｂ2××**小型普通客車在附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、接處警綜合單、戶籍信息、前科證明、到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、呼氣酒精含量檢測單、提取血樣登記表、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儭⒕用襻t(yī)學(xué)死亡證明書、司法鑒定意見及告知書、道路事故認(rèn)定書及告知書、視聽資料及提取登記表、證人曹某1的證言、被告人杜某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
對附帶民事訴訟原告人提交的身份證復(fù)印件、身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、界首市任寨鄉(xiāng)任寨村民委員會證明、流動(dòng)人口居住證明，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在公共交通管理范圍內(nèi)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人杜某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。因被告人杜某某的犯罪行為，給六附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，其的合理訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。根據(jù)刑事附帶民事原告人提交的南京市公安局棲霞區(qū)分局頒發(fā)的流動(dòng)人口證明，以被害人陳某經(jīng)常居住地江蘇省城鎮(zhèn)居民可支配收入作為死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合上述法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，對中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司此項(xiàng)答辯，本院不予支持。根據(jù)附帶民事訴訟原告人的書面訴訟請求，原告人的合理損失為：死亡賠償金722136元（60178元／年×12年）、喪葬費(fèi)50999.5元，以上損失共計(jì)773135.5元，被告人杜某某駕駛的浙Ｂ2××**小型普通客車肇事車輛在附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)圍內(nèi)承擔(dān)上述賠償責(zé)任。關(guān)于精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月1日起至2025年2月28日止。）
二、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各項(xiàng)損失共計(jì)773135.5元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長李海鋒
人民陪審員張治堂
人民陪審員潘振山
二〇二四年三月二十八日
法官助理馮爽
書記員牛明明
