張某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初24號
2024年03月28日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕13號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年1月24日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被害人張某、被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2023年5月底，被告人張某編造自己是某法院工作人員及認(rèn)識某學(xué)院軍官等理由，騙取被害人張某信任后，以可以幫助被害人打離婚官司、查某銀行流水、安排被害人做身體檢查、安排被害人孩子報(bào)名參加軍訓(xùn)等為由，騙取張某錢款合計(jì)人民幣8810元。后張某將所得錢款全部用于個(gè)人消費(fèi)。
2023年10月18日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證，被害人張某的陳述，被告人張某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人張某對指控的事實(shí)、罪名沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1．被告人張某具有坦白情節(jié)；2．被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年5月底，被告人張某虛構(gòu)其“戰(zhàn)友”是蚌埠市某區(qū)人民法院工作人員及認(rèn)識蚌埠市某學(xué)院軍官等理由，并以其“戰(zhàn)友”的身份與被害人相互聯(lián)系騙取被害人張某信任后，以可以幫助被害人打離婚官司、查某銀行流水、安排被害人做身體檢查、安排被害人孩子報(bào)名參加軍訓(xùn)等為由，先后13次騙取張某錢款合計(jì)人民幣8810元。后張某將所得錢款全部用于個(gè)人消費(fèi)。
2023年10月18日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證，被害人張某的陳述，被告人張某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出的從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人張某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年10月18日起至2024年6月17日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某退賠被害人張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8810元，上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許永
人民陪審員柯永春
人民陪審員張兆蓮
二〇二四年三月二十八日
書記員彭少輝
