彭某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初189號
2024年04月11日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕165號起訴書指控被告人彭某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2024年3月28日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年4月11日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員李群出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2021年1月至2022年9月間，梁某將從蕭縣周邊地區(qū)收購的活牛安排李某（均已判決）注水，后送至蕭縣某廠其承包的屠宰車間進行屠宰、出售。期間，被告人彭某多次在梁某處購得注水的牛肉，后在徐州市鼓樓區(qū)××市場銷售。以上涉案注水牛肉價值人民幣9.5萬余元。
2023年2月12日被告人彭某被蕭縣某局民警電話傳喚歸案。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了戶籍信息查詢、前科查詢證明、發(fā)破案經(jīng)過及到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)提取固定清單、圖片記錄表、宿州市市場監(jiān)督管理局涉嫌犯罪案件移送書、注水牛肉危害和牛的凈肉率會商會議紀要、檢驗報告、彭某與梁某的微信交易記錄、楊某與梁某、申某微信交易記錄及楊某微信流水明細、彭某與梁某微信聊天記錄等書證，證人楊某、周某、梁某、宋某、李某、嚴某、陸某1、陸某2、韓某1、韓某2、程某、杜某的證言，蕭縣某局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視聽資料彭某與梁某微信聊天錄制光盤一張及制作說明，電子數(shù)據(jù)含梁某手機數(shù)據(jù)報告ｕ盤一個，被告人彭某的供述與辯解等證據(jù)證明。
公訴機關(guān)認為，被告人彭某購進并銷售注水牛肉，以次充好，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定；被告人彭某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，量刑時適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。綜上所述，建議判處被告人彭某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金，同時建議禁止被告人彭某在緩刑考驗期一年內(nèi)從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動。提請本院依法判處。
被告人彭某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰并簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：2021年1月至2022年9月，被告人彭某多次在蕭縣某屠宰廠梁某處購買注水牛肉，在徐州市鼓樓區(qū)××市場銷售，銷售注水牛肉金額約9.5萬元，從中獲利約2500元。2024年3月22日，被告人彭某在蕭縣某局退繳違法所得2500元。同年4月1日，在本院預(yù)繳罰金人民幣5萬元。
一審法院認為
本院認為：被告人彭某購進并銷售注水牛肉，以次充好，銷售注水牛肉金額約9.5萬元，屬銷售金額五萬元以上不滿二十萬元，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機關(guān)指控被告人彭某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪的罪名成立。被告人彭某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；退繳違法所得2500元，預(yù)繳罰金5萬元，予以酌情從輕處罰。綜上，對被告人彭某予以從輕處罰。被告人彭某違法所得人民幣2500元，依法予以沒收，上繳國庫。被告人彭某利用職業(yè)便利實施銷售偽劣產(chǎn)品犯罪，依法應(yīng)禁止其在緩刑考驗期一年內(nèi)從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動。公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人彭某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十四條、第六十一條、第六十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人彭某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
二、被告人彭某違法所得人民幣二千五百元予以追繳，上繳國庫（已退至蕭縣某局）。
三、禁止被告人彭某在緩刑考驗期一年內(nèi)從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員侯永猛
二〇二四年四月十一日
法官助理馬雪晴
書記員王晶晶
