賈某、鄧某盜竊一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初134號(hào)
2024年04月12日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕105號(hào)起訴書指控被告人賈某、鄧某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年4月10日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員梅益超出庭支持公訴，被告人賈某、鄧某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2023年7月至12月，被告人賈某單獨(dú)或伙同被告人鄧某某至滁州市曉萌超市盜竊店內(nèi)香煙。其中，被告人賈某盜竊6次，未遂1次，被盜香煙總價(jià)值13130元；被告人鄧某某盜竊3次，未遂1次，被盜香煙總價(jià)值3580元。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人賈某、鄧某某的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院判處被告人賈某有期徒刑九個(gè)月，如符合緩刑條件適用緩刑，并處罰金；判處被告人鄧某某拘役三個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
被告人賈某、鄧某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2023年7月份左右的一天早晨，被告人賈某、鄧某某到滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××樓小區(qū)××市場(chǎng)，從被害人李某經(jīng)營(yíng)的曉萌超市竊取中華（雙中支）89Ｓ硬盒香煙1條、黃山（徽商新概念）硬盒香煙1條，總價(jià)值1000元。
2.2023年9月份左右的一天早晨，被告人賈某、鄧某某到滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××樓小區(qū)××市場(chǎng)，從被害人李某經(jīng)營(yíng)的曉萌超市竊取云煙（軟大重九）軟盒香煙1條、南京（細(xì)支九五）97Ｓ硬盒香煙1條、冬蟲夏草［蒙昆］（和潤(rùn)）97Ｓ硬盒香煙1條，總價(jià)值2580元。
3.2023年12月14日早晨、12月17日早晨、12月19日早晨，被告人賈某先后三次到滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××樓小區(qū)××市場(chǎng)，從被害人李某經(jīng)營(yíng)的曉萌超市累計(jì)竊取黃山（微商新視界細(xì)支）97Ｓ硬盒香煙1條、南京（九五）香煙1條、南京（細(xì)支九五）97Ｓ硬盒香煙1條、南京（軟九五）軟盒香煙1條、黃山（硬天都）硬盒香煙1條、黃山（高山流水中支）89Ｓ硬盒香煙1條、中華（雙中支）89Ｓ硬盒香煙5條、中華硬盒香煙1條、冬蟲夏草［蒙昆］（和潤(rùn)）97Ｓ硬盒香煙1條、冬蟲夏草［蒙昆］（雙中支）90Ｓ硬盒香煙1條，總價(jià)值9550元，銷售給他人。
4.2023年12月27日早晨，被告人賈某、鄧某某到滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××樓小區(qū)××市場(chǎng)，掀開被害人李某經(jīng)營(yíng)的曉萌超市門口布簾竊取香煙，后因看到超市監(jiān)控探頭遂放棄離開現(xiàn)場(chǎng)。
另查明：公安機(jī)關(guān)從被告人賈某銷贓對(duì)象處扣押部分香煙，發(fā)還給被害人李某；被告人賈某、鄧某某已分別退給被害人李某9550元、4000元，取得諒解。
上述事實(shí)，被告人賈某、鄧某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、刑事攝影照片、安徽省煙草公司滁州市公司出具的“卷煙品規(guī)目錄”、視聽資料、自愿退賠書、收條、諒解書、被害人李某的陳述、證人王某、黃某等人的證言等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人賈某單獨(dú)或伙同被告人鄧某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，且部分系共同犯罪，依法均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人賈某、鄧某某在最后一次盜竊時(shí)中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人賈某、鄧某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法均可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從寬處理；積極賠償被害人損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某、鄧某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人賈某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金一萬三千元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人鄧某某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，宣告緩刑五個(gè)月，并處罰金三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員田衛(wèi)培
二〇二四年四月十二日
書記員劉化慶
