王某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初124號(hào)
2024年04月12日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕90號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序，本院于2024年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，于2024年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官葛靜出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控，2022年9月初，呂某（另案處理）通過(guò)“飛機(jī)”聯(lián)系上家“馬總”，在“馬總”的指示下，介紹被告人王某某將銀行卡提供給上家進(jìn)行“跑分”。呂某和被告人王某某在明知上家進(jìn)行違法犯罪的情況下，提供銀行卡給上家用于收取違法犯罪的資金。2022年9月下旬，呂某和被告人王某某前往浙江寧波，到達(dá)后在寧波一賓館住下。第二天呂某聯(lián)系的上家將被告人王某某帶出賓館并上了一輛車(chē)，被告人王某某將自己的銀行卡和手機(jī)提供給車(chē)內(nèi)的上家，在上家進(jìn)行轉(zhuǎn)賬的時(shí)候，被告人王某某坐在車(chē)輛后排提供轉(zhuǎn)賬密碼及人臉識(shí)別幫助?，F(xiàn)查明：被告人王某某提供一張中國(guó)銀行卡6217××××2601，收取網(wǎng)絡(luò)犯罪錢(qián)款共計(jì)188618元，涉及三起案件（1、姜某被詐騙案，涉案金額19800元；2、陳某被詐騙案，涉案金額36818元；3、常某被詐騙案，涉案金額80000元），涉案金額共計(jì)136618元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某明知是犯罪所得予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條規(guī)定處罰。被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人王某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、銀行流水交易明細(xì)人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人呂某、姜某、陳某、常某的證言，被告人王某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人王某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕或減輕處罰。被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，予以從輕處罰。被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張勇
人民陪審員高俊
人民陪審員喬小云
二〇二四年四月十二日
書(shū)記員毛章俊
