張某刑事一審刑事判決書(shū)
固鎮(zhèn)縣人民法院
（2024）皖0323刑初109號(hào)
2024年04月12日
案件概述
現(xiàn)羈押于固鎮(zhèn)縣看守所。固鎮(zhèn)縣人民檢察院以固檢刑訴〔2024〕82號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。
本院于2024年4月3日受理后，依法由審判員一人獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
固鎮(zhèn)縣人民檢察院指派檢察員楊萌萌出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控：
一、2022年12月10日下午14時(shí)許，被告人張某在固鎮(zhèn)縣××村附近麥地及××農(nóng)場(chǎng)東側(cè)麥地以毒狗、藥狗的手段盜竊被害人余某所有的兩條草狗，在固鎮(zhèn)縣××路橋西側(cè)大壩被余某發(fā)現(xiàn)后棄車逃跑。二、2022年12月份期間一天下午14時(shí)許，被告人張某在固鎮(zhèn)縣××村附近麥地采用相同手段盜竊被害人李某所有的一條黑色草狗。三、2022年12月份期間一天下午14時(shí)許，被告人張某在固鎮(zhèn)縣××村附近麥地以相同手段盜竊被害人王某所有的一條黃色草狗。四、2022年12月份期間一天下午14時(shí)許，被告人張某在固鎮(zhèn)縣××村附近麥地以相同手段盜竊被害人薛某1所有的一條黑白相間的草狗。2023年6月1日，經(jīng)固鎮(zhèn)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜草狗價(jià)值人民幣1657元。
2023年1月6日，被告人張某被抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)起訴指控的上述事實(shí)提交了涉案摩托車、被盜草狗等物證；微信交易記錄等書(shū)證；證人鄭某、薛某2等人的證言；被害人余某、李某等人的陳述；被告人張某的供述與辯解；固鎮(zhèn)縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定意見(jiàn)；固鎮(zhèn)縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄；其他證明材料等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)建議，判處被告人拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
提請(qǐng)本院依法懲處。被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院查明
另查明，被告人張某于2023年1月6日在固鎮(zhèn)縣谷陽(yáng)鎮(zhèn)××村××組家中被固鎮(zhèn)縣公安局城關(guān)派出所民警傳喚到案；經(jīng)固鎮(zhèn)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被害人余某所有的兩條被盜草狗價(jià)值422元，被害人李某所有的一條黑色被盜草狗價(jià)值515元，被害人王某所有的一條黃色被盜草狗價(jià)值515元，被害人薛某1所有的一條黑白相間被盜草狗價(jià)值205元，案涉被盜草狗價(jià)值合計(jì)1657元；2024年4月12日，被告人張某退賠被害人余某經(jīng)濟(jì)損失422元、退賠被害人李某經(jīng)濟(jì)損失515元、退賠被害人王某經(jīng)濟(jì)損失515元、退賠被害人薛某1經(jīng)濟(jì)損失205元；2024年4月12日，被告人張某向本院預(yù)繳罰金3000元。本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
被告人張某有盜竊的前科劣跡，可酌情予以從重處罰。
被告人張某雖不具有自首情節(jié)，但到案后能如實(shí)供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰。
被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并積極預(yù)繳罰金，對(duì)其依法從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。如不服本判決，可從接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員桑志
審判人員
二〇二四年四月十二日
書(shū)記員肖航平平
