肖某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初137號
2024年05月14日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴［2024]98號起訴書指控被告人肖某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員馮杰出庭支持公訴，被告人肖某及其辯護人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護人）陳天飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年12月18日下午，被告人肖某到利辛縣××鎮(zhèn)××裝飾城××莊李某家自建房，后進入二樓,用腳把門踹開進入房間，在床頭柜前的桌子中盜走金銀首飾和現(xiàn)金若干，總計價值31913元。
為證實上述指控，公訴機關向法庭出示了相關書證、視聽資料、鑒定意見、勘驗筆錄、扣押筆錄、提取筆錄、辨認筆錄、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人肖某入戶盜竊他人財物，有其他嚴重情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任，肖某系累犯應對其從重處罰，建議判處三年以上有期徒刑。
被告人肖某辯稱，其認罪，但其沒有盜竊3000元現(xiàn)金、黃金耳環(huán)、金750項鏈、價值300元的其他小飾品。
辯護人提出的辯護意見是，1．在案的證據(jù)不足以證明指控的3000元現(xiàn)金、黃金耳環(huán)系肖某竊??；2．被盜的飾品應按照原購買價格或回收價格認定，不應按照價格認定結論書認定的價格進行認定；3．肖某具有坦白情節(jié)，被害人已獲得部分賠償，建議對肖亮判處三年以下有期徒刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年12月18日下午，被告人肖某到利辛縣××鎮(zhèn)××裝飾城××莊被害人李某家，后踹門進入房間，在房間內(nèi)盜走黃金項鏈2條、金750項鏈1條，彩金手鐲1對、黃金戒指1枚、5Ｇ黃金戒指1枚，銀耳環(huán)1個，總計價值人民幣27396元。肖某將所盜部分金銀首飾售賣給楊賀良得款人民幣20066元。2024年1月11日，楊某某向某某縣公安局刑偵大隊退款人民幣2萬元；同日某某縣公安局從肖某處扣押價值2834元的4.66克黃金戒指1枚；后李某從某某縣公安局刑偵大隊處領取人民幣2萬元、4.66克黃金戒指1枚。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
（一）書證
1.受案登記表、立案決定書：證明該案的受案、立案的相關情況。
2．抓獲經(jīng)過、傳喚證、拘留證、逮捕證等刑事強制措施手續(xù)：證明肖某因涉嫌犯盜竊罪，于2024年1月10日被抓獲到案，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
3．戶籍及前科查詢、刑事判決書：證明肖某主體身份及犯罪前科查詢情況。
4．楊某某提交的書證材料及現(xiàn)金：證明楊某某和肖某之間的微信聊天及微信交易記錄。楊某某向公安機關退出2萬元現(xiàn)金。
5．韓某提交的書證材料：證明韓某提交購買足金戒指、金750項鏈的單據(jù)憑證，及向中國黃金的支付憑證。
6．發(fā)還清單：證明李某從某某縣公安局刑偵大隊領取黃金戒指一枚、現(xiàn)金人民幣2萬元。
7．光盤情況說明：證明在案視聽資料的來源及內(nèi)容。
（二）視聽資料：證明案發(fā)現(xiàn)場的相關情況。
（三）價格認定結論書：證明2024年3月11日，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，涉案黃金項鏈1條、彩金手鐲1對，價格6100元；黃金項鏈（22.6克）1條，價格13749元；涉案金750項鏈1條，價格2113元；5G黃金戒指，價格2550元；黃金戒指，價格2834元。
（四）辨認筆錄：證明肖某辨認盜竊位置位于利辛縣××鎮(zhèn)××裝飾城××莊自建房二樓李某家；經(jīng)楊某某辨認，賣給其首飾的人為肖某。
（五）扣押筆錄、決定書、稱重筆錄：證明2024年1月11日，某某縣公安局從肖某處扣押4.66克黃金戒指1枚。
（六）提取筆錄及清單：證明公安機關對肖某手機微信及交易內(nèi)容進行提取，肖某微信賬戶從楊某某處收入人民幣20066元。
（七）現(xiàn)場勘驗筆錄及照片：證明2023年12月19日，某某縣公安機關對被盜現(xiàn)場李某家中現(xiàn)場進行勘驗的情況。
（八）被害人陳述
1．李某陳述：2023年12月18日21時許其下班回家發(fā)現(xiàn)家里的門鎖有撬動的痕跡。經(jīng)調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當天下午有一男子砸門而入，十多分鐘后，抱著一個白色的塑料盒走了。其家一共丟了兩個黃金項鏈、一個彩金項鏈、一副兩個Ｋ金手鐲、兩個黃金戒指、一對黃金耳環(huán)、一個銀耳環(huán)，還有其媳婦以前買的一些小首飾，3千元現(xiàn)金?，F(xiàn)金有別人給的也有銀行取的,時間太長了，分不清哪些是取的，也沒有取款記錄。丟失的黃金耳環(huán)和黃金項鏈買的時間比較長，當時用現(xiàn)金買的，發(fā)票沒有了。被盜的東西原都是放在臥室床頭東邊化妝臺下面的一個白色塑料盒子里。
2．韓某陳述：李某是其丈夫。其家當時一共丟了三條項鏈、一對手鐲、兩個戒指、一個銀耳環(huán),還有一對黃金耳環(huán)、一些雜七雜八的小首飾，3千元現(xiàn)金。被盜的一條彩金項鏈是2021年6月1日買的，其手機上存的有發(fā)票，購買價格是1980元；一個戒指是2021年2月5日在老鳳祥銀樓買的5Ｇ黃金的，重2.66克，有發(fā)票；“三金”是2019年12月26號從中國黃金買的，發(fā)票沒有了，只有當時的微信付款記錄；還有一些雜七雜八的小首飾，加一起就值300元；丟的首飾還有其婆婆放的一條純金項鏈大概重20多克；一對純金耳環(huán)，大概有2克；一個銀耳環(huán)，買的時候50元左右。
（九）證人證言
楊某某證言：其現(xiàn)在在利辛縣××鎮(zhèn)××路東側開了一家金銀加工店，平時主要回收黃金等貴金屬，并幫助別人手工打造金銀首飾收取一定的加工費。肖某最近一段時間賣給其兩次東西，第一次肖某賣給其1條足金項鏈、1條彩金項鏈、1個足金戒指、2個彩金鐲子，其給了他9288元；第二次肖某賣給其一條22.6克多的足金項鏈，其給了他10778元。彩金項鏈是18Ｋ的，外表款式其不記得了。收肖某的東西都被其賣了。
（十）被告人肖某的供述與辯解：其曾因盜竊被判處六個月。2023年12月中下旬的一天下午，其來到金匯裝飾城旁邊村莊一個帶院子的自建房，其上二樓，踹開門進到屋里，在臥室床頭柜的桌子下面發(fā)現(xiàn)一個盒子，其把其中的兩條項鏈包裝盒都拿走了，走到樓下了,其看只有兩條項鏈沒有多少錢，就又返回二樓這家里把剩下的三個盒子跟盒子里的一些金銀首飾都拿走了?；氐郊液螅浒l(fā)現(xiàn)一共偷了黃金項鏈兩條、K金項鏈一條、足金戒指兩個、K金手鐲兩個、還有一個銀戒。偷的東西分兩次賣給人民路東風浴池旁邊的一個金銀加工店了，老板用微信給其轉的賬。第一次賣了一個足金細項鏈、一個K金項鏈、兩個K金手鐲、一個足金戒指，總共賣了9000多元。第二次賣了一條粗點的黃金項鏈，賣了一萬多元。還有一個金戒指其戴著，沒賣，銀戒指被其扔了。其沒在這家看到現(xiàn)金和金耳環(huán)。
一審法院認為
本院認為，被告人肖某盜竊他人財物，有其他嚴重情節(jié)，其行為已構成盜竊罪，應予依法懲處。公訴機關指控的罪名成立。關于肖某辯稱其沒有盜竊3000元現(xiàn)金、黃金耳環(huán)、金750項鏈、價值300元的其他小飾品的辯解，及與之相同的辯護意見，經(jīng)查，李某、韓某的陳述均能證明失竊的物品存在一條彩金項鏈，同時提供了相關購買手續(xù)，楊某某證言能夠證明肖某賣給其1條彩金項鏈，以上證據(jù)與肖某在偵查階段的供述能夠相互印證，足以證明，金750項鏈系被肖某盜竊的事實，故對此節(jié)辯解不予采納；關于指控的3000元現(xiàn)金、黃金耳環(huán)、價值300元的其他小飾品，僅有被害方的言辭證據(jù)予以證實，不足以排除合理懷疑故不予認定，對與之相關的辯解及辯護意見予以采納；關于辯護人提出的，被盜飾品不應按照價格認定結論書認定的價格進行認定的辯護意見，經(jīng)查，金銀等貴金屬的價格會隨著市場行情而變化，且本案被盜的各類金首飾，除考慮本身的金屬材料價值外，還應考慮其加工費、設計費等成本，按照原購買價格或回收價格認定被盜首飾價格顯屬不當，在案的價格認定結論書系某某縣價格認定中心依法依規(guī)作出的價格認定結論，具有客觀公正性，應予采信，故對此節(jié)辯護意見不予采納。關于辯護人提出的，建議對肖某判處三年以下有期徒刑的辯護意見，經(jīng)查，肖某入戶盜竊，盜竊數(shù)額達到“數(shù)額巨大”50%以上，應認定為有“其他嚴重情節(jié)”且系累犯，對其應從重處罰，故對此節(jié)辯護意見不予采納。肖某當庭自愿認罪，到案后能如實供述其主要犯罪事實，可以認定為坦白，部分財物已退賠被害人，可對其從輕處罰，對與此相同的辯護意見予以采納。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人肖某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月10日起至2027年1月9日止。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人肖某繼續(xù)退賠給被害人李某人民幣四千五百六十二元。
三、對被告人肖某的違法所得人民幣二萬零六十六元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王妍
審判員陳洪旭
人民陪審員紀月云
二〇二四年五月十四日
法官助理高妮娜
書記員代飛
