吳某危險駕駛罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初118號
2024年05月15日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕88號起訴書指控被告人吳某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月11日受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察官李娟出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2024年3月3日20時許，被告人吳某1酒后駕駛懸掛“臨時備案黃山Ａ29972”號牌電動三輪車沿黃山市屯溪區(qū)濱江路自西向東行駛至世紀花園東苑路段時，碰撞到由張某停放在路邊的浙ＡＤＤ××**號小型新能源汽車，造成兩車受損的道路交通事故。民警在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)吳某1涉嫌飲酒后駕車，對其進行呼氣式酒精含量檢測,數(shù)值為177ｍｇ／100ｍＬ，達到醉酒后駕駛機動車標準。經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定吳某1血樣中乙醇含量為176.9ｍｇ／100ｍＬ，達到醉酒駕駛的標準，懸掛“臨時備案黃山Ａ29972”號牌電動三輪車屬于“機動車類正三輪輕便摩托車”。道路交通事故認定書認定吳某1承擔本起道路交通事故的主要責任。綜上，建議對其判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。提請本院依法判處。
被告人吳某1對起訴書指控的犯罪事實和證據(jù)均無異議并簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
一審法院認為
本院認為：被告人吳某1在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人吳某1犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某1在現(xiàn)場等待交警處理，屬自首，依法可從輕處罰。被告人吳某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，并可適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人吳某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金應于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（被告人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的被告人應當按期履行生效法律文書確定的義務，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判人員
審判員許春里
二〇二四年五月十五日
法官助理劉欣欣
書記員琚丹雅
