包河盜竊罪一審判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初366號(hào)
2024年05月15日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕290號(hào)起訴書，指控被告人戴某江犯盜竊罪，于2024年5月7日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人戴某江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年11月中旬，被告人戴某1在包河區(qū)××棟××室內(nèi)，趁被害人吳某外出房門未關(guān)之際，進(jìn)入其屋內(nèi)，盜竊一對(duì)周生生牌黃金耳釘（經(jīng)鑒定價(jià)值1265元）、兩個(gè)周生生牌黃金吊墜（經(jīng)鑒定價(jià)值1363元）、一個(gè)潮宏基牌黃金手鐲（經(jīng)鑒定價(jià)值6078元）、一條潮宏基牌黃金項(xiàng)鏈（經(jīng)鑒定價(jià)值3320元）。上述被盜物品價(jià)值共計(jì)12026元。后戴某1將盜竊物品銷贓獲利11002元。2024年1月30日，戴某1被抓獲歸案。
一審法院查明
上述事實(shí)，有證人唐某的證言，被害人吳某的陳述，被告人戴某1的供述，辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，回收登記表及微信轉(zhuǎn)賬記錄，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，以及公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于被告人戴某1到案經(jīng)過證明材料、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人戴某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人戴某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人戴某1處以有期徒刑八個(gè)月，并處罰金五千元。提請(qǐng)本院依法懲處。
另查明：案發(fā)后被告人戴某1明知被害人吳某報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人戴某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，價(jià)值12026元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某1明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待歸案，到案后能如實(shí)供述所犯罪行，可認(rèn)定為自首，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕或減輕處罰；但其入戶盜竊，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人戴某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和危害后果，以及各量刑情節(jié)，決定對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人戴某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月30日起至2024年9月29日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人戴某1退賠被害人吳某經(jīng)濟(jì)損失一萬二千零二十六元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年五月十五日
書記員焦嚴(yán)明峻
