耿某刑事一審刑事判決書
滁州市瑯琊區(qū)人民法院
（2024）皖1102刑初93號
2024年05月20日
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2024〕63號起訴書指控被告人耿某犯危險駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年5月17日受理后，依法適用簡易程序，于2024年5月20日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員吳立出庭支持公訴，被告人耿某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指控，2023年8月17日04時49分許，被告人耿某醉酒后駕駛號牌為皖ＭＰ××**的白色雪佛蘭牌非營運小型轎車，沿滁州市揚子路由東向西行駛至揚子客車廠旁路段時，與前方同向行駛的寇某駕駛的無號牌皖美牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成寇某受傷，兩車受損的道路交通事故，耿某負事故主要責(zé)任。經(jīng)安徽金盾司法鑒定所鑒定，被告人耿某案發(fā)時血液中乙醇含量為107.92ｍｇ／100ｍｌ。事故發(fā)生后，耿某報警并留在現(xiàn)場等待處置。2023年8月24日，被告人耿某經(jīng)民警電話通知到案，如實供述犯罪事實。2024年4月30日，被告人耿某已全額賠付寇某八萬元并取得寇某諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人耿某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人耿某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人耿某拘役一個月，并處罰金人民幣三千元。公訴機關(guān)提交了書證、檢查筆錄、鑒定意見書、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人耿某對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)、罪名均沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人耿某的行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人耿某有前科，酌情從重處罰。被告人耿某造成非單方交通事故并負事故主要責(zé)任，酌情從重處罰。被告人耿某在事故發(fā)生后報警，且在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；自愿認罪認罰，依法從寬處理；賠償事故相對方損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人耿某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金已預(yù)繳）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員劉杰
二〇二四年五月二十日
書記員王登科
