劉某刑事一審刑事判決書
定遠(yuǎn)縣人民法院
（2024）皖1125刑初191號
2024年05月20日
案件概述
定遠(yuǎn)縣人民檢察院以定檢刑訴〔2024〕126起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月15日受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員趙瑞出庭支持公訴。被告人劉某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年1月17日3時許，被告人劉某駕駛豫ＡＡ0××**輕型廂式貨車沿國道328線由東向西行駛，行駛至515ＫＭ＋150Ｍ處（定遠(yuǎn)縣池河中學(xué)附近）,撞到行人袁某、張某，造成車輛受損、袁某及張某受傷。后袁某、張某經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)定遠(yuǎn)縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人劉某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書等書證，證人錢某、王某等人的證言，被告人劉某的供述與辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄，視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；鑒于被告人劉某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，雙方就民事補(bǔ)償達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬諒解等情節(jié)，建議判處被告人劉某有期徒刑三年，緩刑四年。
被告人劉某對指控的事實、罪名均沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2024年4月29日，被告人劉某與被害人近親屬就民事補(bǔ)償達(dá)成和解協(xié)議并履行，被告人取得被害人近親屬的諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后被告人劉某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，就民事補(bǔ)償與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。鑒于被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。綜上所述，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長高燕
人民陪審員王磊磊
人民陪審員杜守軍
二〇二四年五月二十日
書記員鄧明
