朱某1刑事一審刑事判決書(shū)
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初125號(hào)
2024年06月05日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞98號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月27日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員吳瓊出庭支持公訴,被告人朱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2023年10月11日18時(shí)30分許,被告人朱某1駕駛皖Ｈ5××**號(hào)中型普通客車,從宿松縣洲頭鄉(xiāng)金壩葡萄園經(jīng)Ｓ248往許嶺鎮(zhèn)方向行駛。于19時(shí)許行駛至Ｓ248下倉(cāng)長(zhǎng)河橋路段時(shí)被宿松縣公安局民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)檢查,朱某1駕駛的車輛核定載客19人,實(shí)際載客32人,載客超過(guò)額定乘員10人以上。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了1.書(shū)證;2.證人證言;3.被告人供述和辯解;4.檢查筆錄;5.視聽(tīng)資料等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人朱某1從事旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第三項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。并建議判處被告人朱某1拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人朱某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。另查明，朱某1于2023年10月11日被宿松縣公安局以公訴機(jī)關(guān)指控的同一事實(shí)罰款一千元。經(jīng)宿松縣社區(qū)矯正局評(píng)估，被告人朱某1具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人朱某1從事旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人朱某1認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有坦白情節(jié)，可以從寬處理。被告人朱某1的違法行為構(gòu)成犯罪，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予其罰款人民幣一千元，應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金。綜上，根據(jù)被告人朱某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等并結(jié)合宿松縣社區(qū)矯正局的評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)其予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第一款和第三款、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（行政罰款人民幣一千元予以抵扣，余款人民幣三千元已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃長(zhǎng)春
二〇二四年六月五日
書(shū)記員何莉
