孫某刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初62號
2024年06月06日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕46號起訴書指控被告人孫某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2024年5月24日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官張慧、書記員張雯出庭支持公訴，被告人孫某及辯護人胡楊婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，2024年3月21日20時9分許,被告人孫某醉酒后駕駛無號牌電動三輪車行駛至安徽省銅陵市郊區(qū)陳瑤湖鎮(zhèn)029縣道陳瑤湖派出所門前路段時被交警查獲。經安徽公立司法鑒定所鑒定,事發(fā)時被告人孫某駕駛的無號牌電動三輪車的車輛類型屬于“機動車”類“正三輪輕便摩托車”的范疇;經安徽公立司法鑒定所鑒定,案發(fā)時被告人孫某靜脈血樣中乙醇含量平均值為214.2mg/100ml,達到了醉酒駕駛機動車的標準。
針對上述指控，公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、駕駛人信息查詢結果單、查獲經過等書證;被告人孫某的供述和辯解;安徽公立司法鑒定所司法鑒定意見書；尿樣提取筆錄等證據證實。
公訴機關認為，被告人孫某醉酒后在道路上駕駛無號牌機動車,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人孫某到案后如實供述犯罪事實,可以從輕處罰，認罪認罰,可以從寬處理。建議判處被告人孫某拘役二個月,并處罰金人民幣三千元。
被告人孫某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人對事實及定性沒有異議，提出被告人孫某法律意識淡薄觸犯法律，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，已經認罪悔罪，到案后如實供述自己的犯罪事實，具有坦白、認罪認罰、庭前繳納罰金保證金等從輕量刑情節(jié)，希望法庭采納公訴機關的量刑建議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
另查，被告人孫某到案后如實供述了醉酒駕駛機動車的事實。本案審理期間，被告人孫某繳納了罰金保證金3000元。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人孫某到案后如實供述自己的罪行，構成坦白，依法予以從輕處罰；自愿認罪認罰且繳納罰金保證金，依法予以從寬處理。辯護人關于被告人孫某具有坦白等從輕量刑情節(jié)的意見與本院查明事實一致，依法予以采納，公訴機關出具量刑建議時已經予以考慮，量刑建議適當，依法予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孫某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金三千元。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李金鳳
二〇二四年六月六日
法官助理陶頔
書記員陳明
