熊某危險駕駛二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終324號
2024年06月11日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理阜南縣人民檢察院指控原審被告人熊輝犯危險駕駛罪一案，于2024年3月4日作出（2024）皖1225刑初133號刑事判決。宣判后，原審被告人熊輝提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官陳冰清出庭履行職務(wù)，上訴人熊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人熊輝持Ｂ2機動車駕駛證。2022年11月6日20時32分許，熊輝酒后駕駛皖ＫＰ××**小型普通客車行駛至阜南縣××鎮(zhèn)××路××隊執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)現(xiàn)場呼氣式酒精檢測，結(jié)果為243ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送安徽中天司法鑒定中心鑒定，熊輝血液酒精含量為208.4ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
2023年11月4日，因本案阜陽市公安局交通警察支隊對被告人熊輝作出吊銷機動車駕駛證行政處罰。
原審法院依據(jù)經(jīng)庭審查證屬實的受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況查詢證明、機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵?、抽血登記表、行政處罰決定書等書證，證人倪某、熊某證言，被告人熊輝的供述與辯解，安徽中天司法鑒定中心鑒定意見書，現(xiàn)場檢查筆錄，視聽資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人熊輝醉酒駕駛機動車在公共道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人熊輝具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；主動繳納罰金，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)社會公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決：被告人熊輝犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣六千元。
上訴人主張
上訴人熊輝提出自己具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動繳納罰金的情節(jié)，且有企業(yè)需要經(jīng)營，原判適用法律不當(dāng)，量刑過重，請求本院對其從輕處罰并適用緩刑。
出庭檢察員認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，原判量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審一致，且已經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實的有關(guān)證據(jù)證實。二審期間，上訴人熊輝未提供影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人熊輝醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法懲處。原判已綜合考慮熊輝具有的法定、酌定量刑情節(jié)，對其判處拘役二個月，并處罰金人民幣六千元，適用法律正確，量刑適當(dāng)。二審期間，上訴人未提交影響量刑新的證據(jù)和情節(jié)，再次請求對其從輕處罰，于法無據(jù)。熊輝的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。出庭檢察員意見成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李梅
審判員周東
審判員王剛
二〇二四年六月十一日
法官助理靳曉南
書記員王鵬浩
