來源：（2022年）人民法院、檢察機關(guān)依法懲治危害生產(chǎn)安全犯罪典型案例
案例4 高某海等危險作業(yè)案-貫徹寬嚴相濟刑事政策依法懲處違法經(jīng)營存儲?；贩缸?/p>
一、基本案情
被告人高某海，男，漢族，1984年10月30日出生。
被不起訴人熊某華，男，漢族，1967年9月6日出生。
被不起訴人熊甲，男，漢族，1987年3月19日出生，系熊某華之子。
被不起訴人熊乙，男，漢族，1988年4月14日出生，系熊某華之子。
2021年6月起，高某海為謀取非法利益，在未經(jīng)相關(guān)機關(guān)批準的情況下，通過熊某華租用熊乙位于貴州省貴陽市白云區(qū)沙文鎮(zhèn)扁山村水淹組136號的自建房屋，擅自存儲、銷售汽油。后熊某華、熊甲和熊乙見有利可圖，便購買高某海儲存的汽油分裝銷售，賺取差價。同年12月13日20時許，高某海因操作不當引發(fā)汽油燃爆，導致高某海本人面部、四肢多處被燒傷，自有的別克轎車及存儲汽油房屋局部被燒毀。
二、處理結(jié)果
貴州省貴陽市公安局白云分局以涉嫌危險作業(yè)罪對高某海、熊某華、熊甲、熊乙立案偵查，后移送貴陽市白云區(qū)人民檢察院審查起訴。貴陽市白云區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為，高某海、熊某華、熊甲、熊乙違反安全管理規(guī)定，在未取得批準、許可的情況下，擅自從事危險物品經(jīng)營、存儲等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動，并已引發(fā)事故，具有發(fā)生重大傷亡事故的現(xiàn)實危險，行為已符合危險作業(yè)罪的構(gòu)成要件。熊某華、熊甲、熊乙三人參與犯罪時間較短，在犯罪中主要負責提供犯罪場所、協(xié)助分裝銷售汽油，系初犯，具有認罪認罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，對熊某華、熊甲、熊乙作出不起訴決定，以危險作業(yè)罪對高某海提起公訴。貴陽市白云區(qū)人民法院以危險作業(yè)罪判處高某海有期徒刑七個月。宣判后無上訴、抗訴，判決已生效。
三、典型意義
根據(jù)《危險化學品目錄（2015版）》規(guī)定，汽油屬于危險化學品。根據(jù)《危險化學品安全管理條例》第33條的規(guī)定，國家對危險化學品經(jīng)營實行許可制度，未經(jīng)許可，任何單位和個人不得經(jīng)營危險化學品。銷售、儲存汽油均應(yīng)取得相應(yīng)證照，操作人員應(yīng)當經(jīng)過專業(yè)培訓、規(guī)范操作，儲存汽油應(yīng)當具備相應(yīng)條件。司法機關(guān)在辦理具體案件過程中，對于行為人在未經(jīng)專業(yè)培訓、無經(jīng)營資質(zhì)、無專業(yè)設(shè)備、無安全儲存條件、無應(yīng)急處理能力情況下，在居民樓附近擅自從事危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動，并由于不規(guī)范操作造成行為人本人重度燒傷、周圍物品燒毀的后果的，綜合考慮其行為方式、案發(fā)地點及危害后果，可以認定為刑法第134條之一危險作業(yè)罪中“具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險”。同時，應(yīng)當注意區(qū)別對待，對于其他為行為人提供便利條件、參與分裝賺取差價的人員，綜合考慮其在共同犯罪中所起作用以及認罪認罰等情節(jié)，可以依法作出不起訴決定，體現(xiàn)寬嚴相濟刑事政策。
