趙某崗侵犯公民個人信息案-批量公民個人信息的認(rèn)定規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-03-1-207-001
關(guān)鍵詞
刑事/侵犯公民個人信息罪/批量公民個人信息/不真實(shí)的信息/重復(fù)的信息
基本案情
“XX交警內(nèi)部號”系某市公安局交警部門開發(fā)的一款便于正式在編民警在工作中查詢機(jī)動車信息和駕駛?cè)诵畔⒌奈⑿牌髽I(yè)號平臺。被告人趙某崗從事代辦審車及銷售保險業(yè)務(wù)，于2016年3月8日從該市某縣公安局交警大隊輔警杜某某處索要了交警大隊在編民警常某的手機(jī)號碼和微信號，并冒充杜某某添加常某為微信好友。后趙某崗使用其微信號關(guān)注“XX交警內(nèi)部號”，并輸入常某的手機(jī)號碼，后趙某崗又假冒杜某某之名向常某索要了驗證碼成功關(guān)注“XX交警內(nèi)部號”并注冊登記，由此獲得查詢車輛和駕駛?cè)诵畔⒌臋?quán)限。趙某崗為方便自己開展業(yè)務(wù)，先后在該平臺查詢了大量機(jī)動車、駕駛?cè)诵畔?，并將具有查詢?quán)限的微信賬號、密碼告知游某雪、王某濤、王某富等人查詢駕駛?cè)恕Ⅰ{駛證及機(jī)動車信息，從中非法獲利。自2016年3月23日至2017年6月29日，趙某崗冒用民警常某手機(jī)號注冊授權(quán)登記的微信號在“XX交警內(nèi)部號”查詢數(shù)據(jù)記錄共計64770條。
山東省無棣縣人民法院于2019年11月20日作出（2019）魯1623刑初182號刑事判決，認(rèn)定被告人趙某崗犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。宣判后，被告人趙某崗提出上訴。二審查明，趙某崗查詢數(shù)據(jù)64770條，其中無效記錄3369條；經(jīng)公安機(jī)關(guān)重新核實(shí)，有效記錄61401條，去除重復(fù)記錄后為44456條。山東省濱州市中級人民法院于2020年3月30日作出（2020）魯16刑終21號刑事判決，改判被告人趙某崗有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，被告人趙某崗違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第十一條第三款的規(guī)定，本案中趙某崗非法獲取的公民個人信息數(shù)量存有重復(fù)、無效等情形，一審法院在未扣除無效信息和重復(fù)信息的情況下認(rèn)定趙某崗的罪行“情節(jié)特別嚴(yán)重”屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤，依法予以糾正。本案二審期間，公安機(jī)關(guān)經(jīng)去除重復(fù)處理后認(rèn)定趙某崗的有效查詢記錄為4萬余條，客觀真實(shí)，依法予以確認(rèn)。故二審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
1.對于敏感公民個人信息以外的一般公民個人信息的條數(shù)，如果涉案信息數(shù)量巨大的，可以依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第十一條第三款的規(guī)定，根據(jù)查獲的數(shù)量直接認(rèn)定。
2.適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第十一條第三款的規(guī)定計算批量公民個人信息的條數(shù)，應(yīng)當(dāng)排除不真實(shí)的信息，并在此基礎(chǔ)上作去重處理，去除重復(fù)的信息。對于“信息不真實(shí)或者重復(fù)的”情形，既可以是控辯雙方提出證據(jù)，也可以由法院依職權(quán)查明。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第253條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第11條
一審：山東省無棣縣人民法院（2019）魯1623刑初182號刑事判決（2019年11月20日）
二審：山東省濱州市中級人民法院（2020）魯16刑終21號刑事判決（2020年3月30日）
