王某煒強(qiáng)制猥褻案-對(duì)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻行為的刑罰裁量
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-07-1-184-001
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)制猥褻、侮辱罪/公共場(chǎng)所/當(dāng)眾猥褻/情節(jié)較輕/罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
基本案情
2019年7月1日18時(shí)23分許，被告人王某煒在上海市軌道交通八號(hào)線列車車廂內(nèi)，緊貼被害人王某某（女，16歲）的左側(cè)落座，以左手搭在自己右臂的方式掩人耳目，并用左手直接觸摸王某某左臂。18時(shí)25分許，王某某往右挪動(dòng)一個(gè)座位以躲避王某煒，王某煒見(jiàn)王某某不敢聲張，跟上繼續(xù)貼坐在王某某左側(cè)，以同樣姿勢(shì)觸摸王某某左側(cè)胸部，直至王某某于18時(shí)29分許起身離開(kāi)。其間，王某某通過(guò)身體前傾后仰的方式多次躲避王某煒的猥褻行為。
同日18時(shí)31分許，被告人王某煒在原座位緊貼入座的女性被害人任某某，以上述同樣姿勢(shì)用左手觸摸任某某左側(cè)胸部，被任某某當(dāng)場(chǎng)察覺(jué)、對(duì)王某煒進(jìn)行質(zhì)問(wèn)。王某煒下車逃跑后，在站臺(tái)處被被害人任某某與其他乘客抓住，并被扭送至公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)制作筆錄后，王某煒離開(kāi)。
數(shù)日后，被告人王某煒接民警電話通知，于7月29日主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)，但否認(rèn)其實(shí)施上述猥褻行為。在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，被告人王某煒如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
上海市靜安區(qū)人民法院于2019年10月15日作出（2019）滬0106刑初1296號(hào)刑事判決：被告人王某煒?lè)笍?qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻的，是否一律作為加重處罰情節(jié)對(duì)行為人判處五年以上有期徒刑。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款、第二款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！薄熬郾娀蛘咴诠矆?chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑?！蓖ㄟ^(guò)上述“有其他惡劣情節(jié)”的兜底規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于加重處罰的情節(jié)總體上應(yīng)當(dāng)達(dá)到情節(jié)惡劣的標(biāo)準(zhǔn)，如此才能符合體系解釋原理及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。如果對(duì)相對(duì)輕微的在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻行為也一律加重處罰，判處五年以上有期徒刑，則會(huì)明顯造成罪刑失衡。因此，對(duì)那些手段、情節(jié)、危害一般、介于違法與犯罪之間的猥褻行為，宜突出“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”強(qiáng)制猥褻在考量行為是否入罪方面的作用，避免越過(guò)對(duì)強(qiáng)制猥褻行為本身是否構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)判斷，而簡(jiǎn)單以形式上符合“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”強(qiáng)制猥褻即對(duì)行為人升檔量刑。
本案中，被告人王某煒，利用地鐵車廂相對(duì)擁擠、不易察覺(jué)、較難避讓的客觀條件，利用被害女性當(dāng)眾羞于反抗的心理特點(diǎn)，在同一時(shí)段內(nèi)先后對(duì)兩名女性實(shí)施摸胸等猥褻行為，且其中一名為未成年女性，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，但考慮到所涉情節(jié)、危害相對(duì)較輕，基于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求，應(yīng)當(dāng)將“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”強(qiáng)制猥褻作為是否入罪到考量因素，不再作為加重情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià)。綜合考慮全案情節(jié)，依法對(duì)王某煒判處有期徒刑六個(gè)月。
裁判結(jié)果
上海市靜安區(qū)人民法院于2019年10月15日作出（2019）滬0106刑初1296號(hào)刑事判決：被告人王某煒?lè)笍?qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
對(duì)于行為人在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施強(qiáng)制猥褻的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合猥褻的身體部位、行為的持續(xù)時(shí)間、被害人的年齡、造成的危害后果、行為人是否具有性犯罪前科等因素綜合評(píng)判應(yīng)否升檔量刑。對(duì)于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施強(qiáng)制猥褻，情節(jié)較輕的，應(yīng)將在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施強(qiáng)制猥褻作為是否入罪的因素予以考慮，而不再作為升檔量刑情節(jié)予以重復(fù)評(píng)價(jià)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第237條第1款、第2款
一審：上海市靜安區(qū)人民法院（2019）滬0106刑初1296號(hào)刑事判決（2019年10月15日）
