周某故意泄露國(guó)家秘密、蔡某、孫某杰非法獲取國(guó)家秘密案-非法獲取中考試卷、答案作弊行為的定性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-02-1-418-001
關(guān)鍵詞
刑事/妨害社會(huì)管理秩序罪/故意泄露國(guó)家秘密罪/非法獲取國(guó)家秘密罪/法律規(guī)定的國(guó)家考試/中考作弊
基本案情
2022年6月23日起，上海某印務(wù)中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱某印務(wù)公司）受上海市教育考試院委托，印制2022年上海中考試卷及答案。同年7月3日晚至同月9日晚，被告人周某利用擔(dān)任某印務(wù)公司裝訂車間主任的職務(wù)便利，避開(kāi)監(jiān)控將考試試卷、答案帶回公司宿舍，通過(guò)微信視頻通話將試卷、答案展示給被告人蔡某翻拍，再由被告人蔡某、孫某杰夫妻使用上述試卷、答案輔導(dǎo)當(dāng)年參加中考的女兒。2022年7月5日，被告人蔡某在使用非法獲取的數(shù)學(xué)試卷輔導(dǎo)其女兒時(shí)，手抄不會(huì)解答的數(shù)學(xué)試卷第24、25題，由被告人孫某交給其父幫忙解題。因抄寫(xiě)有誤，孫某父親在無(wú)法解答的情況下又將該兩道試題通過(guò)微信轉(zhuǎn)發(fā)給其他教師解題，逐步引發(fā)網(wǎng)絡(luò)傳播，進(jìn)而引發(fā)“上海數(shù)學(xué)中考泄題”的網(wǎng)絡(luò)輿情
。經(jīng)上海市教育考試院確認(rèn)，涉案照片材料與2022年上海市中考語(yǔ)文卷（除作文題外）、數(shù)學(xué)卷、英語(yǔ)卷全卷一致，與2022年上海市中考語(yǔ)文卷、數(shù)學(xué)卷、英語(yǔ)卷、綜合測(cè)試卷、道德與法治試卷的答案與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)完全一致；與2022年上海市中考?xì)v史卷答案與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)部分一致。經(jīng)上海市國(guó)家保密局鑒定，上述9項(xiàng)涉案材料均屬于機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密。
上海市浦東新區(qū)人民法院于2023年4月14日以（2023）滬0115刑初585號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人周某犯故意泄露國(guó)家秘密罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；認(rèn)定被告人蔡某、孫某杰犯非法獲取國(guó)家秘密罪，判處蔡某有期徒刑二年，對(duì)孫某杰免予刑事處罰。宣判后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，認(rèn)為原判對(duì)原審被告人周某、蔡某、孫某杰的犯罪情節(jié)認(rèn)定及法定刑幅度適用不當(dāng)，量刑明顯偏輕。上海市第一中級(jí)人民法院綜合考量本案犯罪情節(jié)以及各被告人坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退繳違法所得等量刑情節(jié)，于2023年8月16日作出（2023）滬01刑終450號(hào)刑事判決，改判蔡某有期徒刑二年六個(gè)月，維持其余判項(xiàng)。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一將組織考試作弊罪、非法非法出售、提供試題、答案罪的適用范圍限制為法律規(guī)定的國(guó)家考試。在法律規(guī)定的國(guó)家考試以外的其他考試中實(shí)施組織作弊等行為，雖不構(gòu)成組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪，但構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照相應(yīng)犯罪追究刑事責(zé)任。初中學(xué)業(yè)水平考試不在國(guó)家教育考試的種類之列，不屬于法律規(guī)定的國(guó)家考試，但中考試題及答案在考試前屬于機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密，考試工作人員在考試管理、服務(wù)過(guò)程中應(yīng)依法保守所掌握的試題、答案等國(guó)家秘密。根據(jù)刑法第三百九十八條的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑；非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，依照前款的規(guī)定酌情處罰。根據(jù)刑法第二百八十二條的規(guī)定，以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國(guó)家秘密的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
本案中，被告人周某違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，故意泄露國(guó)家秘密，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密罪。周某并非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，比照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯故意泄露國(guó)家秘密罪的相關(guān)規(guī)定酌情處罰，且具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳全部違法所得，依法從輕處罰，再結(jié)合其四歲幼女無(wú)直系親屬撫養(yǎng)的實(shí)際困難，決定適用緩刑。蔡某、孫某杰共同以刺探、收買方法，非法獲取國(guó)家秘密，其行為均已構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪。蔡某具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰；孫某杰系從犯，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且需照顧老人和撫養(yǎng)未成年子女，決定免予刑事處罰。
裁判要旨
1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一規(guī)定的“法律規(guī)定的國(guó)家考試”僅限于全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律所規(guī)定的考試。初中學(xué)業(yè)水平考試不在國(guó)家教育考試的種類之列，不屬于法律規(guī)定的國(guó)家考試。
2.中考試題及答案在考試前屬于國(guó)家秘密，泄露、竊取、刺探、收買中考試題及答案，符合故意泄露國(guó)家秘密罪、非法獲取國(guó)家秘密罪等犯罪構(gòu)成的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第398條、第282條、第284條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2019〕13號(hào)）第1條
一審：上海市浦東新區(qū)人民法院（2023）滬0115刑初585號(hào)刑事判決（2023年4月14日）
二審：上海市第一中級(jí)人民法院（2023）滬01刑終450號(hào)刑事判決（2023年8月16日）
