艾某等危險(xiǎn)駕駛案-為獲得立功表現(xiàn)，教唆他人醉酒危險(xiǎn)駕駛的處理
人民法院案例庫 入庫編號：2025-06-1-055-002
關(guān)鍵詞
刑事/危險(xiǎn)駕駛罪/立功表現(xiàn)/教唆危險(xiǎn)駕駛/共同犯罪
基本案情
2023年6月，另案被告人李某因涉嫌詐騙罪被江蘇省常州市天寧區(qū)人民檢察院提起公訴，在取保候?qū)徠陂g為獲得從寬處理，產(chǎn)生揭發(fā)他人犯罪、謀取立功表現(xiàn)之念。8月中旬，李某委托被告人聶某環(huán)“做局”誘騙他人在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，為其創(chuàng)造立功表現(xiàn)機(jī)會，承諾支付聶某環(huán)報(bào)酬人民幣20000元（幣種下同）。聶某環(huán)又委托被告人方某程物色人選，后選定被告人艾某作為醉駕被揭發(fā)對象。此后，聶某環(huán)、方某程、李某及其女友梁某雨經(jīng)分別商議，確定由方某程、梁某雨、鄺某（案發(fā)時(shí)系未成年人，不起訴）等人陪同艾某飲酒并教唆艾某在高速公路上醉酒駕駛，再由李某揭發(fā)的分工方案。李某預(yù)付聶某環(huán)3000元報(bào)酬。
2023年8月29日，被告人聶某環(huán)安排被告人方某程邀請被告人艾某到重慶市梁平區(qū)云龍鎮(zhèn)聚餐，并提供小轎車讓方某程借給艾某駕駛，安排梁某雨等人陪酒。當(dāng)日下午，眾人均飲酒。梁某雨等人通過微信將艾某飲酒的情況告知李某、聶某環(huán)，李某叮囑要讓艾某喝白酒，以達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。梁某雨以請代駕為由，騙艾某放心大量飲酒，并主動結(jié)賬。艾某流露出當(dāng)晚想在當(dāng)?shù)刈∷拗?，鄺某為促成艾某酒后駕車，謊稱朋友已在梁平南站的酒吧安排包房，邀請艾某等人一同前往。為確保艾某酒后駕車在高速公路上行駛，聶某環(huán)假裝偶遇出現(xiàn)在飯店門口，在艾某表示不敢酒后駕車時(shí)，教唆艾某駕車跟隨其乘坐的小轎車，經(jīng)G42滬蓉高速公路回梁平城區(qū)，謊稱其若發(fā)現(xiàn)前方有交通警察檢查，會提前通知艾某。后艾某駕駛小轎車，搭載方某程、梁某雨、鄺某等人跟隨聶某環(huán)乘坐汽車，從云龍收費(fèi)站進(jìn)入G42滬蓉高速公路往梁平方向行駛。聶某環(huán)立即將艾某在高速公路駕車的信息告知李某，李某立即撥打報(bào)警電話向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)艾某醉酒駕駛的行為。當(dāng)日22時(shí)44分許，艾某在梁平收費(fèi)站出口被警察查獲。經(jīng)鑒定，艾某血液酒精含量為129.2毫克/100毫升，屬醉酒。
2023年8月底、9月初，李某向被告人聶某環(huán)支付10000元報(bào)酬，并委托律師到公安機(jī)關(guān)調(diào)取其揭發(fā)材料，提供給江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院作為其有立功表現(xiàn)的證據(jù)。常州市天寧區(qū)人民法院認(rèn)定李某有立功表現(xiàn)，對其從輕處罰，于2023年9月13日判處其有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。（本案案發(fā)后，常州市天寧區(qū)人民檢察院補(bǔ)充起訴指控李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，常州市天寧區(qū)人民法院撤銷原判，以詐騙罪改判李某有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元，與危險(xiǎn)駕駛罪判處的拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元予以并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元。）
2023年10月，重慶市梁平區(qū)公安局在偵辦艾某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案過程中，通過梳理疑點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)被告人艾某系被被告人聶某環(huán)、方某程、梁某雨、鄺某“做局”而醉酒駕駛的事實(shí)。同年11月至12月，梁某雨等四人陸續(xù)投案。
重慶市梁平區(qū)人民法院于2024年1月12日作出(2024)渝0155刑初4號刑事判決：一、被告人艾某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金；二、被告人聶某環(huán)犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金；三、被告人方某程犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金；四、被告人梁某雨犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第十條規(guī)定：“醉駕具有下列情形之一，尚不構(gòu)成其他犯罪的，從重處理：……（八）在高速公路上駕駛的……”本案中，被告人艾某在高速公路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，對此并無疑義。本案的爭議焦點(diǎn)為：教唆他人醉酒危險(xiǎn)駕駛行為的定性。
刑法第二十九條第一款規(guī)定：“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰……”本案中，被告人聶某環(huán)、方某程、梁某雨為替另案被告人李某創(chuàng)造立功機(jī)會，共同教唆被告人艾某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，艾某實(shí)施了三被告人教唆的犯罪行為，聶某環(huán)、方某程、梁某雨的行為亦構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
對于各教唆者的刑罰裁量，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。特別是，對于行為人采取欺騙、慫恿等方法教唆他人實(shí)施犯罪行為，不斷堅(jiān)定實(shí)行者犯罪決意的，其主觀惡性較實(shí)行者更為惡劣，應(yīng)當(dāng)按照量刑時(shí)充分考慮。本案中，被告人聶某環(huán)、方某程、梁某雨及李某為了人為制造“立功”，反復(fù)唆使本無犯罪意圖的被告人艾某在高速公路上醉酒駕駛，性質(zhì)惡劣、危害嚴(yán)重，在共同犯罪中所起的作用更大，故法院對聶某環(huán)、方某程、梁某雨依法判處實(shí)刑，對艾某依法適用緩刑。
此外，關(guān)于另案被告人李某行為的定性。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕60號）第四條第一款規(guī)定：“犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并‘檢舉揭發(fā)’的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！北景钢?，李某為獲得立功而指使他人教唆被告人艾某實(shí)施犯罪并檢舉揭發(fā)，不符合立功的成立條件。而且，李某提起犯意，指使聶某環(huán)等人教唆他人醉酒駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為亦構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
裁判要旨
1.為獲得立功表現(xiàn)，教唆他人實(shí)施危險(xiǎn)駕駛等犯罪行為并檢舉揭發(fā)的，依法不認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，同時(shí)應(yīng)依法認(rèn)定構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪等犯罪的共犯。
2.采取欺騙、慫恿等方法教唆他人實(shí)施危險(xiǎn)駕駛等犯罪行為，不斷堅(jiān)定他人犯罪決意的，在共同犯罪中所起的作用更大。在裁量共同犯罪各被告人的刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別對待、體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條、第29條、第68條、第133條之一
一審：重慶市梁平區(qū)人民法院(2024)渝0155刑初4號刑事判決（2024年1月12日）
