高某故意殺人案-預(yù)謀犯罪的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-04-1-177-008
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/預(yù)謀犯罪/激情犯罪/自首
基本案情
2015年1月，被告人高某與被害人萬(wàn)某登記結(jié)婚。2016年，高某因炒股虧損，私自變賣名下房產(chǎn)償還債務(wù)，并以工作調(diào)動(dòng)等為由于2017年起與萬(wàn)某租住于上海市浦東新區(qū)德州路某弄某室。此后，高某繼續(xù)向多家網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)及親友借款炒股，共計(jì)負(fù)債人民幣100余萬(wàn)元（幣種下同）。萬(wàn)某也曾向親友借款十余萬(wàn)元為高某償還債務(wù)，雙方多次因債務(wù)問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。
2022年3月1日晚，被告人高某在租住地再次因債務(wù)問(wèn)題與萬(wàn)某爭(zhēng)吵，遂產(chǎn)生殺害萬(wàn)某泄憤之念。次日8時(shí)許，雙方繼續(xù)爭(zhēng)吵，高某遂在廚房拿一把不銹鋼單刃尖頭水果刀，至衛(wèi)生間內(nèi)連續(xù)捅刺萬(wàn)某頸部等處，致萬(wàn)某因左頸動(dòng)、靜脈破裂失血性休克死亡。之后，高某轉(zhuǎn)走萬(wàn)某賬戶內(nèi)錢(qián)款，并網(wǎng)購(gòu)冰柜，欲藏匿萬(wàn)某尸體未果。3月3日，高某自殺未果后報(bào)警，謊稱萬(wàn)某自殺。民警至現(xiàn)場(chǎng)后初步確認(rèn)萬(wàn)某系他殺，即將高某當(dāng)場(chǎng)控制。
上海市第一中級(jí)人民法院于2023年6月29日作出（2022）滬01刑初38號(hào)刑事判決：被告人高某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人高某不服，提出上訴。上海市高級(jí)人民法院于2023年12月27日作出（2023）滬刑終71號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院于2024年6月28日作出刑事裁定，依法核準(zhǔn)對(duì)被告人高某的死刑裁定。
裁判理由
本案中，被告人高某故意殺人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，對(duì)此并無(wú)爭(zhēng)議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告人高某是否屬于預(yù)謀殺人，以及是否成立自首。
其一，關(guān)于是否屬于預(yù)謀殺人。被告人高某及其辯護(hù)人提出，高某并非預(yù)謀犯罪，具有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。經(jīng)查，高某因長(zhǎng)期借款炒股欠下巨額債務(wù)及私自變賣家中房產(chǎn)等故，遭萬(wàn)某抱怨，即蓄謀殺死萬(wàn)某泄憤。案發(fā)前晚，高某在手機(jī)淘寶網(wǎng)頁(yè)上瀏覽“冰柜”“大型冷凍品包裝袋”“大容量防水袋”等內(nèi)容，意圖殺死萬(wàn)某后實(shí)施冰箱藏尸等行為。作案后，高某亦按其事先預(yù)謀購(gòu)得冰柜，后因故未果。故高某及其辯護(hù)人所提高某并非預(yù)謀犯罪的意見(jiàn)不能成立。
其二，關(guān)于是否成立自首。高某作案后次日自殺未果，遂撥打電話報(bào)警，但因害怕受法律制裁，報(bào)警時(shí)謊稱其與妻子自殺；公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，高某仍未如實(shí)供述。后民警根據(jù)衛(wèi)生間內(nèi)被害女子的傷勢(shì)情況，已判斷系他殺，當(dāng)場(chǎng)將高某予以控制，高某在被民警送至醫(yī)院救治后，才交代殺害妻子的犯罪事實(shí)。據(jù)此，高某的行為不符合自動(dòng)投案、如實(shí)供述罪行的自首成立條件，依法不構(gòu)成自首。
裁判要旨
1.故意殺人案件中，犯罪預(yù)謀、犯罪動(dòng)機(jī)等能夠反映行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，是影響死刑適用的重要事實(shí)情節(jié)。行為人否認(rèn)預(yù)謀殺人的，應(yīng)當(dāng)特別重視對(duì)行為人實(shí)施殺人行為前后一段時(shí)期內(nèi)瀏覽網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)購(gòu)記錄等電子證據(jù)的收集和查證，結(jié)合其他證據(jù)查實(shí)行為人作案前的生活狀況、心理，準(zhǔn)確認(rèn)定行為人犯罪故意的產(chǎn)生時(shí)間，是否預(yù)謀犯罪，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
2.行為人實(shí)施故意殺人行為后雖主動(dòng)報(bào)警，但未在第一時(shí)間如實(shí)供述殺人的事實(shí)，而是謊稱受害人系自殺，直至在司法機(jī)關(guān)已確定其有重大作案嫌疑后才供認(rèn)主要犯罪事實(shí)的，依法不構(gòu)成自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第67條、第232條
一審：上海市第一中級(jí)人民法院（2022）滬01刑初38號(hào)刑事判決（2023年6月29日）
二審：上海市高級(jí)人民法院（2023）滬刑終71號(hào)刑事裁定（2023年12月27日）
其他審理程序：最高人民法院死刑復(fù)核刑事裁定（2024年6月28日）
