2025-06-1-182-001
蔣某亮強奸、盜竊案-基于強奸目的實施暴力手段致人重傷行為的性質(zhì)認(rèn)定
關(guān)鍵詞 刑事 強奸罪 故意殺人罪 盜竊罪 暴力手段 罪數(shù) 上訴不加刑
基本案情
被告人蔣某亮因犯搶奪罪被判處有期徒刑六個月，于2017年8月刑滿 釋放。2018年12月22日下午，蔣某亮竄至四川省達(dá)州市某村民家附近,意圖對前幾日見過的兩名女童實施奸淫。蔣某亮窺見被害人周某甲（系化名，時年6歲）、周某乙（系化名，時年4歲）獨自在家玩耍，遂 從廚房門進(jìn)入，在廚房對兩名女童欲實施奸淫。因自身不能，蔣某亮在 逼迫二被害人對其口交被拒后，將二人卡暈并搬至廁所過道。蔣某亮對 周某甲實施奸淫時，因周某甲哭鬧，蔣某亮對其卡頸不能阻止后，用刀砍其頭部、切割其頸部，致其昏迷。此時，周某乙醒來哭鬧，蔣某亮持刀切割其頸部，致其不能哭鬧。隨后，蔣某亮進(jìn)入二樓臥室盜得現(xiàn)金人民幣6205元（幣種下同）和價值419元的手機一部。蔣某亮下樓對周某乙 實施奸淫，因周某乙哭鬧，遂倒提其雙腳反復(fù)將頭部溺水，并捂嘴致其 昏迷。后因屋外有人聲，蔣某亮即逃離現(xiàn)場，于次日被抓獲歸案。被害 人經(jīng)送醫(yī)院及時救治得以生還，經(jīng)鑒定，周某甲的人體損傷程度為重傷二級，周某乙的人體損傷程度為輕傷二級。
四川省達(dá)州市中級人民法院于2020年4月17日作出（2019）川17刑初 28號刑事附帶民事判決：被告人蔣某亮犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪 政治權(quán)利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；犯 盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，蔣某 亮對刑事部分提出上訴。四川省高級人民法院于2020年11月23日作出（2020）川刑終305號刑事裁定：撤銷原審刑事部分，發(fā)回重新審判。
四川省達(dá)州市中級人民法院經(jīng)重審，于2020年12月17日作出（2020）川17刑初32號刑事判決，該判決與（2019）川17刑初28號刑事 附帶民事判決的刑事部分相同。宣判后，四川省達(dá)州市人民檢察院以強 奸罪量刑畸輕為由提出抗訴，蔣某亮對刑事部分提出上訴。四川省高級 人民法院于2021年6月3日作出（2021）川刑終6號刑事判決：被告人蔣某 亮犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑 一年，并處罰金人民幣一萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。最高人民法院于2021年12月16日作出 刑事裁定，依法核準(zhǔn)對被告人蔣某亮的死刑裁定。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告人蔣某亮在實施強奸犯罪過程中采取足以 危及兩名女童生命的嚴(yán)重暴力行為，應(yīng)當(dāng)評價為故意殺人罪、強奸罪兩 罪還是強奸罪一罪。
《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期 徒刑?！薄皬娂閶D女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期 徒刑、無期徒刑或者死刑：……（六）致使被害人重傷、死亡或者造成 其他嚴(yán)重后果的?！睋?jù)此，暴力手段屬于強奸罪的手段行為之一。特別 是，刑法第二百三十六條第三款第六項“致使被害人重傷、死亡或者造 成其他嚴(yán)重后果”的規(guī)定，表明強奸罪手段行為的“暴力”可達(dá)到危及 被害人生命的程度?；诖耍瑸榱诉_(dá)到奸淫目的而實施暴力手段致被害 人重傷、死亡的，應(yīng)當(dāng)以強奸罪一罪論處；只有在實施強奸行為之后,為了報復(fù)、滅口等動機而將被害人殺害的，因其具有獨立的殺人動機和目的，才能以強奸罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰。
綜合本案查明的事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人蔣某亮構(gòu)成強奸罪一罪。其 一，蔣某亮進(jìn)入被害人家中作案的對象、目的明確，即對兩名被害人實 施奸淫。其二，蔣某亮的強奸犯罪行為貫穿整個犯罪過程。蔣某亮進(jìn)入 被害人家中即實施奸淫行為，期間，在被害人負(fù)痛哭鬧時，蔣某亮對二 被害人實施卡頸、捂嘴不能奏效后，又持刀對周某甲砍擊頭部、切割頸 部，對周某乙割頸，致二被害人停止哭鬧。待蔣某亮上樓盜竊財物后,又對周某乙實施奸淫，因其哭鬧，對其實施溺水行為。其三，蔣某亮的全部行為均是基于實施奸淫目的而實施。雖然蔣某亮曾供認(rèn)其在阻止被害人哭鬧未果而起殺心，但從其使用兇器砍擊、切割被害人周某甲頸部的力度、將被害人反復(fù)溺水及捂嘴，離開現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)被害人有生命特征而沒有實施繼續(xù)加害等情形來看，其實施暴力行為均是在強奸犯意支配下實施的手段行為，目的是為了順利實施強奸，而非獨立于強奸犯意之外的報復(fù)、滅口等目的。
關(guān)于被告人蔣某亮所犯強奸罪的量刑，經(jīng)查，蔣某亮對兩名年僅四歲、六歲的女童實施強奸，且在犯罪過程中，為阻止被害人哭鬧，達(dá)成 犯罪意圖，又分別對兩名被害人進(jìn)行捂嘴、卡頸和砍擊頭部、割頸、溺水等，分別致重傷二級、輕傷二級。蔣某亮犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特 別嚴(yán)重，社會危害性極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。故法院依法以強奸罪對蔣某亮判處死刑，與所犯盜竊罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。
此外，關(guān)于上訴不加刑原則的把握?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法 》第二百三十七條規(guī)定：“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代 理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人 民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。”“人 民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。”本 案原審期間，一審判決作出后，檢察機關(guān)未提出抗訴，被告人蔣某亮提 出上訴。原審人民法院對發(fā)回重新審判的案件作出一審判決后，檢察機 關(guān)提出抗訴，亦應(yīng)受上訴不加刑原則的限制，即二審不得改判為重于原 審人民法院第一次判處的刑罰。但是，對于“不得加重被告人的刑罰”應(yīng)當(dāng)作實質(zhì)而非形式的把握，即理解為不得對被告人的刑罰作實質(zhì)不 利的改判。對于原判認(rèn)定的罪數(shù)不當(dāng)?shù)?，可以改變罪?shù)，并調(diào)整刑罰,但不得加重決定執(zhí)行的刑罰或者對刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響。本案中,二審法院將故意殺人罪、強奸罪改判為強奸罪一罪，并將強奸罪的刑罰由原判的十年改判為死刑，與原判對故意殺人罪、強奸罪并罰決定執(zhí)行的刑罰一致，符合上訴不加刑原則的要求。
裁判要旨
1.基于強奸目的而實施暴力手段致人重傷、死亡的，依法以強奸罪一罪論處；在實施強奸行為之后，為了報復(fù)、滅口等而將被害人殺害的 ,依法以強奸罪、故意殺人罪并罰。
2.被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴，人民檢察 院未提出抗訴的案件，第二審人民法院發(fā)回重新審判，原審人民法院作出判決后，人民檢察院抗訴的，第二審人民法院亦不得改判為重于原審 人民法院第一次判處的刑罰。但是，對于原判認(rèn)定的罪數(shù)不當(dāng)?shù)模诓患又貨Q定執(zhí)行的刑罰或者對刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響的前提下，可以改變罪數(shù)，并調(diào)整刑罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第237條
一審：四川省達(dá)州市中級人民法院（2019）川17刑初28號刑事附帶 民事判決（2020年4月17日）
二審：四川省高級人民法院（2020）川刑終305號刑事裁定（2020年 11月23日）
重審一審：四川省達(dá)州市中級人民法院（2020）川17刑初32號刑事 判決（2020年12月17日）
重審二審：四川省高級人民法院（2021）川刑終6號刑事判決
（2021年6月3日）
死刑復(fù)核：最高人民法院死刑復(fù)核刑事裁定（2021年12月16日）
