2025-04-1-271-001
尹某德等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案-黑社會性質(zhì)組織成員的認定
關(guān)鍵詞 刑事 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪 黑社會性質(zhì)組織 組織成員
基本案情
2013年12月14日，被告人尹某德刑滿釋放，后糾集被告人廖某偉、
肖某強、李某亮、李某均等人在重慶市大足區(qū)開設(shè)多家賭場。2016年4月 ,尹某德又糾集被告人龍某華等人在大足區(qū)成立公司專門從事非法收債。為排擠競爭對手、壟斷大足地區(qū)賭場行業(yè)，插手民間經(jīng)濟糾紛、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊，擴大組織影響、樹立非法權(quán)威，尹某德等人在重慶市大足區(qū)城區(qū)、龍水鎮(zhèn)等地有組織地實施尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁、敲 詐勒索、故意傷害、非法收債等數(shù)十起違法犯罪活動，逐步形成以被告 人尹某德為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人廖某偉、肖某強、李某亮、龍某華、 李某均為積極參加者，被告人黃某、劉某君、曾某等人為一般參加者的 黑社會性質(zhì)組織。
2014年7月，被告人尹某德安排被告人肖某強、林某祿及張某（已判 決）在重慶市大足區(qū)龍水鎮(zhèn)開設(shè)賭場，安排人員到該賭場站崗放哨、洗 牌、抽頭，安排賭場向李某亮等人發(fā)空餉。因肖某強社會威望不夠，尹 某德為予扶持，在該賭場占股一個月。至2018年5月，肖某強、林某祿等 人先后在龍水鎮(zhèn)望河樓、老糖廠和濱河路等地以打“馬股”的方式開設(shè) 流動賭場。其間，自2015年5月起，肖某強安排被告人曾某代為照看賭場 ,林某祿安排朱某珍（已判決）負責(zé)管理賭資、賬務(wù)。該賭場抽頭漁利 共計人民幣415萬元（幣種下同），用于分紅、支付工資、賠償金和繳納罰款等。為打壓競爭對手，林某祿安排肖某強的“小弟”唐某檐（已判 決）到周圍賭場滋事。2017年3月20日晚，唐某檐來到被害人胡某秀位于 大足區(qū)龍水鎮(zhèn)濱河路的賭場，推打胡某秀，致其右側(cè)五根肋骨骨折，損 傷程度為輕傷二級。案發(fā)后，肖某強、林某祿為平息事端用賭場資金賠 償胡某秀0.6萬元。
被告人尹某德等人實施的其他犯罪事實略。
重慶市渝北區(qū)人民法院于2020年9月29日作出（2020）渝0112刑初532號刑事判決，認定被告人尹某德犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋 釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪，數(shù)罪 并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十二年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治 權(quán)利三年；被告人林某祿犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯 開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六年，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑 七年，并處罰金十萬元（其他判項略）。宣判后，被告人尹某德等人不 服，提出上訴。重慶市第一中級人民法院于2020年12月9日作出
（2020）渝01刑終625號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案審理中，被告人林某祿提出其沒有參加黑社會性質(zhì)組織，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。經(jīng)查：第一，林某祿從到案到庭審結(jié)束，從未說過其是誰的“小弟”。其已年過半百，和尹某德相差近十五歲，組 織成員大多為80、90后，其不可能去做誰的“小弟”。其與尹某德一伙 人沒有關(guān)系，只是共同開設(shè)賭場。第二，在案證據(jù)中，與林某祿關(guān)系最為密切的被告人肖某強的供述證明，林某祿不是其“小弟”，二人只是一起開設(shè)賭場，并無其他共同違法犯罪行為；在案以尹某德為首的其余被告人、相關(guān)被害人以及證人的言詞證據(jù)中，亦未有人提及林某祿系誰的“小弟”，平時有跟誰一起“混社會”。與林某祿的說法一致，能夠相互印證。第三，在案證據(jù)證明林某祿與肖某強等人共同開設(shè)賭場期間 ,二人分工明確：肖某強等人負責(zé)賭場的“安全”問題，林某祿負責(zé)賭場的其他管理事項，雙方按照股份比例分配利益，僅為合作關(guān)系。第四 ,全案中，林某祿僅實施了與肖某強等人一起開設(shè)賭場，以及為開設(shè)賭場安排他人擾亂周圍賭場的行為，并無證據(jù)證明其有參與或?qū)嵤┯梢砸车聻槭椎暮谏鐣再|(zhì)組織實施的其他違法犯罪活動。綜上，被告人林 某祿只是與被告人肖某強合伙開設(shè)賭場及為開設(shè)賭場實施了尋釁滋事行為，其既沒有參加黑社會性質(zhì)組織的主觀意愿，客觀上也沒有接受被告人尹某德、肖某強等人的領(lǐng)導(dǎo)和管理，沒有參與黑社會性質(zhì)組織實施的 其他違法犯罪活動，故依法認定其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
裁判要旨
認定行為人是否屬于黑社會性質(zhì)組織成員，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人主觀上有無參加黑社會性質(zhì)組織的意愿、在組織中是否處于相對固定的被領(lǐng)導(dǎo) 、被管理地位等因素進行綜合判斷。行為人沒有加入黑社會性質(zhì)組織的意愿，未接受黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，僅與黑社會性質(zhì)組織成員 共同實施特定犯罪活動的，依法不認定為黑社會性質(zhì)組織成員，可按其實施的特定犯罪活動依法定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第294條
一審：重慶市渝北區(qū)人民法院（2020）渝0112刑初532號刑事判決
（2020年9月29日）
二審：重慶市第一中級人民法院（2020）渝01刑終625號刑事裁定
（2020年12月9日）
