裁判要旨
工傷私了協(xié)議若存在欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解或顯失公平等情形，勞動(dòng)者可請(qǐng)求認(rèn)定協(xié)議無(wú)效或撤銷。在認(rèn)定顯失公平時(shí)，可參考低于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)70%的客觀標(biāo)準(zhǔn)，但需結(jié)合主觀要件綜合判斷。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
工傷私了協(xié)議低于法定標(biāo)準(zhǔn)是否有效？
裁判意見(jiàn)
最高人民法院認(rèn)為：
1. 工傷私了協(xié)議的性質(zhì)：工傷私了協(xié)議是用人單位與勞動(dòng)者在解除或終止勞動(dòng)合同協(xié)議中合并處理工傷保險(xiǎn)待遇損害賠償?shù)囊环N方式。
2. 協(xié)議效力的認(rèn)定：工傷私了協(xié)議若存在欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解或顯失公平等情形，勞動(dòng)者有權(quán)請(qǐng)求認(rèn)定協(xié)議無(wú)效或撤銷。
3. 顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：在工傷保險(xiǎn)待遇賠償中，可參考《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》（已廢止）第19條第2款規(guī)定，以低于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的70%作為認(rèn)定顯失公平的客觀標(biāo)準(zhǔn)。但對(duì)于其他性質(zhì)的款項(xiàng)，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定的主觀要件和客觀要件進(jìn)行嚴(yán)格審查。
簡(jiǎn)要分析
工傷私了協(xié)議在一定程度上體現(xiàn)了合同自由原則，但由于工傷保險(xiǎn)待遇賠償蘊(yùn)含著對(duì)勞動(dòng)者健康權(quán)的保護(hù)，在認(rèn)定協(xié)議效力時(shí)需特別謹(jǐn)慎。法院在審查時(shí)，不僅要考慮協(xié)議賠償數(shù)額是否過(guò)低，還要綜合考慮是否存在欺詐、脅迫等情形，以確保勞動(dòng)者的合法權(quán)益得到充分保護(hù)。這一裁判意見(jiàn)為勞動(dòng)者和用人單位在協(xié)商工傷賠償時(shí)提供了明確的法律指引，有利于促進(jìn)誠(chéng)實(shí)信用協(xié)商化解糾紛。
權(quán)威索引
《最高人民法院新勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋（一）理解與適用》，人民法院出版社2021年7月第1版
