制定機關：最高人民法院
發(fā)文字號：[2009]刑二函字第28號
公布日期：2009.04.10
施行日期：2009.04.10
時效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質文件
最高人民法院刑事審判第二庭關于集體商標是否屬于我國刑法的保護范圍問題的復函
（[2009]刑二函字第28號）
公安部經(jīng)濟犯罪偵查局：
貴局公經(jīng)知產(chǎn)（2009）29號《關于就一起涉嫌假冒注冊商標案征求意見的函》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
一、我國《商標法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。”因此，刑法第二百一十三條至二百一十五條所規(guī)定的“注冊商標”應當涵蓋“集體商標”。
二、商標標識中注明了自己的注冊商標的同時，又使用了他人注冊為集體商標的地理名稱，可以認定為刑法規(guī)定的“相同的商標”。根據(jù)貴局提供的材料，山西省清徐縣溢美源醋業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的食用醋的商標上用大號字體在顯著位置上清晰地標明“鎮(zhèn)江香（陳）醋”，說明其已經(jīng)使用了與江蘇省鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會所注冊的“鎮(zhèn)江香（陳）醋”集體商標相同的商標。而且，山西省清徐縣溢美源醋業(yè)有限公司還在其商標標識上注明了江蘇省鎮(zhèn)江市丹陽市某香醋廠的廠名廠址和QS標志，也說明其實施假冒注冊“鎮(zhèn)江香（陳）醋”集體商標的行為。
綜上，山西省清徐縣溢美源醋業(yè)有限公司的行為涉嫌觸犯刑法第第二百一十三條至二百一十五條的規(guī)定。
以上意見，供參考。
2009年4月10日
