買賣U幣涉幫信罪被刑拘，合肥邵衛(wèi)、李央律師助當事人無罪
一、案情簡介(均為化名)
2024年9月，李某因與兩位朋友共同從事U幣買賣活動，被公安機關(guān)以涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（下稱“幫信罪”）跨省刑事拘留。事發(fā)突然，李某家屬因多日聯(lián)系不上其本人，情急之下報警求助才得知李某及朋友已被采取刑事強制措施。突如其來的變故讓整個家庭陷入恐慌，在多方比較后，李某家屬及其中一名朋友的家屬委托安徽金亞太律師事務(wù)所邵衛(wèi)、李央律師團隊介入案件，寄望于金亞太專業(yè)力量維護當事人的合法權(quán)益。
二、辦案經(jīng)過
接受委托后，邵衛(wèi)、李央律師團隊深知刑事案件“黃金救援期”的重要性，立即前往看守所會見當事人，全面了解案件細節(jié)：U幣交易模式、資金流轉(zhuǎn)路徑、是否存在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪仍提供幫助的情形等關(guān)鍵信息。
在會見過程中，律師向當事人詳細解讀了幫信罪的法律規(guī)定、刑事訴訟流程及權(quán)利義務(wù)，更通過細致詢問鎖定核心辯護要點。結(jié)合初步掌握的案情，與當事人共同確定辯護方案：先以“無社會危險性”為突破口申請取保候?qū)彛瑸楹罄m(xù)無罪辯護爭取時間與空間；同時圍繞犯罪構(gòu)成要件，開展無罪辯護工作。
隨后，律師向偵查機關(guān)提交法律意見書及取保候?qū)徤暾?，提出當事人的行為不符合幫信罪的?gòu)成要件，即使存在相關(guān)嫌疑，亦屬初犯、偶犯，符合《刑事訴訟法》規(guī)定的取保候?qū)彈l件。經(jīng)多次溝通，偵查機關(guān)最終采納意見，依法對當事人作出取保候?qū)彌Q定，當事人順利走出看守所與家人團聚。
取保候?qū)彶⒎墙K點，律師持續(xù)深化辯護工作，圍繞幫信罪的構(gòu)成要件展開系統(tǒng)性論述，多次與偵查機關(guān)交換意見：首先，主觀上無“明知”的犯罪故意，幫信罪的成立以行為人“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”為前提，而現(xiàn)有證據(jù)顯示，當事人從事U幣買賣系出于普通商事活動認知，無證據(jù)證明其收取異常高額報酬、收到過相關(guān)犯罪預(yù)警，缺乏認定“明知”的客觀證據(jù)。其次，客觀上未實施刑法意義上的“幫助行為”，幫信罪要求行為與上游犯罪存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)且被實際利用，本案中，當事人的交易行為未超出普通民事行為范疇，無證據(jù)證明其提供了數(shù)額較大的支付結(jié)算、技術(shù)支持等幫助，更無法證實交易與具體上游犯罪存在直接因果關(guān)系，不符合幫信罪的客觀行為要件。最后，涉案金額未達入罪標準，本案買賣U幣的數(shù)額雖然特別巨大，但查實涉嫌幫信罪的數(shù)額僅約10萬元，當時法律規(guī)定支付結(jié)算金額20萬元以上才達到幫信罪入罪標準，本案低于法定立案門檻，依法不構(gòu)成幫信罪。
三、撤案改罰獲無罪，彰顯司法溫度
最終，偵查機關(guān)采納了邵衛(wèi)、李央律師團隊的辯護意見，認定當事人不構(gòu)成幫信罪，依法作出撤銷案件的決定，對相關(guān)行為改為行政處罰，體現(xiàn)了司法機關(guān)在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪中堅守罪刑法定原則的審慎態(tài)度。
邵衛(wèi)、李央律師提醒大家，參與新型經(jīng)濟活動時需注意法律風險，一旦涉訴，應(yīng)相信司法公正、及時委托專業(yè)律師介入，通過精準的專業(yè)辯護維護自身合法權(quán)益。
