許雨馨、范龍龍律師代理“賒購煙酒”刑事控告案成功立案，犯罪嫌疑人已被刑事拘留
【承辦律師】：
范龍龍律師 15905586696
許雨馨律師 18805603902
從控告無門到成功立案，看律師如何為受害者鋪就維權(quán)之路
近日，安徽金亞太律師事務(wù)所許雨馨、范龍龍律師代理的一起刑事控告案經(jīng)公安機關(guān)審查后正式立案偵查，犯罪嫌疑人王某因涉嫌虛構(gòu)工程背景、騙取被害人高檔名貴煙酒，以詐騙罪已被依法刑事拘留。
【案件背景】：
熟人介紹下的“賒購陷阱”。
控告人陳某在合肥市經(jīng)營一家煙酒店，其與犯罪嫌疑人王某的岳父齊某系同村村民。王某經(jīng)齊某介紹與控告人結(jié)識后，自稱其在省內(nèi)承接大型工程，在合肥有好幾套房，騙取控告人信任。后王某以平時待招需大量煙酒，但要在三個月后結(jié)付貨款，累計向陳某賒購茅臺、五糧液等名貴煙酒價值90萬余元。在之后的兩年內(nèi)，陳某向王某索要煙酒款，王某以各種理由推脫，造成陳某經(jīng)濟損失107萬元。
【前期解析】：
認定以“賒購”為名、行詐騙之實
因王某一直推脫還款，陳某欲提起民事訴訟，向律師咨詢此事如何處理。律師了解案情后，認為此事并非簡單的欠債不還，并立即開展深度調(diào)查。律師發(fā)現(xiàn)王某在賒購煙酒前已因多起債務(wù)糾紛被法院列為被執(zhí)行人，且相關(guān)案件均因“無可供執(zhí)行財產(chǎn)”而終結(jié)本次執(zhí)行程序。律師認為王某以虛構(gòu)履約能力的方式騙取陳某錢財，自始沒有償還陳某煙酒款的想法。律師向陳某解答后，建議陳某先行去公安機關(guān)以被詐騙報警。
【維權(quán)困境】：
公安機關(guān)初判民間借貸
陳某最初向公安機關(guān)報案時，辦案單位認為此案屬于民間借貸，口頭告知控告人本案“不屬于公安機關(guān)職責范圍”，建議控告人通過法院訴訟解決。
【案件結(jié)果】：
專業(yè)溝通推動案件轉(zhuǎn)化
在報案未被受理后，陳某再次咨詢律師，律師仍認為此案件王某涉嫌詐騙。陳某遂委托許雨馨、范龍龍律師代理其刑事控告。律師介入案件后，將在案證據(jù)整合成冊，出具《刑事控告書》重點論證王某的行為符合“非法占有目的”“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”的犯罪構(gòu)成要件，而非單純民事違約。在控告初期，公安機關(guān)仍認為本案屬于普通民間借貸，不屬于公安機關(guān)職責范圍，并出具《接報案回執(zhí)》。收到接報案回執(zhí)后，律師與公安再次溝通，分析案件爭議焦點及定性問題，認為此案件王某涉嫌犯罪，屬于公安機關(guān)管轄，公安機關(guān)應(yīng)當受理案件。經(jīng)反復(fù)溝通及提供類案檢索報告，公安機關(guān)最終認可律師意見，對案件進行受理。受理案件后律師對控告人做詢問輔導(dǎo)、與公安機關(guān)溝通案情、討論定性，最終公安機關(guān)以王某涉嫌詐騙罪對本案立案偵查，并對王某刑事拘留。
【典型意義】：
厘清刑民邊界，捍衛(wèi)營商環(huán)境
本案的成功立案，為區(qū)分刑事詐騙與民事糾紛提供了重要參考。對于以“賒購”為名、行詐騙之實的行為，司法機關(guān)應(yīng)結(jié)合行為人資信狀況、履約歷史、款物去向等因素綜合認定主觀故意。律師通過精準取證和法律論證，推動公安機關(guān)依法介入，有效避免了“以民代刑”可能導(dǎo)致的被害人權(quán)益落空。
目前，案件正在進一步偵查中。本律師將繼續(xù)代理控告人跟進案件進展，協(xié)助追贓挽損，維護司法公正與經(jīng)濟秩序。
